Vesa-Ilkka Laurion blogi

Auschwitzissa vankeja hoidettiin hyvin

2012-01-27T22:00:00.000+02:00

Auschwitzin keskitysleirissä oli nykyaikaiset sairaalat leirin asukkeja (vankeja) varten. Vincent Reynouard esittää kirjasensa ”Holocaust? What they hide from you…” (”Holokausti? Mitä he salaavat sinulta…”) sivulla 5 ranskalaisen André Rogerien kertomuksen asiasta (Reynouardin kirjanen englanniksi TÄÄLLÄ, saksaksi TÄÄLLÄ, ranskaksi TÄÄLLÄ). Saksalaiset vangitsivat 21-vuotiaan Rogerien heinäkuussa 1943 vastarintatoiminnan vuoksi, ja hänet siirrettiin Doran leiriin työpalveluun. Siellä hän kuitenkin sairastui, ja hänet todettiin työkyvyttömäksi. Huhtikuussa 1944 Rogerie siirrettiin Auschwitz-Birkenauhun. Myöhemmin hän sai siirron Gross-Roseniin, Nordhauseniin ja Harzungeniin. Sodan jälkeen Rogeriesta tuli Ranskan armeijan kenraali.

Birkenau-kokemuksistaan Rogerie on kertonut kirjassaan ”Vivre c’est vaincre” (”Elämä, se on voittamista”; ilm. 1946), ja Reynouard esittää kirjasessaan otteita tästä kirjasta. Saapuessaan Auschwitz-Birkenauhun Rogerie painoi kertomansa mukaan noin 40 kg. Kertomus jatkuu seuraavasti:

Raitapukuisia vankeja on siellä vastaanottamassa meitä. Se on erikoiskommando. Useimmat heistä ovat hyvin ystävällisiä ja auttavat meitä astumaan alas vaunuista ja nousemaan kuorma-autoihin. Olemme hyvin väsyneitä ja heikkoja (joukko sairaita ihmisiä), ja heidän meille antamaansa apua pidetään suuressa arvossa (s. 63).

André Rogerie viedään desinfioitavaksi (täidentorjuntalaitokseen) ja sitten karanteenirakennukseen. Viiden viikon päästä hän painaa 43 kg. Lääkäri lähettää hänet leirin sairaalaan:

He sijoittavat meidät hyvin miellyttävään rakennukseen, siellä on puulattia, siellä on ikkunat, siellä on tilaa sänkyjen välillä, ja huovat ovat hyviä. Saamme runsaasti keittoa, ja ensimmäisen kerran pitkään aikaan saan sitä riittävästi (s. 69).

Rogeriella havaitaan syyhy, ja hänet lähetetään rakennukseen 15, joka on varattu ihotaudeille (s. 70):

Joka päivä kaikkein aliravituimmille on ylimääräisiä annoksia keittoa, ja asetun aina jonoon uutta annosta varten - - Muutaman päivän päästä painan taas 50 kg. Tohtori Landemannin voiteen ansiosta ihoni on parantunut täydellisesti (s. 70-71).

Kun hänet on määrä päästää pois sairaalasta ja sijoittaa töihin, häneen nousee kuume:

Lääkärit tutkivat minua vuoronperään ja epäilevät minun sairastuneen malariaan. Tohtori Herz ottaa verinäytteen laboratoriotutkimuksia varten - - Laboratorio vastaa seuraavana päivänä, että malariaa ei ole löytynyt. Minulla on hyvin puhdas veri - - Pysyn edelleen rakennuksessa 15 viikon kestävän kuumeeni kanssa - - Vähitellen, kiitos Piccosin hyvän hoidon, painoni nousee, ja jo heinäkuussa olen päässyt 56 kiloon (s. 72).

Sitten, kaiken tuon lisäksi, päänahkaani iskee sairaus, ja sitä hoidetaan leikkaamalla pois tukkani. On välttämätöntä poistaa jokainen hius. Sen vuoksi minut siirretään naisten leiriin, jossa minua voidaan hoitaa röntgenlaitteella, sillä täältä Birkenausta ei puutu mitään (s. 74).

Pian tämän jälkeen Rogerie voidaan siirtää työkommandoon.

Myös ranskalainen professori Faurisson on kertonut André Rogeriesta (artikkeli “Impact and Future of Holocaust Revisionism”, klikkaa TÄSTÄ). Hän kertoo, että kirjansa vuoden 1946 painoksessa Rogerie kirjoitti vain kuulleensa “kaasukammioista” mutta vuoden 1988 painoksessa esitti - Georges Wellersin vaikutuksesta - itsensä jo ”holokaustin todistajaksi”. Vuonna 1996 (Le Figaro 15.5.1996, s. 2) Rogerie ilmoitti “nähneensä holokaustin Birkenaussa.” Faurisson ilmoittaa Rogerien ryhtyneen valehtelemaan ajan mittaan (hän esittää myös Rogerien kirjan vuoden 1988 painoksen [s. 75] mahdottomia kuvauksia “kaasukammioista” ja ”sähköisistä uuneista”).

Faurisson toteaa myös, että Rogerie on itse kertonut olleensa Auschwitz-Birkenaussa etuoikeutetussa asemassa. Hän asui ”päällikköjen” parakissa ja oli ”kuninkaallisen mukavassa asemassa”, josta hänellä on ”miellyttäviä muistoja”. Hän söi pannukakkuja ja hilloa ja pelasi bridgeä. Kun hän lähti Birkenausta, hänellä oli ajatus:

Toisin kuin monet muut, olen voinut täällä paremmin kuin missään muualla.

Nämä maininnat löytyvät Rogerien kirjan sivuilta 70, 82-85, 87.

Birkenaun sairaaloista lisää kirjoituksessani ”Mattogno: Birkenaun leirin synty ja tehtävät.”

Juutalainen maailmantuhoaja George Soros tulevista tuhotapahtumista

2012-01-25T02:12:00.000+02:00

Juutalainen suursijoittaja ja suunnattomien kärsimysten aikaansaaja George Soros (alk. György Schwartz) on vanhemmiten (ikää nyt 81 v.) alkanut laverrella julkisuuteen, mitä hän ja muut juutalaiset aikovat seuraavaksi tehdä maailman tuhoamiseksi. Nyt toissapäivänä, 23.1.2012, Newsweek-lehti (The Newsweek Daily Beast Company) julkaisi tämän juutalaiskommunistisen terroristin haastattelun ”George Soros on the Coming U. S. Class War” (”George Soros USA:n tulevasta luokkasodasta”), jossa hän kertoo, mitä tuhoa juutalaiset seuraavaksi järjestävät.

Miksi jonkun juutalaisen kommunistin sanomisiin pitää kiinnittää huomiota? Ensiksikin hän on harras ortodoksijuutalainen, ortodoksijuutalaisten vanhempien lapsi, ja sellaisena ei-juutalaisen maailman tuhoaja. Toiseksi hän on suursijoittajana eli ammattiryöstäjänä korkealla juutalaisessa hierarkiassa ja on selvillä siitä, mitä maailmaa hallitseva juutalainen rikollisuus kulloinkin suunnittelee, onhan hän osa sitä. Hän on bilderbergiläinen ja komentaa niin ollen koko Suomen johtoa, ja hän on ollut myös maailmaa hallitsevan juutalaisen salaisen ulkoministeriön, Council on Foreign Relations -järjestön, johtokunnan jäsen (hän on myös Euroopan Council on Foreign Relations -järjestön perustajajäsen). Hän pyrkii kommunistiseen maailmanvaltioon (tämä edellyttää kansallisvaltioiden, mm. Suomen, tuhoamista). Hänen kommunistinen Open Society -järjestönsä toimii kaikkialla maailmassa aiheuttamassa sekasortoa ja vallankumouksia ”demokratisoinnin” (kansojen ja yhteiskuntien vesittämisen ja orjuuttamisen) nimissä (asiasta mm. TÄÄLLÄ, Sorosin oma sivusto TÄÄLLÄ, Sorosista yleisesti TÄÄLLÄ ja TÄÄLLÄ). Juutalaiset hallitsevat maailmaa rikollisen rahajärjestelmänsä turvin, ja tämän järjestelmän huippuoperaattorina Soros on huippurikollinen ja välttämättä myös yksi ei-juutalaisen maailman tuhoamisen pääsuunnittelijoista.

Mitä sitten Soros juutalaisista suunnitelmista haastattelussa kertoo? Hän kertoo, että Eurooppaa uhkaa nyt yksi modernin historian vaarallisimmista ajanjaksoista - PAHUUDEN AJANJAKSO. Mitä tämä muuta merkitsee kuin sitä, että nyt juutalaiset aloittavat Euroopassa samanlaisen terrorin kuin aikoinaan Neuvostoliitossa (30-66 miljoonaa murhattua)? Joko he itse aloittavat avoimen terrorin tai sitten he alkuvaiheena - talousjärjestelmän romahduttamisen avulla - ajavat eurooppalaiset keskinäisiin sotiin, kamppailuun eloonjäämisestä (eurooppalaisethan eivät ymmärrä luopua tuhoisasta juutalaisesta rahajärjestelmästä ja jäävät siksi sen jalkoihin).

Jälkimmäiseen vaihtoehtoon viittaa se, että Soros maalailee kuvaa koko maailman talousjärjestelmän romahtamisesta ja Euroopan vajoamisesta kaaokseen ja poliittisiin konflikteihin (siis keskinäisiin sotiin). Hän painottaa tätä vielä puhumalla rahajärjestelmän romahtamisesta, kehittyneiden maiden kuristumisesta säästötoimenpiteiden kourissa ja ”äärimmäisen vaikeista ajoista”.

Soros kehottaakin (muka pelastustoimenpiteenä) eurooppalaisia johtajia tekemään mitä tahansa euron pelastamiseksi, muuten kuulemma uhkaa katastrofi. Hän jatkaa, että eloonjääminen on nyt tärkeintä. Tämä on umpikieroa puhetta, sillä pyramidihuijauksen perustalla toimivan euron (raha on korollista velkaa) jatkuva säilyttäminen vain syventää velkaantumista ja tuhoutumista, ja juuri siihen Soros pyrkiikin, täydelliseen tuhoon. Pelastuminen ja elossa säilyminen on mahdollista vain luopumalla juutalaisesta väkisin velkaannuttavasta ja väkisin tuhoavasta rahajärjestelmästä, mutta sen Soros ehdottomasti, viimeiseen asti, kieltää!

Soros on siis äärimmäisen tuhon asialla, ja hän menee jopa niin pitkälle, että ryhtyy varoittamaan ”äärimmäisestä nationalismista, joka ilmenee muukalaisvihana”. Hän siis puhuu tervettä isänmaallisuutta vastaan ja tukee ei-juutalaisten yhteiskuntien ja identiteettien tuhoamiseen tähtäävää vieraiden ihmisten maahanmuuttoa ei-juutalaisiin maihin - ei-juutalaisten yhteiskuntien tuhoa (tuo maahanmuutto on nimenomaan juutalaisten organisoima projekti ei-juutalaisen maailman tuhoamiseksi). Käytännössä Soros siis varoittaa ryhtymästä vastustamaan juutalaisten tulevia tuhotoimia.

Kun Soros sitten USA:n kohdalla puhuu tulevista katumellakoista ja niiden kukistamisen tuloksena syntyvästä sortohallinnosta, on selvää, että lopputuloksena Euroopassakin on juutalaiskommunistinen terrori Neuvostoliiton tapaan. Eurooppalaisten annetaan tuhota toinen toisensa, ja Euroopan raunioille juutalaiset rakentavat sitten kommunistisen maailmantyranniansa.

On muistettava, että juutalaiset kykenevät saamaan kaiken tuon aikaan yksinkertaisesti säätelemällä raha- ja pankkijärjestelmäänsä (jopa romahduttamalla sen ja rakentamalla tilalle uuden orjuutusrahajärjestelmän, maailmanvaluutan).

Saa nähdä, miten suomalaisten käy näissä tuhoamispeijaisissa. Loppuuko alapääpuhe?

Jussi Siitarisen kirjoituksen johdosta

2012-01-24T10:10:00.000+02:00

Jussi Siitarinen on kirjoittanut blogiinsa kirjoituksen "Saatanan juutalaiset", jossa tuodaan esiin aikamme rappiota ja juutalaisen saatanallisuuden ja rikollisuuden ylivaltaa:

http://jussisiitarinen.blogspot.com/2012/01/saatanan-juutalaiset.html

On hienoa, että tietoisuus juutalaisuuden saatanallisesta luonteesta ja juutalaisten massiivisista petoksista ja huijauksista leviää! Suosittelen lukemaan kirjoituksen!

Kirjoitus antoi minulle aihetta todeta seuraavaa:

Jussi Siitarinen on päätynyt antamaan kirjoitukselleen otsikon "Saatanan juutalaiset", mutta mielestäni yhtä saatanallisia ovat ei-juutalaiset (myös Suomen kansa), jotka ovat päästäneet tuollaiset "saatanan juutalaiset" valtaan; näillä juutalaisilla on, rikollisen raha- ja pankkijärjestelmänsä turvin, kontrollissaan ei-juutalaisten yhteiskuntien tiedotusvälineet, hallitukset ja asevoimat ja silloin nämä yhteiskunnat ja niiden ihmiset kokonaisuudessaan. Juutalaiset ovat orjuuttaneet ei-juutalaisen maailman lähes kokonaan ja voivat teurastaa sen vaivatta koska vain, esimerkiksi usuttamalla ei-juutalaiset maat ja ryhmät tuhoamaan toisiaan sodissa.

Juutalaisessa rahajärjestelmässämme raha on velkaa, ja joka hallitsee velkaa, hallitsee kaikkea, klikkaa TÄSTÄ. Rahajärjestelmämme nostaa juutalaiset valtaan (jopa maailmanvaltaan) väkisin, automaattisesti, eikä juutalaista maailmanvaltaa voi mitenkään estää. Ainoa keino vapautua "saatanan juutalaisista" ja heidän saatanallisesta ylivallastaan on sanoutua irti heidän väkisin velkaannuttavasta ja väkisin orjuuttavasta rahajärjestelmästään. Tätä juutalaiset eivät salli, ja he tuhoavat hallussaan olevien tappokoneistojen (USA, Iso-Britannia, Ranska, Italia, NATO) avulla sellaista yrittävät maat. Eri maiden esivallat ovat - jatkuvan juutalaisvesityksen vaikutuksesta - luopuneet tehtävästään pahan rankaisijoina ja ryhtyneet pahan suvaitsemisen ja suojelemisen esitaistelijoiksi, ja sen vuoksi maailman maiden päättäjistä ei ole juutalaisten vastustajiksi. Juutalaisvitsauksen voi poistaa vain Jumala, jonka luokse ainoa tie on Jeesus Kristus (syntien anteeksiantamus eli pääsy Jumalan yhteyteen). Jos Suomen kansa tulee katumukseen (omantunnon hätään syntien vuoksi) ja tarttuu uskossa Jeesuksen Kristuksen pelastustekoon ja sitten rukoilee Jumalan apua, silloin Suomi voi irtautua juutalaisesta ikeestä. Ei muuten.

Elämme lopun aikoja. Juutalaisvitsauskin on Jumalan rangaistus Suomen kansalle ja koko maailmalle. Kyseessä on Jumalan sallimus: hän sallii juutalaisten (joilla on jumalana perkele, Joh. 8:44) tulla vaivaamaan ei-juutalaisia, jotka pilkkaavat hänen Poikaansa ja ovat niin luopuneet hänestä ja hänen avustaan. KAIKKI on koko ajan Jumalan käsissä. Ja pian tapahtuu Jeesuksen Kristuksen paluu ja viimeinen tuomio: Kristuksen omat (syntien anteeksiantamuksen vastaanottaneet) ikuiseen autuuteen, muut (myös "saatanan juutalaiset") ikuiseen helvettiin.

Jumalan kanssa ei leikitä.

Ei vähäisimmässäkään määrin.

Opetusohjelmaan saatava miehisyyttä

2012-01-10T21:03:00.000+02:00

Nyt kun suomalaiset miehet ovat valinneet ylipäällikköehdokkaakseen (presidenttiehdokkaakseen) homoseksuaali Pekka Haaviston, Suomen 2 miljoonaa miestä voisivat asettua puolen Suomen mittaiseen jonoon odottamaan pääsyä suorittamaan homoseksuaalinen akti Pekka Haaviston kanssa eduskunnassa (mieluiten eduskunnan portaiden ylätasanteella, että kaikki voisivat nähdä). Jos kutakin aktia olisi tallentamassa videoille tai muille tallenteille 10 tallentajaa, saataisiin 20 miljoonaa videota tai muuta tallennetta koulujen oppimateriaaliksi.

Koska koulujen syyslukukaudet kuluvat opiskellessa holokaustihuijausta (Paavo Lipposen Suomeen tuomasta kirjasta "Kertokaa siitä lapsillenne"), kevätlukukaudet voidaan kokonaisuudessaan pyhittää suomalaisen homoaktisuorituksen opettamiselle koululaisille, oppimateriaalina nuo 20 miljoonaa tallennetta.

Politiikka

2012-01-03T22:53:00.000+02:00

Politiikka on nykyisin yksinomaan juutalaisen agendan (ei-juutalaisten ryöstämisen ja tuhoamisen) läpiviemistä maassa. Kaikki poliitikot ja kaikki puolueet ovat tämän agendan takana. Juutalainen raha- ja pankkijärjestelmä, väkisin velkaannuttava ja väkisin orjuuttava pyramidihuijaus (järjestelmässä raha on korollista velkaa!), on tehnyt politiikasta läpikotaisin juutalaista. Koska juutalaisuuden olemus on ei-juutalaisten ryöstämistä ja tuhoamista, maamme politiikka on oman maan ryöstämistä ja oman kansan hävittämistä. Kaikki yhteiskunnallinen toiminta tähtää itsemurhaan. Tätä toteuttamaan juutalainen rahajärjestelmä on poliitikkomme ajanut.

Kansa pidetään hiljaisena sirkushuvien ja saippuaoopperan avulla; saippuaoopperan ytimenä ovat sellaiset korusanat kuin ”demokratia”, ”sananvapaus” ja ”vaalit”. Ihmiset saavat näin näennäisesti toimia, vaikka koko kansa roikkuu ja kituu koko ajan juutalaisen rahajärjestelmän hirressä eikä pääse pois (ainoa keino päästä ulos varmasta kuolemasta olisi juutalaisesta rahajärjestelmästä luopuminen, mutta tietämätön kansa ei osaa näin toimia). Hirttäjille on sivuasia, huutaako hirtettävä hirtettäessä vai onko hän hiljaa; pääasia on, että hirtettävä kuolee ja hirttäjille jää koko maailma ja kaikki, mitä siinä on.

Politiikkaa ei siis ole olemassa lainkaan. On vain juutalaisuus ja juutalainen raha. Nämä määrittävät kaiken, jopa ajattelun ja elämänuran. Koska ei-juutalaisten ryöstäminen ja tuhoaminen ovat rikoksia, politiikka on myös rikollisuutta, ja koska oman maan ja oman kansan hävittäminen ovat itsemurha, politiikka on myös itsemurhaa.

Juutalaisten palkkamurhaajien tunnettu tappamistapa onkin se, että uhri sidotaan sillä tavalla, että hän omalla rimpuilullaan itse kuristaa itsensä kuoliaaksi.

Leon Degrelle: holokausti on rikollinen legenda

2011-12-24T21:28:00.000+02:00

Seuraavassa videossa holokaustivalheen uhri haastattelee Leon Degrelleä:

http://www.youtube.com/watch?v=rnGE2RLSy18

Suomennan haastattelun kulun:

Leon Degrelle: Tiedän hyvin, että kun käytämme tätä sanaa”juutalainen”, pyörittelemme dynamiittipalloa käsissämme. No niin, pidän tätädynamiittipalloa käsissäni. Pyörittelen sitä edessänne. Toivottavasti se eiräjähdä kasvoillenne tai minun kasvoilleni. Olen vakuuttunut siitä, se onpäivänselvää, loistaen kirkkaana koko maailmalle, että sodan voittivat juutalaiset.He vihdoinkin saattoivat tulla suuriksi marttyyreiksi, he rakastavat sitä. Tämäei tarkoita pahan puhumista juutalaisista, juutalainen on huomion tavoittelija.

Holokaustivalheen uhri: Anteeksi vain, mutta tässä”teidän” sodassanne kuoli kuusi miljoonaa juutalaista.

Leon Degrelle: Se ei ole totta. Se on rikollinen legenda,jota levitetään ympäri maailman. Juutalaisia kuoli muutama sata tuhatta.

Yle juutalaisen valhepropagandan asialla - kolmas tapaus

2011-12-14T20:40:00.000+02:00

Ensimmäistätapausta käsittelin TÄÄLLÄja toista TÄÄLLÄ.Nämä tapaukset kuuluvat sionistisen valehtelun ohjelmasarjaan nimeltä”Historia: Hitlerin kätyrit” (tämä kolmas tapaus on sen osa 10).

Tämä tapauson tarkemmalta nimeltään ”Historia: Hitlerin kätyrit. Anton Mussert, Hollanti”,ja sen Yle Teema lähetti 8.11.2011 ja 11.11.2011. Tämäkin tapaus on tuotettuWMR Productionin ja IMG Entertainmentin yhteistuotantona, tuottaja-ohjaajanatässä kuitenkin Nick Aarons. Ohjelman näyttöaika on umpeutunut, mutta esitänseuraavassa dokumenttifilmin kohtia aikamerkintöinä siltä varalta, että filmijoskus esitetään vielä uudelleen.

Ohjelmanlyhyt esittely joka tapauksessa löytyy täältä:

http://yle.fi/ohjelmat/1256284

Ohjelmankohdassa 1:14 - 1:29 todetaan Mussertista: ”Hänen toimiensa vuoksi hollantilaisetkärsivät hirvittävästä nälänhädästä. Lisäksi Mussertin natsien kanssa tekemänyhteistyön seurauksena Hollannin juutalaisia alettiin murhata säälimättä jajärjestelmällisesti.” Kohdassa 45:24 - 45:30 todetaan vielä: ”Anton Mussert eitehnyt mitään, vaikka hänen kansansa näki nälkää.”

Onmerkillinen väite syyttää Mussertia Hollannin nälänhädästä (kestiloka-marraskuulta 1944 toukokuulle 1945). Liittoutuneet olivat asettaneet kokoEuroopan nälkäsaartoon (siitä huolimatta saksalaiset ruokkivat juutalaisia).Koko Manner-Eurooppa oli merisaarrossa.

Palaan tässäsiihen, miksi Saksa ylipäätään miehitti Hollannin toukokuussa 1940. Ranska jaEnglanti olivat julistaneet Saksalle sodan 3.9.1939, ja juutalaisjohtaja ChaimWeizmann ilmoitti 5.9.1939 maailman juutalaisten taistelevan Ranskan jaEnglannin rinnalla Saksaa vastaan. Tähän sodanjulistukseen ja provokaatioihinSaksa reagoi kuitenkin vasta 10.5.1940 hyökkäämällä Länsi-Eurooppaan. Ranskallaja Englannilla oli Pohjois-Ranskassa suuret joukot: Ranskalla monimiljoonainenarmeija ja englantilaisilla miljoonan sotilaan siirtoarmeija. Saksa iskiennaltaehkäisevästi turvatakseen olemassaolonsa (kuten myös Tanskaan ja Norjaanja myöhemmin 1941 Neuvostoliittoon; toisessa maailmansodassahanlänsiliittoutuneilla ja Neuvostoliitolla oli tarkoitus yhdessä tuhota Saksahyökkäämällä sen kimppuun lännestä, idästä, etelästä ja pohjoisesta[Skandinavian miehittämiseen liittyi Suomen talvisota]; Hitler sai tietää tästäsuunnitelmasta helmikuussa 1940). [1] Hollantiin Saksa hyökkäsi saadakseentukikohdan Englantia vastaan ja estääkseen liittoutuneita ensin hyökkäämästä sinne.Myös Ruhrin teollisuusaluetta tahdottiin suojella.

Kesäkuussa1944 liittoutuneiden joukot suorittivat Normandian maihinnousun. LäntisestäEuroopasta oli tulossa taistelukenttä, ja liittoutuneiden joukot alkoivatvyöryä kohti Hollantia. 13.9.1944 liittoutuneet valloittivat ensimmäisenhollantilaisen kaupungin, Maastrichtin. 17.9. ryhdyttiin suureenhyökkäysoperaatioon yli 40 000 laskuvarjojääkärin voimin, tarkoituksenavallata elintärkeät Maas- ja Rein-jokien sillat ja katkaista yhteydet Ruhrinalueelle. Liittoutuneet onnistuivat valtaamaan Nijmegenin ja Eindhoveninsillat, mutta Arnheimin silta jäi saksalaisten haltuun. Liittoutuneidenvaatimuksesta Hollannin kuningatar Wilhelmiina, joka oli Englannissamaanpaossa, vaati heti tuolloin, 17.9.1944, Hollannin rautatietyöläisiäryhtymään lakkoon, jotta Saksa ei onnistuisi toimittamaan sotatoimialueellelisää joukkoja. Tämä lakkovaatimus oli siis sotatoimi, kehotus katkaista Saksanarmeijan huoltoyhteydet. Hollantilaiset myös ryhtyivät lakkoon, ja koko maanrautatieliikenne pysähtyi.

Tämäluonnollisesti suututti saksalaiset. He olivat varoittaneet, että lakkovaarantaisi ruokahuollon. Saksalaiset joutuivat järjestämään Hollantiin omiarautatietyöläisiään, ja siihen meni aikaa (aika tikitti koko ajanliittoutuneiden hyväksi). Koska junia tarvittiin turvaamaan saksalaistenjoukkojen huolto ja koska junalakko oli suoranainen sotatoimi saksalaisiavastaan, Hollannin valtakunnankomissaari Seyss-Inquart katkaisi hiilen, kaasun,sähkön, elintarvikkeiden ja veden toimitukset ja ruoka loppui vähitellen kaupoistaläntisen ja luoteisen Hollannin alueella (Hollannin maanviljelysalue oliidempänä). Saksalaisten asettama toimituskielto kesti kuitenkin vain kuusiviikkoa. Sen jälkeen mukaan astuivat muut sodasta johtuneet tekijät.Vaikeuttaakseen liittoutuneiden sotatoimia saksalaiset räjäyttivät patovallejaja vesi tulvi laajoille alueille. Ankaran talven vuoksi vesi jäätyi, jasotatoimet jäivät pysähdyksiin. Talven ja kevään aikana nälkä ja kylmyysvaivasivat kyseisen alueen hollantilaisia, ja moni kuoli näissä ankarissaoloissa. On huomattava, että aiheuttamistaan kärsimyksistä huolimatta Hollanninrautatietyöläiset jatkoivat lakkoaan sodan loppuun asti (toukokuulle 1945). Ohjelmakuvaa näitä asioita kohdassa 40:55 - 45:29. Hollannin nälkätalvesta kerrotaanmm. TÄÄLLÄ,TÄÄLLÄja TÄÄLLÄ.

Ehkä on hyvämyös mainita, että tällaisesta vihollisen puolesta toimimisesta (rautatielakko;myös sabotaasitoimintaa esiintyi) oli säädetty kuolemarangaistus. Seyss-Inquartei kuitenkaan kuolemanrangaistuksia ryhtynyt toteuttamaan. Hänen toiminnastaanvoidaan myös todeta, että hän vapautti lähes kaikki miehityksessä (toukokuu1940) vangituiksi otetut hollantilaiset sotavangit kesäkuussa 1940.

On täysinkäsittämätöntä, että Yle syyttää Mussertia Hollannin nälänhädästä. Mussertillaei tuolloin ollut edes vaikutusvaltaa mihinkään suuntaan. Tuhannet hänenpuolueensa (kansallissosialistinen liike, NSB) jäsenet olivat paenneet Saksaan.Hollannin kansa vihasi häntä, eikä hänellä ollut enää kannatusta (huipussaankannatus oli ollut vajaat 8% vuonna 1935). Hitlerkin oli hylännyt hänet, eikäSaksa koskaan ottanut Mussertia tosissaan. Jo joulukuussa 1942 Hitler hylkäsiMussertin ajatuksen pohjoisen federaatiosta. Joulukuussa 1943 Hitler kertoiMussertille suoraan, ettei tälle koskaan myönnettäisi poliittista valtaa.

Yhtäkäsittämätön on Ylen väite, että Mussertin toimien seurauksena Hollanninjuutalaisia alettiin murhata järjestelmällisesti. Ylen mainostekstissäesitetään jopa sellainen väite, että ”vainojen ollessa pahimmillaan”juutalaisista maksettiin jopa tapporaha! Yhtäkään todistetta väitteilleen Yleei esitä. Saksalaiset eivät murhanneet yhtäkään Hollannin juutalaista.

”Tapporahalla”nähtävästi viitataan siihen, että ohjelman mukaan saksalaiset viranomaiset (ohjelmassaesitettyjen kuittien mukaan Zentralstelle für jüdische Auswanderung Amsterdam;”Juutalaisten maastamuuton keskusvirasto, Amsterdam”) maksoivat palkkion siitä,että piiloutuneita juutalaisia annettiin ilmi (23 000 juutalaista piiloutuisaksalaisten miehityksen ajaksi). Juutalaisia oltiin näet siirtämässä poisEuroopasta (taistelu oli bolshevismia vastaan, ja juutalaiset olivatbolshevismin synnyttäjiä ja kantajia), ja sodan aikana heitä tarvittiintyövoimana Saksan sotaponnisteluissa. Heitä ei siis pakkosiirretty ”tappamista”varten vaan työntekoa ja myöhemmin Euroopan ulkopuolelle siirtämistä varten.”Tapporaha” on ilkeämielistä propagandaa, joka paljastaa, että koko Ylenohjelmasarja on luotu yksinomaan propagandaa varten. Kaikki objektiivisuuspuuttuu.

Juutalaisiakuljetettiin Hollannista Auschwitziin, Sobiboriin, Bergen-Belseniin jaTheresienstadtiin, ja Auschwitzia ja Sobiboria on sanottu ”tuhoamisleireiksi”(kohdassa 40:00 Yle ilmoittaa, ettei Bergen-Belsen ollut tuhoamisleiri), vaikkeisaksalaisilla ollut ainuttakaan ”tuhoamisleiriä”. Sobibor oli kauttakulkuleirijuutalaisten toimittamiseksi itään työvoimaksi (tarkemmin alla), jaAuschwitzilla oli monia funktioita, joita Carlo Mattogno kuvaa kirjoituksessaan”Birkenaunleirin synty ja tehtävät” seuraavasti:

Birkenaun leirisyntyi lokakuussa 1941 sotavankileirinä ”Generalplan Ostin” palvelukseen.

Syyskuusta 1942lähtien siitä tuli juutalaisen työvoiman valikointi- ja kokoamiskeskusAuschwitzin alueella jo olemassa olevaa tai suunniteltua saksalaistateollisuutta varten ja samaan aikaan itävaelluksen (Ostwanderung)puitteissa pakkosiirrettyjen työkyvyttömien juutalaisten kauttakulkuleiri.

Toukokuusta1943 lähtien laaja ohjelma ”Erikoistoimenpiteet hygieenisten laitostenparantamiseksi” ja suunnitelma rakentaa valtava sairaalaleiri työssäkäytettävien juutalaisten ylläpitämiseksi ja hoitamiseksi korostivat tätäfunktiota.

Toukokuussa1944 Birkenausta tuli lisäksi ”kauttakulkuleiri” juutalaisen työvoimanlajittelemiseksi muihin keskitysleireihin.

Tässä uudessahistoriallisessa perspektiivissä väitetylle juutalaisten tuhoamiselle ei jääenää sijaa.

Juutalaisia ei siis siirretty leireihin tappamistavarten. Tappajia olivat juutalaiset itse. Raul Hilberg kertoo kirjassaan, että”kaikenlaisin asein varustautunut” 30 juutalaisen joukkio tallasi helmikuussa1941 Amsterdamissa jalkoihinsa erään univormussa olleen hollantilaisen ”natsin”(Reitlingerin mukaan hollantilainen miliisi; tapahtuman ajankohdaksi Reitlingerantaa 11.2.1941). He polkivat hänet kuoliaaksi niin perusteellisesti, etteihäntä kyetty heti tunnistamaan sairaalassa. Jo kaksi päivää aikaisemminjuutalaiset olivat ampuneet saksalaisia ja hollantilaisia poliiseja kohtiikkunoista. Saksalaiset lopettivat voimatoimin juutalaisten riehunnan, jajuutalaisten asuinkortteli eristettiin. Samassa kuussa juutalaiset hyökkäsivät”luodein ja hapoin” juutalaiskorttelissa partioinutta saksalaistaturvallisuuspoliisin yksikköä vastaan (happo oli rikkihappoa, jotaruiskutettiin poliisien päälle). Rangaistukseksi päätettiin lähettää 400 juutalaistakeskitysleiriin. Päätös johti lakkoaaltoihin, koska hollantilaiset telakkatyöntekijät(olivat auttaneet juutalaisia poliiseja vastaan) pelkäsivät, että heitä aletaansiirtää pakkotyöhön Saksaan. Lakot taas johtivat sotalain julistamiseenHollannin pohjoisiin provinsseihin. [2]

Kohdassa 4:47 - 4:54 todetaan: ”Mussert perusti omanväkivaltaisen apurijoukkonsa, niin kutsutun Mussertin kaartin.” Aivan ohjelmanalussa todetaan myös, että Mussert ”hylkäsi periaatteensa” (isänmaallisuus,rakkaus Alankomaita kohtaan ja juutalaisten hyväksyminen) ja ”petti kansansa”.

Miten niin väkivaltaisen? Yhtäkään perustetta eiesitetä. Mussertin toiminnan perustana oli todella isänmaallisuus ja kansanpelastaminen kriisiytyneessä Euroopassa (juuri v. 1929 oli ollut suuri lama).Hän taisteli boshevismia vastaan, joka halusi kumota kansallisvaltiot jakansojen identiteetit ja luoda tilalle yhden, koko maailman käsittävän valtion(kohdassa 5:33 - 5:38 esitetään Mussertin motto: ”Mussert tai Moskova”). Siinätaistelussa tarvittiin luja johto (kuri) ja järjestys yhteiskunnassa, ja selvääoli, ettei ns. demokratia ollut riittävä takaamaan maan parasta (nytnähdäänkin, miten ns. ”demokratia” tuhoaa läntiset maat liki maan tasalle -kaikki on yhtä kurittomuutta, anarkiaa ja sekasortoa ja pian täydellistälaittomuutta). Terve kuri ei ole ”väkivaltaa” tai ”kansan pettämistä”. Tiedossaon myös, että alkuun Mussert hyväksyi liikkeeseensä myös juutalaisia, mutta kunjuutalaiset alkoivat esittää hyökkäyksiä hänen kansallissosialististaliikettään kohtaan, kanta muuttui (yksi Mussertin puolueen johdon erikoisuuksiaoli, että juutalaisten sijoituspaikaksi ehdotettiin Etelä-Amerikanpohjoisosassa sijaitsevaa Surinamia). Syytökset periaatteiden hylkäämisestä,kansan pettämisestä ja väkivaltaisuudesta ovat ilkeämielistä mustamaalaamista.Mussert tarkoitti hyvää, mutta hän jäi Euroopassa laajalle levinneen halpamaisuudenjalkoihin. Ja mitä väkivaltaan ja kansan pettämiseen tulee, niin juuri sitäbolshevismi on.

Kohdassa24:07 - 24:27 todetaan: ”Niinpä 17.5.1942 600 Hollannin SS:n sotilasta vannoiuskollisuudenvalan Hitlerille Hollannin sijasta. Osasto nimettiinkin uudelleenAlankomaiden germaaniseksi SS-joukoksi, ja se osallistui pian natsienhirvittävimpiin rikoksiin.” Mitä ovat ”natsien hirvittävät rikokset”? Eisellaisia ole. Saksa pakotettiin sotaan, ja syytökset saksalaistensuorittamasta juutalaisten kansanmurhasta ovat virheellisiä, puhdastapropagandaa. Ei tapahtunut ”holokaustia”, kuten olen kirjoituksissaniosoittanut. Yhtäkään juutalaista ei tapettu missään Saksan johdon mukajärjestämässä ”juutalaisten kansanmurhassa”. Ja ne teloitukset itärintamalla,joissa juutalaisia teloitettiin partisaanitoiminnan tai sabotaasitekojenvuoksi, olivat täysin laillisia teloituksia.

”Hirvittävä rikos”sen sijaan on bolshevismi (kommunismi; idea juutalaisesta maailmanvaltiosta),joka on murhannut idässä (NL, Kiina, Vietnam jne.) ainakin sata miljoonaaihmistä ja joka - juutalaisten ajamana - on ollut molempien maailmansotientakana. Kommunismi ja globalismi on käytännön juutalaisuutta, sotaisaajuutalaisuutta, joka tähtää maailman ei-juutalaisten orjuuttamiseen jatuhoamiseen. ”Hirvittävä rikos” on niin ollen Yle ja Suomen johto, jotka ajavattätä juutalaista agendaa ja esittävät näitä juutalaisia propagandafilmejä. Nämäovat todella suunnaton rikos.

Seuraavissakohdissa Yle levittää kauhupropagandaansa estottomasti: [25:56 - 26:33]Juutalaiset lähetettiin Westerborkin leiriin Pohjois-Hollantiin - - Siitä tulipääreitti tuhoamisleireille. Leiriltä lähti kiskot, jotka johtivat suoraanAuschwitzin ja Sobiborin kuolemanleireille Puolaan. Pelkästään yhden kuukaudenaikana Westerborkista lähetettiin 11 000 ihmistä kuolemaan. - - [30:12 -30:15] Nyt Hollannin juutalaisia tuhottiin. - - [33:43 - 33:52] Joka tiistaiWesterborkiin saapui juna. Se täytettiin juutalaisilla ja lähetettiin pitkällematkalle Puolan kuolemanleireille. - - [39:03 - 39:07] Samaan aikaan natsienmurhakoneisto toimi yhä. - - [51:08 - 51:14] Hitlerin järkeen vedonnut Mussertei ymmärtänyt natsihallinnon perimmäistä demonisuutta. - - [51:35 - 51:44]Ellei Oppenheimereita olisi luokiteltu vaihtojuutalaisiksi, on hyvintodennäköistä, että he kaikki olisivat joutuneet kaasukammioon.

Yle puhuu ”tuhoamisleireistä”,”kuolemanleireistä”, ”kuolemaan lähettämisistä”, ”juutalaisten tuhoamisesta”,”natsien murhakoneistosta”, ”natsihallinnon perimmäisestä demonisuudesta” ja”kaasukammioista” - kaikki valhetta. Ei ollut tuhoamisleirejä, kuolemanleirejä,natsien murhakoneistoa tai kaasukammioita eikä ketään lähetetty kuolemaan eikäjuutalaisia tuhottu eikä natsihallinto ollut demoninen. Sobiborin osaltaviittaan kirjoitukseeni ”Sobibor” jaAuschwitz-Birkenaun osalta kirjoitukseeni ”Birkenaunleirin synty ja tehtävät”. Sobiborissa, Belzecissä, Treblinkassa jaChelmnossa ihmisiä on väitetty surmatun dieselmoottorin pakokaasulla, muttadieselpakokaasu ei sisällä riittävästi hiilimonoksidia (häkää) ihmisten joukkomurhaamiseksi,ks. kirjoitukseni ”Dieselpakokaasullaei voi suorittaa joukkomurhia”. Germar Rudolf ja Fred Leuchter ovatosoittaneet, ettei Auschwitz-Birkenaun väitetyissä kaasukammioissa ole koskaankäytetty hyönteismyrkky Zyklon B:tä (sisältää syaanivetyä); käytöstävääjäämättä jäävät berliininsinijäämät puuttuvat esimerkiksi kokonaan jne.Holokaustijulistuksen ylipappi Raul Hilberg on myöntänyt, etteimurhakaasukammioista ole olemassa ainoatakaan tieteellistä todistetta. Viittaantässä yleisesti kaikkiin holokaustiaiheisiin kirjoituksiini.

Sen sijaanjuutalaisilla ja heidän ohjaamallaan kommunismilla oli tuhoamisleirejä jakuolemanleirejä Neuvostoliitossa. Siellä todella ihmisiä lähetettiin kuolemaan.Siellä todella toimi hirvittävä murhakoneisto. Sama juutalaisuus on parhaillaantuhoamassa Eurooppaa, ja pian varmaan heidän murhakoneistonsakin tuhoamisleireineenpääsee rullaamaan täällä täydellä teholla. Sen Hitler ja Mussert tahtoivatestää.

Yleharjoittaa valehtelullaan ja nimittelyillään natsien demonisointikampanjaa japalvelee juutalaiskommunistista tuhoamiskoneistoa. Yhtäkään väitettään tainimittelyään Yle ei perustele. Se, mikä saksalaisilla toimi, oli kuri. Onväärin kutsua tervettä kuria demoniseksi asiaksi (ja vastaavasti kurittomuutta jakaiken vesittämistä terveeksi ja normaaliksi asiaksi).

Kohdassa46:30 - 47:30 juutalainen Rudi Oppenheimer kertoo: ”Saksalaiset alkoivat tuodaensimmäisiä Auschwitzista selvinneitä Bergen-Belseniin, ja leirimme alkoitäyttyä ääriään myöten. Meillä oli täitä ja pilkkukuumetta, ja monet heikotihmiset tietenkin menehtyivät. Äitini sairastui, ja hänet siirrettiin sairaalaparakkiin- - Sitten muutamaa viikkoa myöhemmin isäni sairastui, ja hänet vietiinsairaalaparakkiin.”

Oppenheimerei ilmeisesti näe ristiriitaa siinä, että ”Auschwitzista selvinneitä”toimittivat Bergen-Belseniin saksalaiset itse. Itse asiassa Oppenheimer sanoo,ettei Auschwitzissa tuhottu juutalaisia. Auschwitzista saksalaiset toivat niinpaljon juutalaisia Bergen-Belseniin, että Bergen-Belsen alkoi täyttyä ”ääriäänmyöten”. Jos saksalaiset tahtoivat tuhota juutalaiset, niin toki he olisivattuhonneet heidät, elleivät juutalaisten kotipaikoilla, pakkosiirroissa,keskitysleireillä tai kuljetuksissa keskitysleiristä toiseen niin viimeistääntässä viimeisessä keskitysleirissä. Mutta ei, missään ei juutalaisia tuhottu -leiritkin täyttyivät ääriään myöten elävistä juutalaisista vielä sodan lopussa,ja sairaat juutalaiset toimitettiin SAIRAALAPARAKKIIN HOITOA SAAMAAN.Varsinaiseksi kuolemien aiheuttajaksi Oppenheimer - aivan oikein - ilmoittaatäiden levittämän pilkkukuumeen. Juuri näiden täiden tuhoamiseksi vaatteista,vuodevaatteista ja tarvikkeista saksalaiset käyttivät hyönteismyrkky ZyklonB:tä, kuumailmaa tai jopa lyhytaaltolaitteita ns. täikaapeissa taitäidentuhoamishuoneissa. Täitä tuhottiin myös suihkuttamalla internoidut,leikkaamalla heidän tukkansa ja tuhoamalla kuolleiden ruumiit hygieenisestikrematorioissa. Kaikkien näiden toimien tarkoituksena oli pelastaa juutalaistenja muiden internoitujen - ja saksalaisten itsensä - henki. Pilkkukuume olihyvin tappava tauti.

Kohdassa51:03 - 51:07 todetaan: ”Natsit tuhosivat 107 000 hollantilaistajuutalaista.” Tämä on niin kolossaalinen väite, että sitä on syytä tutkiahieman tarkemmin. Mitään todisteita tai perusteluita ohjelma ei anna. Tutkinensin yleisesti saksalaisten politiikkaa heidän siirtäessään juutalaisia muilleasuinpaikoille, ghettoihin ja leireihin, ja sitten tutkin, mitä nimenomaanHollannin juutalaisille tapahtui. Tapettiinko pakkosiirretyt Hollanninjuutalaiset Auschwitz-Birkenaussa, Sobiborissa tai muualla?

A. Saksalaisten yleinen politiikkajuutalaisten suhteen.

Saksalaisethalusivat siirtää juutalaiset kokonaan pois Saksasta ja myöhemmin koko Euroopastapoliisitoimena juutalaisten vaarallisuuden ja rikollisuuden vuoksi; kyseessäoli siis toimi Saksan (ja Euroopan) pelastamiseksi. Tätä tarkoitusta vartensaksalaiset olivat valinneet kansallissosialistit maan johtoon demokraattisillavaaleilla v. 1933.

Juutalaisetteki Saksan kansan kannalta hyvin vaarallisiksi se, että suuri osa heistä olikommunisteja, jotka halusivat tuhota Saksan kansallisvaltionjuutalaiskommunistisen maailmanvaltion tieltä. Saksan valtion perustuksiahorjutettiin, ja kommunismi kaappausyrityksineen ja levottomuuksineen alkoimuodostaa välittömän uhan Saksan olemassaololle. Oli välttämätöntä ryhtyätoimiin kommunismin kitkemiseksi pois Saksasta, ja se edellytti kommunisminkantavan voiman, juutalaisten, poistamista maasta. Juutalaiset olivat myösraha- ja pankkijärjestelmällään tuhonneet Saksan talouden, ja saksalaisetolivat menettäneet kaikki säästönsä (niitä yritettiin myöhemmin saada takaisintakavarikoimalla juutalaisilta omaisuutta). Saksaa kuristivat kuoliaaksi myösensimmäisen maailmansodan päättäneen Versailles’n rauhansopimuksen ehdot (Saksapetettiin), ja Saksassa oli jo 7 miljoonaa työtöntä ja maa oli luhistumassataloudellisesti ja moraalisesti. Versailles’ssa saksalaisten vastapuoltendelegaatiot muodostuivat pääosin juutalaisista. Juutalaiset olivat myös olleetensimmäisen maailmansodan takana, ja siten heidän omallatunnollaan oli sodassakuolleiden saksalaisten henki, ja nyt Saksassa tiedettiin juutalaistenpuuhaavan uutta maailmansotaa.

Juutalaisetolivat myös heti Hitlerin astuttua valtaan julistaneet Saksalle maailmanlaajanpoliittisen, taloudellisen ja finanssialaa koskevan sodan (”pyhän sodan”)boikotteineen, mikä teki juutalaisista Saksan suoria vihollisia. Asiastauutisoi tuolloin mm. DailyExpress 24.3.1933 (myös TÄÄLLÄ),ja ”pyhän sodan” Saksaa vastaan vahvisti 6.8.1933 vielä World Jewish EconomicFederationin presidentti Samuel Untermeyer radiopuheessaan [WABC]; puheenjulkaisi seuraavana päivänä the New YorkTimes [myös TÄÄLLÄja TÄÄLLÄ]).Saksalaiset tuotteet asetettiin maailmanlaajaan boikottiin, laivojen purkamisiaestettiin jne., ja tavoitteena oli Saksan tuhoaminen taloudellisesti.

Myöhemmin1930-luvulla maailman juutalaisväestö uudisti sodanjulistuksensa Saksalle.Juutalaisen ”Kansainvälisen antisemitismin vastaisen liiton” (LICA) presidenttiBernhard Lecache julisti 9.11.1938 lehdessä Droit deVivre (myös TÄÄLLÄ):

Päämääränämmeon julistaa Saksaa, vihollista nro 1, vastaan säälimätön sota. Ja varmaa on,että tulemme käymään tätä sotaa, kunnes Grünspanien ei tarvitse enää juostaasekauppiaan luokse antaakseen verikoston siitä onnettomuudesta, että onjuutalainen! (juutalainen Grünspan oli juuri ampunut Pariisissa Saksanlähetystön virkailijan Ernst von Rathin).

SodanjulistusSaksaa vastaan uusittiin vielä 5.9.1939 (kaksi päivää aiemmin, 3.9.1939,Englanti ja Ranska olivat julistaneet Saksalle sodan), kun Sionistiorganisaationpresidentti Chaim Weizmann maailman juutalaisväestön nimissä ilmoittikirjeessään Ison-Britannian pääministeri Chamberlainille:

...juutalaisetseisovat Ison-Britannian rinnalla ja tahtovat taistella demokratioidenpuolella. - - Jewish Agency on valmis ryhtymään välittömiin järjestelyihinjuutalaisen työvoiman, teknisen taidon, varojen jne. ottamiseksi käyttöön (julkaistulehdessä The Jewish Chronicle 8.9.1939, siteerattuna mm. TÄÄLLÄ).

Weizmannsiis julisti, että myös Saksan juutalaiset ovat Saksan vihollisia, jotkataistelevat Saksaa vastaan.

Aluksijuutalaisista haluttiin eroon edistämällä maastamuuttoa (emigraatiota), jajuutalaisten uudeksi asuinpaikaksi kaavailtiin mm. Madagaskaria. Myöhemminsodan sytyttyä (v. 1939) maastamuutto tuli vähitellen mahdottomaksi ja tilalletulivat juutalaisten pakkosiirrot (evakuointi; deportaatio) itään, aluksiPuolan alueella sijainneeseen Kenraalikuvernementtiin (Saksan miehittämä keskinenPuola), myöhemmin kauemmaksi itään Neuvostoliitolta vallatuille alueille. Sodanvuoksi juutalaisten siirto Euroopan ulkopuolelle häiriintyi, ja juutalaisiaryhdyttiin käyttämään yhä enenevässä määrin työvoimana sotaponnisteluissa. Lopullinenjuutalaisten siirtäminen pois Euroopasta oli tarkoitus toteuttaa sodan jälkeenkansainvälisenä yhteistyönä; tätä tarkoitti juutalaiskysymyksen ”lopullinenratkaisu” - se oli siis ”lopullinen alueellinen ratkaisu”. Kaiken kaikkiaanvuosien 1933 ja 1942 välillä Hitler valtuutti yli miljoonan juutalaisen muutonpois Saksan kontrolloimilta alueilta (Saksa, Itävalta, sudeettialueet,Protektoraatti, Kenraalikuvernementti ja itäiset alueet), ja itään Neuvostoliitoltavallatuille alueille pakkosiirrettiin n. 1,9 miljoonaa juutalaista (Treblinkan,Belzecin, Sobiborin, Majdanekin, Chelmnon ja Auschwitzin leirien kautta taisuoraan).

Treblinkan,Belzekin, Sobiborin ja Majdanekin leirien kohdalta on olemassa tieto, kuinkapaljon juutalaisia niihin saapui vuoden 1942 loppuun mennessä. Määrät käyvätilmi SS-Sturmbannführer (majuri) Höflen raportista SS-Obersturmbannführer(everstiluutnantti) Heimille 11.1.1943. [3] Britit onnistuivat nappaamaan tämänradiosähkeen ja avaamaan sen. Radiosähke kuuluu seuraavasti (kohdassa, jostabritit eivät saaneet selvää, on pistejono):

Geheime Reichssache! An den Befehlshaberder Sicherheitspol.,zu Händen SS Obersturmbannführer HEIM, KRAKAU.Betr:14-tätige Meldung Einsatz REINHART. Bezug: dort.Fs. Zugang bis 31.12.42, L12761, B 0, S 515, T 10335 zusammen23611. Stand… 31.12.42, L 24733, B 434508, S101370,T 71355, zusammen 1274166.SS und Pol. führer LUBLIN, HOEFLE,Sturmbannführer.

Suomeksi:

Salainenvaltionasia! Turvallisuuspol. päällikölle, toimitettava SS Obersturmbannführer(everstiluutnantti) HEIMILLE, KRAKOVA. Asia: kahden viikon raportti, toimenpideREINHART. Viite: radiosähke sieltä. Saapuneita 31.12.42 mennessä, L 12761, B 0,S 515, T 10335, yhteensä23611. Tilanne… 31.12.42, L 24733, B 434508, S 101370,T71355, yhteensä 1274166. LUBLININ SS- ja poliisipäällikkö, Sturmbannführer(majuri) HÖFLE.

Tässäradiosähkeessä L tarkoittaa Lublinia (jossa sijaitsee Majdanek), B Belzeciä, SSobiboria ja T Treblinkaa. Myös Majdanek siis kuuluu ”OperaatioReinhardt”-leireihin. Treblinkan kohdalla briteille näyttää tulleen virhe luvun”71355” kohdalla: sen pitäisi olla 713555, jotta saataisiin yhteissumma 1 274166. Luku 1 274 166 esiintyy myös Korherrin raportissa. Luvut ovatsiis saksalaisten virallisia lukuja.

Vuoden 1942loppuun mennessä Majdanekiin oli saapunut 24 773 juutalaista, Belzeciin434 508 juutalaista, Sobiboriin 101 370 juutalaista ja Treblinkaan713 555 juutalaista. Yhteensä näihin neljään leiriin oli saapunut1 274 166 juutalaista.

SS:ntilastopäällikkö Richard Korherrin 23.3.1943 Himmlerille luovuttamastaraportista ”Euroopan juutalaiskysymyksen lopullinen ratkaisu” [4] käy ilmi,mitä näille juutalaisille (ja Warthegaun piirissä sijainneeseen Chelmnonleiriin saapuneille juutalaisille) tapahtui. Raportissa käsitelläänjuutalaisväestön emigraatiota (maastamuuttoa) ja evakuointia (pakkosiirtoja),joten jo Korherrin raportin nimestä voidaan päätellä, että ”juutalaiskysymyksenlopullinen ratkaisu” tarkoitti alueellista ratkaisua, juutalaisten siirtämistäpois Euroopasta. Juutalaiset siirrettiin itään.

Raportissatodetaan 31.12.1942 mennessä suoritettuja evakuointeja koskevan tilastonkohdassa 4:

Juutalaistenkuljetus itäisistä maakunnista Venäjän itään: 1 449 692 juutalaista.Kenraalikuvernementissa olevien leirien kautta kuljetettiin 1 274 166juutalaista, Warthegaussa olevien leirien kautta 145 301 juutalaista.

Kenraalikuvernementissaolevat leirit ovat yllä Höflen raportissa mainitut Majdanek, Belzec, Sobibor jaTreblinka, ja, kuten sanottu, lukumäärä 1 274 166 on sama molemmissa.Warthegaun leiri tarkoittaa Chelmnoa, ja sen kautta on kuljetettu ”Venäjänitään” 145 301 juutalaista. Yhteensä näiden viiden leirin kautta onkuljetettu 1 419 467 juutalaista 31.12.1942 mennessä.

Entäpaljonko näiden viiden leirin kautta kuljetettiin ajankohdan 31.12.1942 jälkeen?Asiaa on käsitelty Jürgen Grafin, Thomas Kuesin ja Carlo Mattognon kirjassa ”Sobibor- Holocaust Propaganda and Reality”, sivuilla 349-352. Belzec oli tuolloinjo suljettu, ja Majdanekin kohdalla ei ole tietoja tuon ajankohdan jälkeisistäkuljetuksista. Sobiborin (toimi lokakuulle 1943 saakka) osalta Jules Schelvisantaa vuodelle 1943 lukumäärän 68 795. Treblinkan kohdalla lukumäärävoidaan arvioida Raul Hilbergin antaman kokonaismäärän 800 000 perusteella,vähentämällä tuosta luvusta Höflen raportissa annettu luku 713 555.Tulokseksi saadaan 86 445. Chelmnossa ei ole väitetty ”kaasutuksia”tapahtuneen vuonna 1943, joten Chelmnon lukumäärä 145 301 on lopullinenlukumäärä.

Mainittujenviiden leirin kautta kuljetettiin siis itään Neuvostoliitolta vallatuillealueille juutalaisia kaiken kaikkiaan 1 419 467 + 68 795 +86 445 = 1 574 707.

Kuudennenleirin, Auschwitzin, kautta kuljetetut saadaan suoraan luvuista, joidensanotaan tulleen ”kaasutetuiksi ilman rekisteröintiä”. Koska nykyisintiedetään, ettei kaasutuksia tapahtunut eikä kaasukammioita ollut olemassa,nämä ”kaasutetut” ovat todellisuudessa Auschwitzista kauemmas itäänpakkosiirrettyjä. Luvut on laskenut Carlo Mattogno, ja hänen taulukossaanjuutalaiset on eritelty maittain (esimerkiksi Hollannin juutalaisia tuotiin Auschwitziin60 085, ja näistä 38 231 siirrettiin kauemmas itään). YhteensäAuschwitziin tuotiin 531 879 juutalaista, joista 354 008 siirrettiin”Venäjän itään”. Taulukossa eivät ole mukana Unkarin juutalaiset, joitapakkosiirrettiin Auschwitziin vasta vuonna 1944, jolloin ”Venäjän itään” heitäei enää muuttuneen sotatilanteen vuoksi voitu siirtää. Taulukko on esitetty yllämainitun Sobibor-kirjan sivulla 352.

Kaikkienkuuden leirin kautta on siis kuljetettu 1 574 707 + 354 008 =1 928 715 juutalaista Neuvostoliitolta vallatuille alueille.

Puuttuuvielä itään suoraan, leirien ohi, kuljetetut juutalaiset. Sobibor-kirjan sivulla347 todetaan, että Saksan valtionrautateiden dokumenttien mukaan lukumäärä on66 210 marraskuun 1941 ja marraskuun 1942 välillä. Kuuden leirin kauttatai suoraan itään kuljetettujen juutalaisten määrä on siis 1 928 715+ 66 210 = 1 994 925. Kun arvioidaan matkalla ja leireissäkuolleiden (pilkkukuume!) määräksi n. 100 000, itään siirrettyjen määräksisaadaan lopulta n. 1,9 miljoonaa juutalaista.

Eräsarvovaltainen lähde on myös juutalaisen väestötieteilijäprofessori Eugene M.Kulischerin väestötieteellinen tutkimus ”The Displacement of Population inEuropa” vuodelta 1943. Hän oli toisen maailmansodan aikana Kansainvälisentyöjärjestön jäsenenä Montrealissa Kanadassa. Kirja on erittäin arvovaltainen,sillä hänellä oli käytettävissään 24 eri järjestön ajantasaiset tiedot Euroopanväestöryhmien liikkeistä. Grafin, Kuesin ja Mattognon Sobibor-kirjassaKulischerin tutkimusta käsitellään sivuilla 333-345 ja Mattognon ja Grafin kirjassa”Treblinka - Extermination Camp orTransit Camp?” sivuilla 268-273.

Kulischerkäsittelee tutkimuksessaan myös Saksan toimeenpanemia juutalaisten karkotuksiaja pakkosiirtoja. Hänen kirjassaan on siis kaikkein luotettavin tieto siitä,mitä Saksan viholliset tiesivät niistä vuoden 1943 kesällä (kirjassa on tietojakesältä 1943, joten kirja on ilmestynyt vuoden 1943 jälkipuoliskolla).

KansallissosialistisenSaksan juutalaispolitiikkaa kuvatessaan hän kertoo mm., että sodan puhkeamiseenasti juutalaisten maastamuuttoa edistettiin avoimesti. Hitler sanoi, että hänantaisi tuhannen markan setelin jokaiselle juutalaiselle, joka lähtisi maasta.Samalla juutalaisten elämää Saksassa vaikeutettiin, jotta he suostuisivatlähtemään. Muille maille asetettiin moraalinen velvoite ottaa juutalaisia vastaan.

Kun Saksansotatoimet olivat menestyksellisiä, ohjelmaksi tuli vapauttaa koko Eurooppajuutalaisikeestä. Juutalaisia pakkosiirrettiin ja eristettiin ja heitä”tuhottiin” taloudellisesti. Kun idässä tuli mahdolliseksi siirtää juutalaisiavalloitetuille alueille, emigraatio väheni ja evakuointi lisääntyi. Juutalaisetjoko karkotettiin jonkin maan tai kaupungin ”puhdistamiseksi” juutalaisista taiheidät koottiin tietyille alueille, tiettyihin kaupunkeihin tai tiettyihinkaupunginosiin muiden paikkojen ”puhdistamiseksi.”

Kulischerpainottaa sitä, että juutalaisten kokonaisvaltainen ja toistuva siirtäminen paikastatoiseen oli samalla tehokas keino heidän taloudelliseksi tuhoamisekseen. Erässaksalainen keino tuhota juutalaiset taloudellisesti oli seuraava: ensin juutalaisetlähetetään Kenraalikuvernementtiin. Sitten se kaupunki, johon he ovatasettuneet, ”puhdistetaan.” Heidän uudelle asuinalueelleen perustetaan ghetto.Mutta ghetossakaan juutalaiset eivät saa pysyvää asuinsijaa, sillä heidätlähetetään kauemmas itään. Juutalaisten karkottamisen yksi motiivi oli myös se,että niin raivattiin tilaa saksalaisille.

Kulischerkäsittelee laajasti niitä maita ja alueita, joilta karkotukset ja pakkosiirrottapahtuivat. Kaikki luvut ovat samaa suuruusluokkaa kuin Korherrin raportissa. Esimerkiksivuoden 1942 loppuun mennessä Kulischer ilmoittaa Saksasta pakkosiirrettyjenmääräksi 120 000 (Korherr: 100 516), Itävallan kohdalla hänen lukunsa on 40 000(Korherr: 47 555), Protektoraatin (Böömi ja Määri) kohdalla 50 000 – 60 000(Korherr 69 677) ja Slovakian kohdalla 62 444 (Korherr: 56 691).

HollannistaKulischer toteaa, että Hollannissa oli ”Netherlands News” -julkaisun mukaan120 000 täysjuutalaista ja 60 000 osittaista juutalaista. Heinäkuussa1942 määrättiin pakkosiirrettäviksi kaikki 16-42-vuotiaat Hollanninjuutalaiset. Institute of Jewish Affairas ilmoitti, että kesäkuuhun 1943mennessä saksalaiset olivat pakkosiirtäneet noin 80 000 Hollanninjuutalaista. Kirjansa sivulla 114 olevassa taulukossa Kulischer ilmoittaa, ettänämä 80 000 juutalaista oli siirretty Saksan valtaamaan Puolaan.

Belgiankohdalla Kulischer toteaa, että juutalaisten pakkosiirtäminen alkoi kesällä1942, ja lokakuusta lähtien se oli laajamittaisempaa. Vuoden 1942 loppuunmennessä 25 000 juutalaista oli pakkosiirretty Belgiasta, osa itäiseenEurooppaan ja osa Ranskaan linnoitustöihin.

Romaniastahän kertoo saksalaisen lähteen mukaan (Krakauer Zeitung 13.8.1942), että vuoden1941 lokakuun jälkeen 185 000 juutalaista on evakuoitu sieltä Transnestriaan,jossa heidät asutettiin laajoihin ghettoihin, kunnes avautui mahdollisuussiirtää heidät kauemmaksi itään. Romaniassa oli tuolloin (siis elokuussa 1942)272 409 juutalaista jäljellä. Bessarabian ja Bukovinan maakunnat ovat juutalaisvapaita.Lehden mukaan vuoden 1942 aikana vielä 80 000 juutalaista voidaan siirtääitäisille alueille. Kulischer kertoo kuitenkin, että Romanian hallituksenantaman ilmoituksen mukaan Transnestriaan ei enää lokakuun 1942 jälkeen suoritetaevakuointeja.

Kulischerkäsittelee pakkosiirtämisten määränpäätä myös erikseen omassa luvussaan. Häntoteaa, että jotkut Belgian juutalaiset lähetettiin pakkotyöhön Länsi-Euroopanmuihin osiin, mutta yleisesti ottaen pyrkimys oli siirtää juutalaiset itään.Monet Länsi-Euroopan juutalaiset lähetettiin Sleesian kaivoksille. Suurin osalähetettiin Kenraalikuvernementtiin ja yhä suurenevassa määrin itäiselle(puolalaiselle) alueelle, so. alueille, jotka syyskuusta 1939 lähtien olivatolleet Neuvostoliiton kontrollissa (ja jotka Saksa v. 1941 oli miehittänyt),sekä muille Neuvostoliitolta vallatuille alueille. Alkuvaiheessa pakkosiirtotarkoitti siirtämistä Kenraalikuvernementtiin, mutta vuodesta 1940 lähtienpakkosiirrettyjä juutalaisia lähetettiin enenevästi yksinomaan ghettoihin jatyöleireihin.

Ghetoistahän kertoo, että ensimmäiset ghetot perustettiin talvella 1939-1940 Lodziin.Keväästä 1940 lähtien niitä perustettiin joihinkin kaupunkeihin Warthegaussa jaKenraalikuvernementissa. Syksyllä 1940 syntyi Varsovan ghetto, johon tuotiinjuutalaisia myös ulkomailta. Vuoden 1942 ensipuoliskolla Varsovan ghetossa oli500 000 juutalaista.

Marraskuussa1941 the Institute of Jewish Affairs arvioi ghettoihin suljettujen juutalaistenmääräksi miljoona. Puolan pakolaishallituksen mukaan joulukuussa 1941 maan 11ghetossa oli 1,3 miljoonaa juutalaista. Keväällä 1942 the Institute of JewishAffairs antoi luvuksi 1,5 miljoonaa. 28.10.1942 ja 10.11.1942Kenraalikuvernementin turvallisuusministeri (Krüger) antoi määräyksen ghetoistaviidelle Kenraalikuvernementin piirille (Varsova, Lublin, Krakova, Radom,Galitsia). Määräysten mukaan vuoden 1942 marraskuun 30. päivän jälkeen kaikkienKenraalikuvernementin alueen juutalaisten täytyy asua suljetulla alueella.Poikkeuksena olivat aseteollisuudessa ja muussa sotateollisuudessatyöskentelevät juutalaiset sekä suljetuissa leireissä olevat juutalaiset.Suljettuja alueita oli kahdenlaisia: suurten kaupunkien sisällä olevat ghetotja puhtaasti juutalaiset kaupungit, joissa ei ollut ei-juutalaisia. Kaikenkaikkiaan Kenraalikuvernementissa oli 13 ghettoa ja 42 juutalaista kaupunkia.

EdelleenKulischer kertoo, että hyökkäyksen edettyä Neuvostoliitossa ghettojaperustettiin läntiselle Valko-Venäjälle, läntiseen Ukrainaan, Baltian maihin jamyös miehitetyille Venäjän alueille.

Ghettojen jajuutalaisten kaupunkien tarkoituksena oli eristää juutalaisväestö. Tämä väestökoostui joko sen alueen entisistä asukkaista, joka oli muutettu ghetoksi taijuutalaiseksi kaupungiksi, saman kaupungin asukkaista, jotka oli siirrettyghettoon, tai juutalaisista, jotka oli siirretty saman maan eri alueilta.Kahden viimeksi mainitun kohdalla ghettoon sulkeminen tarkoitti pakollistamuuttamista, viimeisen kohdalla myös pakollista alueelta toiselle siirtymistä.Tämä viimeinen kohta koski pelkästään Kenraalikuvernementin alueellasatojatuhansia juutalaisia.

Kenraalikuvernementinja itäisten alueiden ghetot olivat myös se tavallinen päämäärä, johon Saksantai Saksan liittolaismaiden viranomaiset pakkosiirsivät läntisiä juutalaisia.

Kulischerkertoo, että Puolan ghetot eivät olleet viimeinen vaihe juutalaisten pakkosiirtämisessäitään. 20.11.1941 kenraalikuvernööri Hans Frank ilmoitti, että Puolanjuutalaiset tullaan lopulta siirtämään kauemmaksi itään. Kesästä 1942 lähtienPuolasta ja Keski- ja Länsi-Euroopasta pakkosiirrettyjen määränpääksi tulivatSaksan valtaamien itäisten alueiden ghetot ja työleirit; erityisesti Varsovangheton kuljetukset olivat laaja-alaisia. Monet juutalaiset lähetettiinVenäjän-rintaman työleireihin, toiset työhön Pinskin marskimaille tai Baltianmaiden, Valko-Venäjän ja Ukrainan ghettoihin.

Kulischer toteaamyös, että 22.7.1942 Varsovan juutalaisneuvosto sai määräyksen valmistaa 6 000 juutalaisenpoissiirtäminen päivittäin. Juutalaisia siirrettiin mm. Bialystokiin, Pinskiin,Bobruiskiin, Brzezsiin, Smolenskiin, Brest Litovskiin ja Minskiin, kuten heidänsieltä lähettämänsä kirjeet ja postikortit osoittavat.

Kulischerkäsittelee myös pakkotyöleirejä. Kesään 1941 mennessä Kenraalikuvernementissatiedettiin olevan ainakin 85 pakkotyöleiriä juutalaisille, ja niistä 35pakkotyöleiristä, joiden sijainti tunnettiin, kaksi kolmasosaa sijaitsiitärajan tuntumassa.

Juutalaistenkäyttö pakkotyössä laajeni nopeasti, niin että siitä tuli yleisin tapa kohdellajuutalaisia. Vuoden 1942 aikana pakkotyöstä tuli juutalaisten tavallinenkohtalo Puolassa ja Saksan Neuvostoliitolta valtaamilla alueilla. Juutalaistenitään siirtämisen yksi tärkeä syy oli pyrkimys käyttää heitä pakkotyössä, jakun Saksan työvoimantarve kasvoi, työikäisten aikuisten pakkosiirtäminentarkoitti pakkotyöhön määräämistä. Toisin kuin muita vallattujen alueidenasukkaita, juutalaisia ei lähetetty työhön Saksan valtakunnan alueelle(varsinaiseen Saksaan), koska se olisi ollut ristiriidassa sen kanssa, ettäSaksa tuli tehdä ”juutalaisvapaaksi.” Sotateollisuuden tarpeet pakottivatsaksalaiset kuitenkin tekemään poikkeuksia tässä. Yleisesti ottaen kuitenkinpakkosiirtäminen itään vastasi sitä Saksan valtakunnan alueelle työhönvärväämistä, joka tuli muiden Saksan kontrolloimien Euroopan alueidenasukkaiden osaksi, ja se, että juutalaisia siirrettiin yhä kauemmas ja kauemmasitään, on yhteydessä sen kanssa, että heitä tarvittiin armeijan tarpeidentäyttäjiksi rintaman lähellä.

Kulischerinmukaan pakkosiirrettyjen, karkotettujen ja muuten siirrettyjen juutalaistenmäärä oli 3,15 miljoonaa. Tässä eivät ole mukana a) Kenraalikuvernementistaitään pakkosiirretyt sadat tuhannet Puolan juutalaiset, b) ne sadat tuhannetjuutalaiset, jotka kuljetettiin väkisin saman maan tai alueen sisällä heidänsulkemisekseen ghettoihin tai erityisiin juutalaisiin kaupunkeihin, varsinkinKenraalikuvernementissa ja Saksan valtaamilla itäisillä alueilla. Josotaksutaan, että näiden alueiden paikallisista juutalaisista vain kolmanneksenosaksi tuli a) tai b), lähes miljoonan juutalaisen kohtaloksi on täytynyt tullapakollinen siirtäminen itään päin tai yhdestä kaupungista toiseen.

MissäänKulischer ei puhu ”tuhoamisleireistä” tai siitä, että saksalaiset olisivatpyrkineet tuhoamaan juutalaiset fyysisesti! Kulischerin kirja on todiste siitä,ettei holokaustia tapahtunut.

Myös Saksaneri ministeriöiden edustajien 20.1.1942 Berliinin lähellä Wannsessa pitämäkokous ja sen tausta osoittavat, että saksalaisten politiikkana juutalaistensuhteen oli maastamuutto ja pakkosiirto. Kokouksen järjestiturvallisuuspoliisin ja SD:n päällikkö Heydrich, koska hän oli 31.7.1941 saanutGöringiltä seuraavan käskyn:

Täydennyksenä Teille jo 24.1.1939 annetullakäskyllä annettuun tehtävään saada aikaan juutalaiskysymykselle maastamuutontai evakuoinnin muodossa (in Form der Auswanderung oder Evakuierung) ajankohdan olosuhteisiin mahdollisimmanhyvin soveltuva ratkaisu, määrään Teidät täten toteuttamaan kaikki tarpeellisetorganisatoriset, konkreettiset ja materiaaliset valmistelut juutalaiskysymyksenkokonaisratkaisulle Saksan vaikutusalueella Euroopassa. Sikäli kuin tämä koskeemuita keskushallinnon toimialueita, niiden on oltava mukana. Lisäksi määräänTeidät pikaisesti esittämään minulle kokonaissuunnitelman juutalaiskysymyksenlopullisen ratkaisun toteuttamiseen tarvittavista organisatorisista,konkreettisista ja materiaalisista ennakkotoimenpiteistä. [5]

Göringinkäskyssä ei puhuta mitään juutalaisten fyysisestä tuhoamisesta. Siinä selvästiilmoitetaan, että ”juutalaiskysymyksen ratkaisu” tarkoitti maastamuuttoa(Auswanderung) tai evakuointia (Evakuierung). Aiemmin (käsky 24.1.1939) Heydrichintoimeksianto oli koskenut vain Saksaa, mutta nyt hänet määrättiinsuunnittelemaan juutalaisten maastamuutto ja evakuointi koko Euroopanmittakaavassa.

KoskaGöringin käskyn toteuttaminen edellytti paitsi asiasta tiedottamistaasianomaisille toimielimille myös näiden toimielinten toimintalinjojenyhtenäistämistä (”Parallelisierung der Linienführung”; Wannsee-protokolla),Heydrich kutsui koolle Wannseehen kokouksen, jossa osanottajina oli eritoimialojen virkamiestason edustajia (valtiosihteereitä jne.), nimeltä mainitenMeyer, Leibbrandt, Stuckart, Neumann, Freisler, Bühler, Luther, Klopfer,Kritzinger, Hofmann, Müller, Eichmann, Schöngarth, Lange (ja puheenjohtajanaHeydrich). Osanottajat eivät olleet sellaisessa asemassa, että he olisivatvoineet päättää jostakin “juutalaisten joukkotuhoamisesta”.

Wannsee-protokolla[6] ei ole varsinainen pöytäkirja, se on jälkeenpäin muistinvaraisesti tehtymuistio tästä kokouksesta, ja sen alkuperä on epäselvä. Siinä ei ole päiväystä,toimialaa, allekirjoitusta eikä otsikkoa, ja jotkut pitävät sitä ainakinosittain väärennettynä. Se on ainoa säilynyt kopio (joita oli alun perin 30).Wannseen kokous on kuitenkin todella pidetty, ja siellä on – osallistujienmyöhempien todistusten mukaan – keskusteltu niistä toimista, joita juutalaistenpakkosiirtäminen itään vallattujen alueiden työvoimaksi edellyttää.

Kokouksenaluksi ko. pöytäkirjan mukaan Heydrich kävi läpi juutalaiskysymyksenratkaisemiseksi siihen mennessä käytettyjä keinoja (esitteli siis emigraatiotoimia).Hän totesi, että tavoitteena on ollut puhdistaa Saksa laillisella tavallajuutalaisista ja että muut maat ovat olleet tässä esteenä, kun ne eivät oleottaneet juutalaisia vastaan. Hän kertoi, että 31.10.1941 mennessä Saksanalueelta oli muuttanut 537 000 juutalaista. Kun emigraatio sitten olosuhteidenvuoksi oli tullut kielletyksi (siirrettiin myöhempään ajankohtaan), Führer olimäärännyt sen sijaan juutalaisten evakuoinnin itään. Suorana käännöksenä:

Turvallisuuspoliisin ja SD:n päällikköesitti sitten lyhyen jälkikatsauksen tätä vastustajaa vastaan siihen mennessäkäydystä taistelusta. Tärkeimmät kohdat ovat:

a) juutalaisten työntäminen pois Saksan kansanyksittäisiltä elinalueilta

b) juutalaisten työntäminen pois Saksankansan elintilasta.

Näissä ponnisteluissa vahvistettiin ainoaksitoistaiseksi voimassa olevaksi ratkaisumahdollisuudeksi juutalaistenmaastamuuton edistäminen Saksan valtakunnan alueelta, ja sitä alettiin toteuttaasuunnitelmallisesti.

[- -]

Maastamuuton tilalle on nyt Führerinhyväksymänä tullut lisäratkaisumahdollisuutena juutalaisten evakuointi itään.

[- -]

Asiaankuuluvan johdon alaisuudessajuutalaisten täytyy nyt lopullisen ratkaisun edetessä tulla sopivalla tavalla työvoimaksiitään – – evakuoidut juutalaiset kuljetetaan ensin asteittain ns.läpikulkughettoihin, joista heidät kuljetetaan edelleen itään – - Tarkoitus on,että yli 65-vuotiaita juutalaisia ei evakuoida, vaan heidät tulee lähettäävanhusten ghettoon – joksi on suunniteltu Theresienstadtia – - myöskään sodassahaavoittuneita tai kunniamerkin saaneita juutalaisia ei evakuoida.

Wannsee-protokollassaei puhuta mitään mistään juutalaisten tuhoamisesta (vaikka holokaustitahot näinväittävät). Siinä puhutaan vain maastamuutosta ja evakuoinnista itäisillealueille työvoimaksi.

Tämänvahvistaa myös ulkoministeriön Saksa-osaston johtajan, Martin F. Lutherin,21.8.1942 laatima muistio, jossa Luther esittelee kansallissosialistisenjuutalaispolitiikan pääkohdat. Hän kertoo, että natsien tultua valtaan Saksanperiaatteeksi juutalaiskysymyksen hoidossa tuli juutalaisten maastamuutonedistäminen kaikin keinoin. Heydrichin Göringiltä saaman tehtävän osalta hänsanoo, että sen mukaisesti ja sen johdosta Heydrich kutsui koolle kaikkienasiaankuuluvien tahojen kokouksen Wannseehen 20.1.1942, osallistujinavaltiosihteereitä ja muita virkamiehiä, myös Luther itse. Kokouksessa Heydrichilmoitti Göringiltä saamastaan tehtävästä, jonka Göring puolestaan oli saanutFühreriltä, ja kertoi, että siitä lähtien Führer on valtuuttanut juutalaistenpakkosiirtämisen itään emigraation vaihtoehtona. Luther jatkaa, että Führerinmääräyksen mukaisesti Saksan juutalaisten pakkosiirtämiseen ryhdyttiin ja heitäsiirrettiin itäisille alueille Kenraalikuvernementin kautta. Hän sanoo myös,että Kenraalikuvernementti on väliaikainen ratkaisu. Tarkoitus on siirtääjuutalaiset myöhemmin idästä vallatuille alueille, kun olosuhteet sen sallivat.[7]

Muistiossaan14.12.1942 kanslianeuvos Maedel vahvistaa tämän. Hänkin kertoo HeydrichinGöringiltä (ja Hitleriltä) saamasta tehtävästä Euroopan juutalaiskysymyksenlopulliseksi ratkaisemiseksi. Hän toteaa Heydrichin jouduttaneen juutalaistenlaillista emigraatiota merentakaisiin maihin, ja kun tämä oli sodan vuoksikäynyt mahdottomaksi, tehneen valmisteluita juutalaisten evakuoimiseksi itään.[8]

Nürnberginoikeudenkäynnissä Führerin kanslerinviraston päällikkö Hans Lammers kertoi,että kuultuaan Heydrichin saaneen Göringiltä tehtäväksi ratkaistajuutalaiskysymys hän otti yhteyttä Himmleriin ja kysyi, mitä oikein tarkoittaajuutalaiskysymyksen lopullinen ratkaisu. Himmler oli vastannut, että setarkoitti sitä, että juutalaiset on evakuoitava pois Saksasta. Myöhemmin Hitleritse vahvisti hänelle tämän selityksen. Kuultuaan huhuja juutalaistentappamisista Lammers jälleen kääntyi Himmlerin puoleen, joka kielsi, ettäjuutalaisia voitaisiin tappaa laillisesti. Heidät yksinkertaisesti evakuoitiinitään. Himmler kertoi myös, että hänen oli ollut pakko tukahduttaaväkivaltaisuuksia. Keskustellessaan Hitlerin kanssa Lammers kertoo saaneensakuulla, että Hitler päättää myöhemmin, minne juutalaiset menevät. VastaNürnbergissä Lammers siis kuuli mistään juutalaisten joukkotuhosta! [9]

Kuusi päivääWannseen kokouksen jälkeen Himmler ilmoitti keskitysleirien tarkastusviraston päällikölleRichard Glücksille:

Valmistautukaa vastaanottamaan seuraavien 4viikon aikana 100 000 juutalaismiestä ja 50 000 juutalaisnaista keskitysleireihin.Keskitysleirien suoritettavaksi tulee lähiviikkoina suuria taloudellisiatehtäviä. [10]

Himmler eiolisi antanut tällaista ilmoitusta, jos Wannseessa olisi päätetty juutalaistentuhoamisesta.

Viikko Wannseenkokouksen jälkeen, 27.1.1942, Hitlerkin julisti:

Juutalaisten on lähdettävä Euroopasta. Parasta,että he menisivät Venäjälle [11].

Hitler eiolisi puhunut noin, jos Wannseessa olisi päätetty tuhota juutalaisetfyysisesti.

Ja kolmeviikkoa Wannseen kokouksen jälkeen, 10.2.1942, Rademacher toteaa kirjeessään ulkoministeriönedustajalle Harald Bielfeldille:

Sota Neuvostoliittoa vastaan on antanutlisää aluetta lopullista ratkaisua varten (für die Endlösung). Niinpä Führer on päättänyt, että juutalaisiaei karkoteta Madagaskarille vaan heidät viedään itään. Siksi Madagaskaria eitule enää pitää lopullisena ratkaisuna. [12]

Kaksikuukautta Wannseen kokouksen jälkeen, 17.3.1942, Lublinin piirinkuvernöörintoimiston väestö- ja sosiaalihuolto-osaston virkailija Reuter laatiraportin, jossa hän kävi läpi edellisenä päivänä Lublinin piirin SS- japoliisipäällikön apulaisesikuntapäällikön, SS-Hauptsturmführer (kapteeni) HermannHöflen (hoiti juutalaisten siirtämistä Lubliniin piiriin), kanssa käymäänsäneuvottelua. Reuter toteaa Höflen ilmoittaneen, että hän saattoi hyväksyä neljätai viisi juutalaiskuljetusta Belzeciin päivittäin, kussakin 1000 juutalaista.Nämä juutalaiset menisivät rajan yli eivätkä koskaan palaisiKenraalikuvernementtiin. [13]

Juutalaisiakuljetettiin siis rajan yli ”Venäjän itään”.

21.6.1942saksalaisen kansanyhteisön vahvistamisen valtakunnankomissaarin virastonpääjohtaja (Reichshauptstellenleiter der Dienststelle Reichskommissar für dieFestigung deutschen Volkstums) Walter Föhl lähetti eräälle tuntemattomaksijääneelle SS:n jäsenelle kirjeen, jossa todetaan:

Joka päivä nyt olemme vastaanottaneet junia,jokaisessa 1 000 juutalaista Euroopasta, käsitelleet heidät ja majoittaneetheidät tavalla tai toisella ja lähettäneet heidät eteenpäin suoraanValko-Venäjän suoalueille, Pohjoisen Jäämeren suuntaan; siellä he tulevatolemaan, kun sota päättyy - - rakennettuaan ensin joitakin moottoriteitä.[14]

29.7.1942paavin Ranskan-lähettiläs Valerio Valeri kirjoitti valtiosihteeri MaglionelleRanskasta, että noin viikko aiemmin saksalaiset olivat pidättäneet 12 000juutalaista, jotka on määrä pakkosiirtää Ukrainaan. [15]

Saksan ulkoministeriötoteaa 21.8.1942:

Nykyinen sota antaa Saksalle mahdollisuudenja myös velvollisuuden ratkaista juutalaisongelma Euroopassa – - Saksanulkoministerin peruslinjaus, että juutalaisten evakuointia edistetäänläheisessä yhteistyössä Reichsführer-SS:n (Himmlerin) toimielinten kanssa, on yhä voimassa – - Tällä tavalla itäänpakkosiirrettyjen juutalaisten määrä ei ole riittänyt tyydyttämään työvoimantarvetta siellä.

Ministeriölainaa sitten ulkoministeri Ribbentropia:

Sodan päätyttyä kaikkien juutalaisten tuleelähteä Euroopasta. Tämä on Führerin muuttumaton päätös ja ainoa keino ratkaistatämä ongelma, koska vain maailmanlaajaa ja kattavaa ratkaisua voidaan käyttääja yksittäiset toimenpiteet eivät juurikaan auta.

Sittenministeriö jatkaa:

Pakkosiirrot ovat yksi askel eteenpäinmatkalla kohti kokonaisratkaisua – - Pakkosiirrot Kenraalikuvernementtiin ovat väliaikainentoimenpide. Juutalaiset tullaan siirtämään kauemmaksi vallatuille itäisillealueille niin pian kuin asia tulee teknisesti mahdolliseksi. [16]

MyösAuschwitzin leiri, johon Hollannin juutalaisiakin kuljetettiin, toimikauttakulkuleirinä itään kuljetettavia juutalaisia varten. 1.9.1942 UntersturmführerHorst Ahnert, SIPO:n ja SD:n jäsen Pariisissa, kirjoitti 28.8.1942 RSHA:nosastolla IV B 4 pidetystä kokouksesta, jossa käsiteltiin mm. juutalaistenevakuointia vallatuille alueille ja siihen liittyviä kuljetusongelmia.Juutalaisten evakuoinnin itään ajateltiin tapahtuvan Auschwitzin kautta.Todettiin, että Auschwitzin komentaja vaatii, että pakkosiirrettävillä tuleeolla kuljetuksissa mukana huovat, työkengät ja ruokailuvälineet. Ellei näitäole kuljetuksissa, ne tulee heti lähettää leiriin. Kokouksessa Eichmann vaati,että välittömästi ryhdytään ostamaan parakkeja, kuten turvallisuuspoliisinpäällikkö Dan Haag on vaatinut. Leiri on tarkoitus pystyttää Venäjälle.Parakkien kuljettaminen voitaisiin järjestää niin, että jokaisessa kuljetusjunassakuljetetaan samalla 3-5 parakkia. [17]

15.9.1942ministeri Speer, SS-WVHA:n päällikkö Pohl ja eräät muut virkailijat pitivätkokouksen, josta Pohl laati seuraavana päivänä muistion Himmlerille.Kokouksessa oli keskusteltu mm. siitä, että itään suuntautuvanevakuointiliikenteen vuoksi Auschwitziin tulisi rakentaa lisää parakkeja.Muistiossaan Pohl kirjoittaa, että tällä tavalla Speer tahtoo taata, että 50000 työkykyistä juutalaista on lyhyellä varoitusajalla käytettävissätyövoimaksi suljetuissa tehtaissa, joissa on majoitusmahdollisuus. Tarkoitus onpoimia tämä työvoima pääasiassa Auschwitzissa itään suuntautuvastaevakuointiliikenteestä. Näiden itään lähetettyjen työkykyisten juutalaistentulee keskeyttää matkansa ja jäädä Auschwitziin työvoimaksi. Työkyvyttömät siiskuitenkin jatkoivat näissä kuljetuksissa matkaansa itään. [18]

9.10.1942puoluevirkailijoille lähetetty kiertokirje ”Juutalaisten tilannetta idässäkoskevat huhut” selvitteli itään lähetettyjen juutalaisten tilannetta. Kirjeenmukaan 2000 vuoden ajan on ollut käynnissä tulokseton sota juutalaisuuttavastaan. Vasta vuoden 1933 jälkeen on löydetty keinoja, joiden avullajuutalaiset voidaan saattaa erilleen saksalaisesta isäntäkansasta. Tähänmennessä juutalaiskysymyksen lopullisen ratkaisun keinoina ovat olleetjuutalaisten sulkeminen ulos Saksan kansan eri elinalueilta ja heidänkarkottamisensa kokonaan pois Saksan alueelta. Siksi juutalaisten maastamuuttoaon edistetty. Sodan myötä maastamuutto on kuitenkin vaikeutunut, ja koskaSaksan kansalla on nyt käytössä varsinaiseen asuinalueeseensa nähden paljonalueita, joilla asuu runsaasti juutalaisia, juutalaisten eliminointi maastamuutonavulla ei ole enää mahdollista. Ongelman ratkaisu on kuitenkin lähtenytkäyntiin, ja ratkaisu täytyy toteuttaa tämän sukupolven aikana, koska tulevatsukupolvet eivät enää omasta kokemuksesta käsitä ongelmaa yhtä selkeästi kuinnykyinen sukupolvi (nykyisin säädetyt lait suojelevat kiertokirjeen mukaantulevia sukupolvia juutalaisten hyökkäyksiltä). Sen vuoksi on äärettömäntärkeää Saksan kansan olemassaolon takaamiseksi karkottaa tai poistaa (siispakkosiirtää) Saksan hallitsemilla alueilla olevat miljoonat juutalaiset.Lopullisessa ratkaisussa juutalaiset siirretään itään suuriin leireihin, joissaheitä käytetään työvoimana tai joista heidät siirretään kauemmaksi itään.Vanhukset ja kunniamerkeillä palkitut siirretään TheresienstadtiinProtektoraattiin. Tämän ratkaisun luonteeseen itseensä kuuluu, että Saksankansan elossasäilymisen kannalta on joissakin asioissa käytettävä hyvin suurtaankaruutta. [19]

Himmlertotesi Bad Tölzissä 23.10.1942 pitämässään puheessa:

Juutalainen on nyt poistettu Saksasta; hänelää nyt idässä ja tekee työtä teillämme, rautateillämme jne. Tämä toimenpideon suoritettu perusteellisesti mutta ilman julmuutta. Emme kiduta ketään, muttame tiedämme taistelevamme pohjoisen veremme olemassaolon ja säilymisenpuolesta. [20]

Ruotsinjuutalainenjulkaisu Judisk Krönika raportoi lokakuussa 1942:

Suuri määrä juutalaisia, jotka ovat olleetinternoituina Saksan keskitysleireissä, on kuljetettu Puolaan, jossa heitäkäytetään Pinskin soiden kuivaamistöissä. - - Useimmat juutalaisetReininmaalta, myös Kölnin juutalaiset, on kuljetettu Riian ghettoon. - -Samalla kun tätä valtavaa ihmismäärää (Länsi-Euroopasta) kuljetettiin Puolaan tapahtui myös Varsovangheton ja muiden alueiden juutalaisten karkotus. Nämä ihmiset kuljetettiinkauemmaksi itään. [21]

Pinskinsuoalueet olivat aiemmin olleet Puolan aluetta, mutta tuolloin ne kuuluivatNeuvostoliiton Valko-Venäjän (ja Ukrainan) alueeseen, jonka saksalaiset olivatvalloittaneet Neuvostoliitolta.

Lopullinenratkaisu oli siis Wannseen kokouksen jälkeenkin juutalaisten evakuointi.

Kutenulkoministeriön Ribbentrop-sitaatista yllä käy ilmi, lopullisesti juutalaisetoli tarkoitus siirtää Euroopan ulkopuolelle sodan jälkeen kansainvälisenäyhteistyönä.

AlfredRosenbergin elokuun loppupuolella vuonna 1941 laatiman ”Ruskean mapin”(liitetty myöhemmin ”vihreään mappiin” syyskuulta 1942) osassa ”Juutalaiskysymyksenkäsittelyn suuntaviivat” todetaan myös:

Kaikki juutalaiskysymykseen liittyvättoimenpiteet idän vallatuilla alueilla (tuolloin siis läntinen Puola jaKenraalikuvernementti) on suoritettavasitä silmälläpitäen, että juutalaiskysymys ratkaistaan yleisellä tavalla kokoEurooppaa koskien sodan jälkeen. [22]

Ulkoministeriönvirkailija M. Luther puhuu muistiossaan 17.10.1941 ”sodan päättymisen jälkeen suoritettavista toimenpiteistä juutalaiskysymyksenkokonaisratkaisun aikaansaamiseksi.” [23]

Eräästä Saksanoikeusministeriön muistiosta maalis- tai huhtikuulta 1942 käy ilmi, että Hitleroli toistuvasti tuonut julki kanslerinvirastonsa päällikölle, ministeri(salkuton ministeri) Lammersille, ”ettähän haluaa juutalaiskysymyksen ratkaisun siirrettäväksi sodan jälkeen.” Lammersoli puhelimitse kertonut tästä oikeusministeri Franz Schlegelbergerille(oikeusministerinä 30.1.1941 - 19.8.1942), joka sitten oli laatinut puhelustamuistion ja lähettänyt sen tiedoksi eräille henkilökuntansa jäsenille. Siksimuistiota kutsutaan Schlegelbergerin muistioksi (Schlegelberger memorandum). [24]

Goebbelskirjoittaa 7.3.1942, että kaikki juutalaiset on koottava itään ja että...

...sodan jälkeen me kykenemme lopullisestilähettämään heidät jollekin saarelle, ehkä Madagaskarille. [25]

Hitler itse toteaa24.7.1942, että sodan päätyttyä hän iskee kaupunki kaupungilta, elleivätjuutalaiset lähde pois ja siirry Madagaskarille tai johonkin muuhunjuutalaiseen kansallisvaltioon. [26]

Ei siisollut olemassa suunnitelmaa tuhota juutalaisia fyysisesti, eikä heitä myöskääntuhottu fyysisesti.

Ajatusjuutalaisten siirtämisestä itään kehittyi sitä myötä kun idästä saatiinsotatoimissa valloitettua Neuvostoliiton alueita (hyökkäys Neuvostoliittoontapahtui kesäkuussa 1941). Jo siis ennen Wannseen kokousta juutalaisia olisiirretty ”Venäjän itään”, kuten alla olevasta käy ilmi.

17.7.1941kenraalikuvernööri Frank teki päiväkirjaansa merkinnän, ettei hän halua enääghettoja, koska Führerin julistus 19.6.1941 oli tehnyt selväksi, ettälähiaikoina juutalaiset tullaan poistamaan Kenraalikuvernementista, josta ontuleva eräänlainen kauttakulkuleiri. [27]

22.8.1941SS-Sturmbannführer Zeitschel, Saksan Pariisin suurlähetystön neuvonantaja,kirjoitti suurlähettiläs Otto Abetzille muistion, jossa hän esitti seuraavansuunnitelman:

Jatkuva laajojen alueiden valloitus jamiehitys idässä voisi tarjota meille nyt nopean ratkaisun koko Euroopan juutalaisongelmaan.Kuten voimme nähdä kaikkien Palestiinan juutalaisten lehdistössä Amerikanjuutalaisille esittämistä avunhuudoista, noin kuusi miljoonaa juutalaista asuuhiljattain miehittämillämme alueilla, erityisesti Bessarabiassa, mikätarkoittaa noin kolmasosaa maailman juutalaisista. Itäisiä alueita uudelleenjärjestettäessä nämä kuusi miljoonaa juutalaista täytyisi joka tapauksessakoota yhteen ja heille täytyisi osoittaa erityinen alue. Ei varmasti oleylivoimainen tehtävä, jos kaikkien muidenkin Euroopan maiden juutalaisetotetaan mukaan ja siirretään sinne, kuten myös ne juutalaiset, jotka tällähetkellä ovat ahtautuneina Varsovan, Litzmannstadtin (Lodzin), Lublinin ym. ghetoissa.

Mitä miehitettyihin alueisiin tulee,sellaisiin kuin Hollanti, Belgia, Luxemburg, Norja, Jugoslavia ja Kreikka, juutalaisetvoidaan helposti armeijan käskystä siirtää joukkokuljetuksissa uudelle alueelle;muita maita voidaan rohkaista seuraamaan tätä esimerkkiä ja karkottamaanjuutalaisensa tälle alueelle. Hyvin lyhyessä ajassa Eurooppa saataisiinjuutalaisvapaaksi.

Ajatus kaikkien juutalaisten kuljettamisestaMadagaskarille, jota on haudottu vuosia ja jonka esitti hiljattain jälleenamiraali Darlan, ei ole huono ajatus sinänsä, mutta se törmäisi ylivoimaisiinkuljetusvaikeuksiin heti sodan jälkeen, koska maailman sodan pahoin verottamaa tonnistoavarmasti tarvittaisiin muihin tarkoituksiin kuin juutalaismassojen kuljetteluunmaailman merillä. Lisäksi lähes kymmenen miljoonan ihmisen kuljettaminenvaatisi vuosia, vaikka laivoja olisi käytössä riittävästi.

Jätän sen vuoksi harkittavaksenne, että tämäasia otettaisiin lähitulevaisuudessa esille Saksan ulkoministerin kanssa ja pyydettäisiinkeskusteluja hiljattain nimitetyn tulevan itäisten alueiden ministerin,valtakunnanjohtaja Rosenbergin, ja Reichsführer-SS:n (Himmlerin) kanssa tällaisista järjestelyistä. Juutalaistensiirtämisestä itäisille alueille varmasti selvittäisiin myös sodan aikana, eikäse kohtaisi ylivoimaisia vaikeuksia sodan jälkeenkään, koskaKenraalikuvernementin juutalaiset voisivat kulkea uudelle suunnitellullealueelle omilla autoillaan yleisiä teitä pitkin. [28]

Himmlerkirjoitti aluejohtaja Arthur Greiserille 18.9.1941, että Führerin (Hitlerin)toivomuksen mukaisesti juutalaiset on määrä kuljettaa pois Vanhan valtakunnanja Protektoraatin alueelta ”itäisillealueille, jotka juuri kaksi vuotta sitten on liitetty Saksan valtakuntaan”,mutta ainoastaan ”ensimmäisenä askeleena”,seuraavana keväänä heidät siirretään ”vieläkauemmaksi itään”. [29]

Ministeri Rosenberginyhteysmies Hitlerin päämajassa, Werner Koeppen, kirjoitti muistiossaan 7.10.1941,että Hitler oli edellisenä päivänä määrännyt kaikki juutalaiset poistettaviksiProtektoraatista (Böömistä ja Määristä), eikä ainoastaanKenraalikuvernementtiin vaan suoraan kauemmaksi itään. Kuljetusongelmien vuoksitätä ei Koeppenin mukaan voida suorittaa heti. Samalla tavalla tuli poistaajuutalaiset Wienistä ja Berliinistä. [30]

13.10.1941 ministeriRosenberg ja kenraalikuvernööri Frank kävivät keskustelun, jossa myöskartoitettiin mahdollisuuksia siirtää juutalaiset Kenraalikuvernementistaidästä vallatuille alueille. Rosenberg kertoi saaneensa asiasta useitakyselyitä, mm. Pariisista (viittaus Zeitscheliin, ks. yllä). [31]

23.10.1941Himmler kielsi maastamuuton, ja seuraavana päivänä järjestyspoliisin päällikköKurt Daluege ilmoitti pikakirjeitse paikallisille järjestyspoliisin ja SS:nvastuuhenkilöille, että aikavälillä 1.11.1941 - 4.12.1941 Saksan, Itävallan jaProtektoraatin turvallisuuspoliisi pakkosiirtää 50 000 juutalaista itäänMinskin ja Riian seuduille junissa, joissa kussakin on 1 000 juutalaista. Junakuljetuksiavalvoo järjestyspoliisi, ja määränpäässä vastuu siirtyy paikalliselleturvallisuuspoliisille. [32]

Ostlandin(Baltia + Valko-Venäjä) valtakunnankomissaari Hinrich Lohse lähetti 9.11.1941itäisten alueiden ministerille Alfred Rosenbergille seuraavan sähkeen:

Turvallisuuspoliisi ilmoittaa 50 000juutalaisen kuljetuksen toimeenpanosta Ostlandiin. Ensimmäisen kuljetuksenmäärä saapua Minskiin 10.11., Riikaan 19.11. Pyydetään pikaisesti estämäänkuljetukset, koska juutalaisleirit täytyy siirtää huomattavasti kauemmas itään.[33]

Samanapäivänä Rosenbergin ministeriön poliittisen osaston päällikkö Georg Leibbrandlähetti Lohselle sähkeen, jossa todettiin:

Juutalaisten kuljetuksesta itäisillealueille. Yksityiskohtainen kirje tulossa postitse. Juutalaiset siirretäänkauemmaksi itään. Riian ja Minskin leirit ovat vain väliaikainen toimenpide,sen vuoksi asiaa ei oteta täällä harkittavaksi. [34]

Juutalaistensiirrot ”Venäjän itään” saavat vahvistuksen myös niistä protesteista, joitasiirtoja vastaan esitettiin. 20.11.1941 Saksan armeijan ”Ostlandin” komentajakirjoitti Ostlandin valtakunnankomissaari Lohselle kirjeen, jossa hän kertoi707. divisioonan raportista, jonka mukaan 25 000 juutalaista ollaansiirtämässä Saksasta Valko-Venäjälle, joista 3 000:n sanotaan tulevan Minskiinja näistä 1 500:n jo saapuneenkin sinne Hampurista. Hänen mukaansaValko-Venäjän väestöä huomattavasti älykkäämpien Saksan juutalaisten virta merkitseesuurta vaaraa rauhallisten olojen palauttamiselle Valko-Venäjälle.Valko-Venäjän juutalaisväestö kuulemma on bolshevistista ja valmis omaksumaankaikenlaisia saksanvastaisia asenteita ja harjoittamaan vastarintatoimia. Saksanjuutalaisettulokkaat joutuisivat kosketuksiin kommunististen järjestöjen kanssa. Tästä syystä, ja koska juutalaistensiirtäminen häiritsee Saksan armeijan kuljetuksia, komentaja pyysi toimimaansen hyväksi, ettei Saksasta tule Valko-Venäjälle juutalaisia. [35]

20.11.1941 Ostlandinturvallisuuspoliisin ja SD:n päällikkö Stahlecker ilmoitti Lohselle:

Juutalaisten kuljetukset saapuvat Minskiinsuunnitellulla tavalla. Riikaan alun perin suunnitelluista 25 kuljetuksestaensimmäiset viisi ohjataan Kaunasiin. [36]

Minskinkomissaari Janetzke oli myös huolissaan siitä, että Minskiin oli tulossaSaksasta yli 50 000 juutalaista lisää (hän kääntyi suoraan ministeri Rosenberginpuoleen kirjeitse 5.1.1942). Kaupungissa, joka oli kirjaimellisesti raunioina,oli Janetzken mukaan 100 000 siviilihenkilöä ja lisäksi n. 7 000 saksanjuutalaistaja arviolta 15 000-18 000 neuvostojuutalaista vankia, ja jos kaupunkiin tulisilisää väkeä, syntyisi majoitusongelmia ja ravinnonsaanti vaarantuisi. Janetzkepyysi, ettei Minskiin lähetettäisi enää juutalaisia. [37] Pyyntöön eisuostuttu.

Einsatz-joukkoA:n yleisraportissa 16.10.1941 – 31.1.1942 on luku, jonka otsikkona on ”Saksanvaltakunnan alueelta tulleet juutalaiset.” Siinä sanotaan:

Joulukuusta1941 lähtien juutalaiskuljetuksia saapui Saksan valtakunnan alueelta tiheinväliajoin. Näistä 20 000 juutalaista ohjattiin Riikaan ja 7000 Minskiin.Ensimmäiset 10 000 Riikaan evakuoitua juutalaista majoitettiin osaksiväliaikaiseen vastaanottoleiriin, osaksi hiljattain perustettuun parakkileiriinRiian läheisyydessä. Muut kuljetukset lähetettiin ensin erilliselle alueelleRiian ghetossa. [38]

Hitler olisiis hyväksynyt juutalaisten siirtämisen itään Neuvostoliitolta vallatuillealueille jo kuukausia ennen Wannseen kokousta (Wannseen kokouskin olisuunniteltu aiemmaksi, mutta se jouduttiin siirtämään tammikuulle 1942).

B. Mitä Hollannin pakkosiirretyillejuutalaisille tapahtui?

Saksalaistenmiehitysjoukkojen 10.1.1941 suorittamassa rekisteröinnissä Hollannissa oli140 000 täysjuutalaista, joita odotti pakkosiirto pois Hollannista.80 000 näistä oli Amsterdamin juutalaisia. [39] Heinäkuusta 1941 lähtienHollannin juutalaisten henkilökorteissa tuli olla kirjan J (sanasta ”Jood”,juutalainen), ja 29.4.1942 lähtien heidän tuli kantaa vaatteissaan keltaistatähteä, ja mukana tuli olla kirjoitus ”Jood”. [40]

Hollanninjuutalaisten kuljetukset Auschwitziin alkoivat Westerborkin kokoamisleiristä 15.7.1942.[41] Raul Hilbergin mukaan Hollannista pakkosiirrettiin 105 000juutalaista, näistä Auschwitz- kompleksiin 60 000, Sobiboriin 34 300,Theresienstadtiin 4 900, Bergen-Belseniin 3 750, Mauthauseniin (1941ja 1942) 1 750 ja muihin keskitysleireihin 350. Luku 350 ei kuitenkaan voipitää paikkaansa, sillä toisaalla Hilberg mainitsee, että 680 Hollanninjuutalaista kuljetettiin Buchenwaldiin helmi- ja kesäkuun välisenä aikana 1941.[42]

JulesSchelvis kirjoittaa, että Hollannista pakkosiirrettiin Auschwitziin 60 085juutalaista ja Sobiboriin 34 313 juutalaista. Kaiken kaikkiaan hänen mukaansa Hollannistapakkosiirrettiin 102 993 juutalaista 102 kuljetuksessa, pois lukien nenoin 2 000 juutalaista, jotka pidätettiin Belgiassa ja Ranskassa. [43]

Hilbergin mukaanhengissä säilyi yli tuhat Auschwitzista, 19 Sobiborista, yli 4 000Theresienstadtista ja Bergen-Belsenistä yhteensä ja yksi Mauthausenista, [44] Schelvisinmukaan 1 052 Auschwitzista, 18 Sobiborista ja 4 030 Theresienstadtista jaBergen-Belsenistä yhteensä. [45] Näiden kahden holokaustikirjailijan mukaan105 000 pakkosiirretystä hengissä säilyi 5 100 ja kuoli 99 900.

Hilberglisää kuitenkin, että noin 2 000 Hollannin juutalaista tapettiin, teki itsemurhantai kuoli puutteeseen maan sisällä, erityisesti Vughtin ja Westerborkinkauttakulkuleireissä. Lisäksi ehkä 5 000 pakeni tai muutti maasta, jalisäksi kuolemia oli muutama tuhat enemmän kuin syntymiä. Hollantiin jäi(piiloutuneina) Hilbergin mukaan pakkosiirtojen jälkeen 20 000 -22 000 juutalaista. [46] Hollannin hallitus kuitenkin antaa raportissaan 16.10.1945jääneiden määräksi 23 000 (saman luvun ilmoittaa myös Ylen ohjelma).

23 000maahan jäänyttä, 2 000 kuollutta, kuolleiden ja syntyneiden erotus3 000 ja 5 000 maasta muuttanutta ja paennutta tekevät yhteensä33 000. Jos 5100 palasi pakkosiirtolaisuudesta ja 99 900 menehtyipakkosiirtolaisena, niin yhteissumma 138 000 on melko lähellä lukumäärää140 000. Erotus voidaan selittää niin, että jotkut yllä luetellut ryhmäton arvioitu jonkin verran liian pieniksi.

Koskaholokaustitahot väittävät, että Sobiboriin siirretyistä 34 313 Hollanninjuutalaisesta 33 313 [47] ja Auschwitziin siirretyistä 60 085Hollannin juutalaisesta 38 231 [48] ”kaasutettiin ilman rekisteröintiäheti saavuttaessa”, ja koska nykyisin tiedetään, ettei näissä kummassakaanleirissä kaasutettu ketään eikä kummassakaan ollut kaasukammioita, niin nämä”heti kaasutetut” voivat olla vain näistä leireistä kauemmas ”Venäjän itään”siirrettyjä Hollannin juutalaisia. Heidän yhteismääränsä on 33 313 +38 231 = 71 544.

Auschwitzinja Sobiborin leireistä lähetettiin siis eteenpäin itään Neuvostoliitoltavallatuille alueille 71 544 Hollannin juutalaista. Kaiken kaikkiaan näihinkahteen leiriin tuotiin 94 398 (60 085 + 34 313) Hollanninjuutalaista, mutta 22 854 heistä ei lähetetty kauemmas itään; heitäkäytettiin joko näiden leirien työvoimana tai lähetettiin ympäröivien alueidentyöleireihin jne.

Ketään eituhottu, sillä juutalaisia tarvittiin työvoimana ja heistä pidettiin hyväähuolta (terveydenhuolto, vapaa-ajanviettomahdollisuudet, ravinto, majoitus, koulutus,työ, turva ympäröivältä sodalta jne.; ainoa vaiva olivat epidemiat, varsinkinpilkkukuume). Juutalaiset olivat toisen maailmansodan osallisista kaikkeinturvatuimpia.

Säädyllinenkohtelu näkyi jo molemmissa Hollannin siirtoleireissä, Vughtissa(Etelä-Hollannissa) ja Westerborkissa (Pohjois-Hollannissa) ennen Hollanninulkopuolelle siirtoa. Kumpaankin leiriin saksalaiset asettivat juutalaisenleirijohdon (Kampleiding). Westerborkissa, joka oli leireistä suurempi,juutalaisella leirijohdolla oli peräti 12 osastoa. Avainasemissa oli kolmesaksanjuutalaista pakolaista, Kurt Schlesinger (johto), Arthur Pisk(järjestyspalvelu, matkatavaroiden käsittely) ja tri F. Spanier(lääketieteellisen osaston päällikkö). Leirissä oli myös kouluparakkeja,leiriorkesteri ja kabaree. Vughtissa juutalaisen leirijohdon päällikkö oliRichard Süsskind ja sisäisen palvelun päällikkö tri Arthur Lehmann. [49]

Vughtinleirin juutalainen leirijohto ilmoitti 5.6.1943, että leiristä lähetetään alle16-vuotiaat lapset ja heidän äitinsä (ja isänsä, jos isät eivät ole työssä)erityiseen lasten leiriin, jolla tarkoitettiin Sobiboria. Kuljetuksettapahtuivat kahdessa junassa, jotka kulkivat Westerborkin leirin kautta (jossajunanvaihto). Ensimmäinen juna Westerborkista lähti 7.6.1943 mukanaan1 750 juutalaista, toinen 8.6.1943 mukanaan 1 300 juutalaista. [50] Näistäkuljetuksista selviää, että Sobiborissa oli erityinen leiri lapsia ja heidänäitejään varten. Holokaustitahot tietenkin kirkuvat, että nämä kaikkikaasutettiin heti hengiltä, mutta kuten aiemmin todettiin, saksalaiset eivätkaasuttaneet yhdessäkään leirissä yhtäkään juutalaista eikä heillä ollutmurhaamiskaasukammioita. Ne laitteet, joita kauttakulkuleireissä (esim.Sobiborissa) oli, olivat leirien ”likaisen puolen” ja ”puhtaan puolen” välilläolevia täidentorjuntalaitteistoja (suihkut, vaatteiden desinfiointi ZyklonB:llä tai kuumailmalla, hiusten leikkaus), eivät kaasukammioita.Kauttakulkuleireissä puhdistautumisen jälkeen siirryttiin leirin puhtaaseenosaan ja sieltä puhtaisiin juniin ja matkaa jatkettiin.

Hollannissajuutalaiset todella tiesivät, että heitä siirretään uusille asuinsijoille itäänja ettei heitä uhkaa mikään erityinen vaara. [51] Hilberg jopa kertoo, ettäkeväällä 1943 Voghtin siirtoleiriin ilmoittautui vapaaehtoisesti 1 320juutalaista. [52] Hän kertoo myös, että Westerborkin juutalainen leiripäällikköSchlesinger piti juttuja Auschwitzin kaasutuksista satuina. [53]

Saksalaisetmyös vapauttivat toistaiseksi pakkosiirroista useita ryhmiä. Tällaisia ryhmiäolivat esimerkiksi juutalaisneuvostojen virkailijat ja heidän perheensä,lääketieteen edustajat, apteekkarit, parturit, leipurit ja juutalaisyhteisöäpalvelevien kauppojen omistajat (joulukuussa 1943 näiden ryhmien yhteismääräoli 17 000). Toistaiseksi vapautuksen saaneita olivat myös ei-juutalaistenkanssa naimisissa olevat (lukumäärä 8 000 - 9 000; joidenkinarvioiden mukaan 20 000 - 22 000). Sekaveriset (lokakuussa 1941puolijuutalaisia 14 895 ja neljännesjuutalaisia 5 990) myös saivatolla rauhassa. Juutalaisuudesta muihin uskontoihin kääntyneet (n. 1 500)ja sotatarviketeollisuuden tärkeissä tehtävissä toimivat (useita tuhansia)saivat myös toistaiseksi vapautuksen pakkosiirroista. [54]

Juutalaisiasaksalaiset tarvitsivat työvoimaksi idässä niin kipeästi, että he ottivat heitävuonna 1942 työvoimaksi suoraan junista kesken matkan. Näin tapahtui HollanninPunaisen Ristin mukaan esimerkiksi 3 500 Hollannin juutalaiselle KoselissaYlä-Sleesiassa syksyllä 1942. [55] Vuonna 1942 välillä 26.8. - 9.11. juutalaisia(eri maista) otettiin - luvallisesti - työhön junista kesken matkan kaikenkaikkiaan n. 10 000, ja taho, joka tällä tavalla työvoimaa hankki, oliOrganization Schmelt (johtajansa SS-eversti Albrecht Schmeltin mukaan), jokaoli pakkotyöjärjestö. [56] Järjestöllä oli kaiken kaikkiaan n. 160 työleiriä,ja vuonna 1943 sillä oli töissä yli 50 000 pakkotyöläistä (työvoimaaasetehtaisiin, tekstiilitehtaisiin ja rakennustöihin). Voidaan arvella, ettäHollannin ja muiden Länsi-Euroopan maiden juutalaiset olivat varsin haluttuatyövoimaa. Hollannin juutalaisten kuljetuksethan olivat alkaneet Auschwitziinvähän aikaisemmin, 15.7.1942.

Sen vuoksipakkosiirroissa tarvittiin nimenomaan työkykyisiä juutalaisia. 22.6.1942Eichmann kirjoitti Ranskan, Belgian ja Alankomaiden juutalaisten työhönosoitustakoskevassa kirjeessään ulkoministeriön lähetystöneuvos Rademacherille, että heinäkuunpuolivälistä tai elokuun alusta lähtien on tarkoitus siirtää Auschwitziin noin40 000 juutalaista miehitetyn Ranskan alueelta, 40 000 Hollannista ja 10 000Belgiasta erikoisjunissa, jotka kulkisivat joka päivä ja joissa kussakin olisi1000 juutalaista. Juutalaisten tulisi olla pääasiassa työkykyisiä. [57] Viikkoaaiemmin, 15.6.1942, Theodor Dannecker, juutalaisasioiden hoitaja Ranskassa, olikirjoittanut muistiossaan, että Himmler on päättänyt siirtää joko Romanian tailänsieurooppalaisten maiden juutalaisia Auschwitziin työvoimaksi. Juutalaistentuli hänen mukaansa olla 16-40-vuotiaita, ja 10% sai olla työkyvyttömiä. [58]

Työvoimantarve jatkui vielä toukokuussa 1943, kuten käy ilmi Hollanninturvallisuuspoliisin ja SD:n komentajan Wilhelm Harsterin muistiosta 5.5.1943, jossahän käsittelee seuraavia kuukausia koskevia RSHA:n määräyksiä. Kohdassa yksihän toteaa, että RFSS (Himmler) tahtoo, että mahdollisimman paljon juutalaisiakuljetetaan itään kyseisenä vuotena (1943). Kohdassa kaksi hän kertoo, ettäAuschwitziin rakennetaan uusi kumitehdas lännessä pommituksissa tuhoutuneen tehtaantilalle, ja siksi touko-kesäkuussa siellä tarvitaan työvoimaksi mahdollisimmansuuri määrä juutalaisia. Ensin lähtevät junilla Westerborkin leirinjuutalaiset. Toukokuussa on tarkoitus siirtää 8 000 juutalaista. Kohdassa kolmetodetaan, että koska RSHA tarvitsee lisäksi 15 000 juutalaista kesäkuussa,Hertogenbuschin leirissä (Vught) on valmistauduttava tähän. [59]

Toukokuussa1943 Hollannista todella pakkosiirrettiin 8 011 juutalaista. Kuljetustenmääränpäänä oli Sobibor, mutta matkan varrella Auschwitzissa kuljetuksistapoimittiin työkykyiset juutalaiset, kuten Speerin, Pohlin ym. kokouksessa15.9.1942 oli sovittu (ks. yllä).

MitäSobiboriin tulee, niin Sobiboriin siirretyistä Hollannin juutalaisista läheskaikki (n. 33 300) siirrettiin idemmäksi Neuvostoliitolta vallatuillealueille. Himmler nimenomaan ilmoitti määräyksessään 5.7.1943, että Sobibor olikauttakulkuleiri:

Sobiborin kauttakulkuleiri muutetaankeskitysleiriksi. Keskitysleiriin perustetaan laitos, jossa puretaan sotasaaliiksisaatuja sotatarvikkeita. [60]

15.7.1943SS:n taloushallinnollisen keskusvirastonpäällikkö Oswald Pohl ehdottiHimmlerille lähettämässään vastauksessa, että ajatus ”Lublinin piirissä sijaitsevan Sobiborin kauttakulkuleirin”muuttamisesta keskitysleiriksi hylättäisiin, koska sotasaaliiksi saatujensotatarvikkeiden purkaminen voidaan suorittaa ilman sellaista toimenpidettä.[61]

Siis myösPohl kutsui Sobiboria kauttakulkuleiriksi.

Himmlerinadjutantti Rudolf Brandt vastasi Pohlille 24.7.1943 todeten, että Himmler onsuostunut tehtyyn ehdotukseen ”Lublininpiirissä sijaitsevan Sobiborin kauttakulkuleirin” säilyttämiseksinykyisessä asemassaan, koska aiottuun tarkoitukseen päästään tällä tavalla. [62]

Myös Brandtkutsui Sobiboria kauttakulkuleiriksi.

SS-OberscharführerKurt Bohlender lausui sodanjälkeisessä oikeudenkäynnissä Sobiborista mm.seuraavaa:

Ennen kuin juutalaiset riisuutuivat, Oberscharführer(kersantti) Michel piti heille puheen.Näissä tilaisuuksissa hänellä oli tapana käyttää valkoista takkia antaakseenvaikutelman, että hän on lääkäri. Michel ilmoitti juutalaisille, että heidätlähetetään työhön mutta sitä ennen heidän täytyy käydä suihkussa ja käydädesinfioitavina, jotta sairauksien leviäminen saadaan estettyä. [63]

EräsSobiborin läpi kulkenut, Ada Lichtman, on myös kuvannut Michelin saapuneilleihmisille pitämää puhetta:

Kuulimme sana sanalta, kuinkaOberscharführer Michel, pienellä pöydällä seisten, kehotti ihmisiärauhoittumaan. Hän lupasi heille, että suihkun jälkeen kaikki heidän tavaransapalautetaan heille ja että juutalaisten oli aika tulla tuottavaksi voimaksi.Nyt he kaikki menisivät Ukrainaan elämään ja tekemään työtä. Tämä puhe herättiluottamusta ja innostusta ihmisten keskuudessa. He taputtivat spontaanisti jajoskus jopa tanssivat ja lauloivat. [64]

Ukrainaansiirryttiin mielellään.

JulesSchelvis kirjoittaa, että Michel kutsui Sobiboria kauttakulkuleiriksi, jostamatka jatkuisi pian Ukrainaan, jossa juutalaiset saisivat autonomian. Joskus Michelsanoi, että määränpää on Riika. [65]

Sitaateistavoidaan päätellä, että Sobiborissa oli täidentorjuntalaitos (ja siispilkkukuumeentorjuntalaitos), kuten silloisissa epidemiaherkissä sotaoloissaoli tarpeen niin saksalaisten kuin muidenkin henkien säilyttämiseksi. Sobiboroli tyypillinen kauttakulkuleiri.

Thomas Blattkuvaa kirjassaan, millaisessa kyydissä Hollannin juutalaiset Sobiboriintulivat:

Länsi-Euroopan juutalaiset, varsinkinHollannin juutalaiset, saapuivat joskus normaaleissa matkustajajunissa, joissaoli mukana lääkintähenkilökunta ja myös ruokaa ja maitotiivistettä lapsille. -- (Perillä Sobiborissa) henkilökuntajatkoi heidän varovaista kohteluaan. [66]

MyösEncyclopedia of the Holocaust kuvaa Hollannin juutalaisten kyytiä ja kohteluaheidän tullessaan Sobiboriin:

19 kuljetusta saapui Hollannista maalis- jaheinäkuun välisenä aikana 1943 mukanaan 35 000 juutalaista. Hollanninjuutalaiset saapuivat tavallisissa matkustajajunissa, ja he saivat kohteliaanvastaanoton. Heitä pyydettiin kirjoittamaan kirjeitä omaisilleen Hollantiin jailmoittamaan heille, että he olivat saapuneet työleiriin. [67]

Dov Freibergon antanut Sobiborin leirin sisääntulosta seuraavan kuvauksen:

Leirin sisääntulossa oli kyltti - - SSErikoiskommandon uudelleenasutusleiri (SS Sonderkommando Umsiedlungslager).[68]

Myös FranzStangl kutsui Sobiboria uudelleenasutusleiriksi. [69]

TodistajaJudith Eliazer lausui todistuksessaan Rotterdamissa 5.2.1946:

Sobibor ei ollut leiri. Se olikauttakulkuleiri. [70]

JudithEliazar saapui Sobiboriin 10.3.1943 Westerborkista. Hänet siirrettiin sieltäMajdanekiin, josta matka jatkui reittiä Mileow, Trawniki, Majdanek, Auschwitz,Birkenau, Bergen-Belsen, Hannoverin lähellä sijaitseva Buchenwald Lippstadt,Kaunitz ennen paluuta takaisin Hollantiin. [71]

Seuraavassajoitakin muita Hollannin juutalaisten kohtaloita: [72]

Cato Polakpakkosiirrettiin myös 10.3.1943 Sobiboriin, jossa hän viipyi pari tuntia.Sieltä hänet siirrettiin Lubliniin 30 naisen ja 12 miehen kanssa. Paluu Hollantiin reittiä Trawniki, Auschwitz,Bergen-Belsen, Theresienstadt.

MirjamPenha-Blitz lähetettiin Sobiboriin Westerborkista 10.3.1943 (Birkenaun kautta,jossa muutaman tunnin pysähdys; kuljetuksesta poimittiin siellä työkykyisetjuutalaiset, josta menettelystä sovittiin yllä kuvatussa Speerin, Pohlin ym. kokouksessa15.9.1942). Sobiborista muutaman tunnin kuluttua siirto Majdanekiin. Paluu HollantiinBirkenaun kautta.

Sienje jaJetje Veterman lähetettiin Sobiboriin 6.4.1943. Heidät valikoitiin työtehtäviin28 muun naisen kanssa ja siirrettiin Trawnikiin. Paluu Hollantiin Auschwitz-Birkenaunkautta.

Elias AlexCohen pakkosiirrettiin Sobiboriin 17.3.1943. Muutaman tunnin kuluttua siirtoMajdanekiin 35 muun juutalaisen kanssa.

SophieVerduin pakkosiirrettiin Sobiboriin 10.3.1943. Muutaman tunnin kuluttua siirtoMajdanekiin. Paluu Hollantiin Auschwitz-Birkenaun kautta.

Josef Winsde Heer pakkosiirrettiin Sobiboriin 11.3.1943. Siirto Dorohuczaan. PaluuHollantiin Majdanekin kautta.

Jules Schelvispakkosiirrettiin Sobiboriin 1.6.1943 osana 3 006 Hollannin juutalaisenkuljetusta, ja Sobiborista hänet ja noin 80 muuta Hollannin juutalaista siirrettiinkolmen tunnin kuluttua Dorohuczan työleiriin. Monien vaiheiden kautta hänetvapautettiin eteläsaksalaisessa Vaihingenin kaupungissa 8.4.1945. Dorohucza olityöleiri, jossa kaivettiin turvetta. Schelvisin mukaan ainakin 700 Hollanninjuutalaista siirrettiin suoraan sinne Sobiborista. Lublinin alueella oli 117työleiriä. Schelvis kertoo, että kesäkuussa 1942 Hollannin juutalaisiatyöskenteli Ujazdowin työleirissä kuivatustöissä. [73]

UseatSobiborista muihin leireihin siirretyt Hollannin juutalaiset palasivatHollantiin Auschwitz-Birkenaun kautta, joten Auschwitz-Birkenau ei ollutjuutalaisille mitenkään vaarallinen leiri.

Yllä olevanperusteella voidaan todeta, että Lublinin piiriin pakkosiirretyistä Hollannin juutalaisistaosa jatkoi matkaa Ukrainaan tai Riikaan. Kuten myöhemmin selviää, Hollanninjuutalaisia kuljetettiin myös Valko-Venäjälle.

HistorioitsijaReuben Ainsztein kirjoittaa, että Hollannin juutalaisia siirrettiin Ponaryyn (Liettua,lähellä Vilnaa), Kaunasin ghettoon (Liettua) ja Janowin (eli Janowskin) leiriin(Kenraalikuvernementti, lähellä Lvovia eli Lembergiä). [74] Myös P. Friedman kirjoittaakirjassaan ”Roads to Extinction”, että myös Hollannista saapui juutalaisia Janowskinleiriin. [75]

JTA:n DailyNews Bulletin (JTA = Jewish Telegraphic Agency, New York) toteaa 16.8.1944 Kaunasingheton loppuvaiheista kertoessaan , että ennen sotaa siellä oli ollut30 000 juutalaista ja että sodan aikana sinne oli tuotu “useita tuhansia” juutalaisiaHollannista, Belgiasta ja Itävallasta. [76]

RuotsinjuutalainenJudisk Krönika kirjoitti vuoden 1944 touko-kesäkuun numerossaan, ettäLiettuasta saadun tiedon mukaan tuhansia juutalaisia on pakkosiirrettyKaunasiin Hollannista, Belgiasta ja Pohjois-Ranskasta. Vilnassakin on ollutsuuri määrä länsieurooppalaisia juutalaisia, ja edelleen Vilnan ghetossa onjäljellä 20 000 länsieurooppalaista juutalaista (lehti väittää, että heitäon teloitettu, mutta nykyisin tiedetään, että tällaiset ”teloitetut” olivattodellisuudessa muualle, tässä tapauksessa kauemmas Venäjältä vallatullealueelle, pakkosiirrettyjä; Vilnan alueelta ei ole joukkohautoja esitetty).Lehden mukaan monet länsieurooppalaiset juutalaiset ovat karanneet alueenghetoista ja taistelevat nyt liettualaisten partisaanien riveissä. [77]

Herman Krukkirjoittaa päiväkirjamerkinnässään 16.4.1943, että hän oli saanut tietää, ettäviimeisten kahden viikon aikana kaksi junaa oli pysähtynyt Vilnaan, kummassakin25 tavaroilla lastattua vaunua, tavarat peräisin todennäköisesti Hollanninjuutalaisilta. Kirjoituspäivänä hän sanoi kiertävän huhun, että Vievisissä onnoin 19 000 Hollannin juutalaista. [78]

Vievis onpieni kaupunki Vilnan ja Kaunasin välisen rautatien varrella Liettuassa. HistorioitsijaNeringa Latvyte-Gustaitiene on väitöskirjassaan kuvannut Vievisiä ja sen kahtatyöleiriä (toinen neuvostoliittolaisille sotavangeille, toinen juutalaisille). Hänenkuvauksensa perustuu lähes yksinomaan sodanjälkeisille todistajanlausunnoille. Suurinosa juutalaisista oli rakentamassa alueelle valtatietä. Palkkaa maksettiinmiehille 0,15 Saksan markkaa tunnilta, naisille 0,12 Saksan markkaa tunnilta. Toukokuussa1942 (vajaa vuosi ennen Krukin merkintää) juutalaisten pakkotyöleirissä oli 700juutalaista. Ihmisvirta oli voimakasta, kun suuri määrä poistui ja tilalle tuliuusia (historioitsija arveli poistuneet tapetuiksi, mutta, kuten aiemmintodettu, nämä ”tapetut” olivat pakkosiirtolaisia, joita siirrettiin kauemmasitään työhön; Vievis oli kuvauksen perusteella siis sekä työ- ettäkauttakulkuleiri). Kesällä 1943 valtatien rakennustyöt jatkuivat yhä. Sairaatvietiin Kaunasin tai Vilnan ghettoon hoitoa saamaan. Näistä ghetoistapakkotyöläiset saivat myös muunlaista apua (vaatteita, kenkiä jne.).Historioitsija kuvaa erään syyskuussa 1943 saapuneen suuren juutalaiskuljetuksenvalikointia: työkykyiset ja varakkaat otettiin Vievisin leiriin ja muutsiirrettiin Ponaryyn (taas muka tapettaviksi). Pakkotyöläiset rakensivat paitsivaltatietä myös 45 km pitkän rautatien Vievisistä Ponaryyn. Joulukuussa 1943Vievisin pakkotyöleiri lakkautettiin. [79]

Juutalaistentuhoamista vastaan sotii se, että sairaat vietiin hoitoa saamaan. Tällaisenhuolenpidon vahvistaa Avraham Tory Kaunasin gheton päiväkirjassaan päivämäärän2.7.1943 kohdalla. Siinä hän kertoo, että Vievisin potilaita otettiinhoidettaviksi Kaunasin gheton sairaalaan. [80]

Vilnanrautatieasemalla oli siis 50 tavaravaunullista Hollannin juutalaisten tavaroitaja ihmiset kertoivat, että läheiseen Vievisin pakkotyöleiriin oli tullut19 000 Hollannin juutalaista. Tästä voidaan päätellä, ettäpakkosiirrettävillä Hollannin juutalaisilla oli tavaransa mukanaan! MistäHollannin juutalaiset olivat tulleet? Thomas Kues kertoo, että ennen Krukin päiväkirjamerkintää (16.4.1943) Hollannistalähti aikavälillä 2.3.1943 - 6.4.1943 kohti Sobiboria kuusi kuljetusta,yhteensä 7 699 juutalaista. [81] On loogista olettaa, että nämäjuutalaiset lähetettiin Sobiborista edelleen Vievisiin, jossa tarvittiintyövoimaa. Koska Hollannin juutalaisia oli tullut Vievisiin peräti 19 000,loppuosan (19 000 - 7 699 = 11 301) on täytynyt tullaAuschwitzin kautta. Aikavälillä 17.7.1942 - 25.2.1943 Hollannista lähetettiinAuschwitziin kaiken kaikkiaan 42 533 Hollannin juutalaista. Näistä semäärä, jonka holokaustitahot väittävät tulleen Auschwitzissa tapetuiksi,30 413, on todellisuudessa niiden määrä, jotka Auschwitzista siirrettiineteenpäin. Jos osa heistä tuli Vievisiin, Krukin mainitsema luku 19 000 onhyvin mahdollinen. [82]

Herman Krukkirjoitti samana päivänä, 16.4.1943, toisenkin päiväkirjamerkinnän, jonka hänotsikoi ”Vielä lisää Hollannin juutalaisista”. Siinä lukee:

Juuri äsken onnistuin saamaan eräältäHollannin juutalaiselta juutalaisen merkin sekä kopion miehitetyn Hollanninvaltakunnankomissaarin antamasta määräyksestä, joka koskee juutalaistaomaisuutta. [83]

Krukilla olisiis täysi syy uskoa Hollannin juutalaisia koskeviin tietoihin. ”Juutalainenmerkki” tarkoitti todennäköisesti juutalaista tähteä, jota Hollanninjuutalaisten täytyi kantaa vaatteissaan ja jossa luki ”Jood”.

Kolme päiväämyöhemmin, 19.4.1943, Kruk kirjoitti:

Eurooppaa puhdistetaan juutalaisista - -Länsi-Euroopan juutalaisia viedään itään, heidän vaelluksensa jatkuu. [84]

Kruk ei siisainakaan ensimmäiseksi ajatellut, että heitä tuhottaisiin.

Hollanninjuutalaiset Kruk mainitsee vielä päiväkirjamerkinnässään 30.4.1943. Siinä häntoteaa:

Olemme jo kirjoittaneet 130 000 Hollanninjuutalaisen kokoamisesta ja heidän kuljettamisestaan itään. Olemme myösmaininneet, että Vilnan rautatieasemalla on junanvaunuja täynnä Hollanninjuutalaisten tavaroita. Nyt eräs asia, joka tuo valoa tähän kaikkeen - kauniitavanhoja huonekaluja on tuotu tänne, puuseppiemme työpajoihin, korjattaviksi. Kaappienlaatikoista ihmiset löytävät hollantilaisia asiapapereita, mukana asiakirjojajoulukuulta 1942 (Kruk puhuu jatkossa näiden Hollannin juutalaistentuhoamisesta ja teurastamisesta, mutta jätän sen vanhentuneena käsityksenäpois). [85]

Koskalaatikoista löytyi hollantilaisia asiakirjoja, ihmiset tiesivät varmasti, ettäjuutalaiset olivat Hollannin juutalaisia. Asiakirjojen päiväyksistä voidaanpäätellä, että kyseiset juutalaiset oli pakkosiirretty joulukuun 1942 jälkeen. Tavaratkuuluivat Vievisiin tulleille 19 000 Hollannin juutalaiselle. Vastaväite,että nämä tavarat saattavat olla Sobiborissa tapettujen juutalaisten tavaroita,kumoutuu siihen, että Sobiborista juutalainen omaisuus lähetettiin säännöllisestiSaksaan, arvotavarat Berliiniin kahdesti viikossa. [86]

PakkosiirrettyjenHollannin juutalaisten tavaroista Baltiassa kertoo myös saksanjuutalainen HildeSherman-Zander muistelmissaan. Hänet oli pakkosiirretty Latvian Riikaan(sikäläiseen ghettoon) joulukuussa 1941. Hän kirjoittaa, että kulkiessaankesällä 1942 (hän ei anna tarkkaa päivämäärää) eräänä aamuna töihin hekohtasivat raiteilla pitkän tavarajunan, jonka vaunuissa oli janoisia ihmisiä,jotka vaunujen raoista pudottivat lappuja, joissa pyydettiin juotavaa. Illallaghetossa he saivat tietää, että tästä kuljetuksesta oli tuotu ghettoonvaatetavaraa ja parit lastenvaunut, joissa oli lasten maitopullot. Junassaolleita ihmisiä ei ghetossa näkynyt, mutta junien ihmiset olivat hänen mukaansaWesterborkista pakkosiirrettyjä Hollannin juutalaisia. Tämä jatkui sitten läpikesän: joka toinen päivä ghettoon tuotiin suuri määrä vaatetavaraa, jota sittenlajiteltiin suuressa hallissa, mutta junissa olleita ”tuhansia ja tuhansia” ihmisiäei näkynyt. Hilde Sherman-Zander kertoo, että junissa olleet ihmiset ammuttiinmetsässä ja haudattiin sinne. [87]

HildeSherman-Zanderin väite, että junien matkustajat ammuttiin, ei perustu hänenomiin havaintoihinsa. Kyseessä on kuulopuhe, ja sellaisena se on vaillatodistusarvoa. Joukkohautojakaan ei ole esitetty. Hollannin juutalaistenpakkosiirrot Westerborkista Hollannista alkoivat 15.7.1942, ja tämä sopiierinomaisesti yhteen Hilde Sherman-Zanderin kertomuksen kanssa.

Sveitsissäilmestyvä ”Israelitisches Wochenblatt für die Schweitz” (”Sveitsinisraelilainen viikkolehti”) kirjoittaa 16.10.1942:

Hiljattain Riiassa havaittiinjuutalaiskuljetuksia Belgiasta ja muista Länsi-Euroopan maista, mutta nejatkoivat välittömästi matkaa kohti tuntematonta määränpäätä. [88]

”MuutLänsi-Euroopan maat” tarkoittaa varmasti myös Hollantia. Riiasta kuljetuksetjatkoivat kauemmas itään.

Sama lehti kirjoittaa27.11.1942, että Berliinistä lähtee päivittäin kuljetuksia itään, osaghettoihin, osa itäisen Puolan ja Neuvostoliiton alueille kuivatustöihin. Länsi-Euroopan juutalaisille (lehti puhuumeneillään olevista Saksan, Itävallan, Hollannin, Belgian ja Ranskanjuutalaisten pakkosiirroista) ollaan lehden mukaan perustamassa asuinaluetta entisellePuolan ja Neuvostoliiton rajalle. [89]

”EntinenPuolan ja Neuvostoliiton raja” tarkoittaa rajaa ennen Neuvostoliiton hyökkäystäitäiseen Puolaan (syyskuussa 1939). Entisen rajan alue oli tuolloin,marraskuussa 1942, Saksan Neuvostoliitolta valloittamaa läntistä Valko-Venäjääja läntistä Ukrainaa, joilla sijaitsi valtava Pripetin suoalue (siksi lehtipuhuu ”kuivatustöistä”).

ContemporaryJewish Record kirjoitti helmikuussa 1943, että kaikkien Latviassa olleidenjuutalaisten, mukaan luettuina Saksasta, Hollannista ja Belgiasta tuodut juutalaiset,pakkosiirroista raportoitiin 19.11.1942. Lehti kertoo, että 28.11.1941 jälkeensaksalaiset alkoivat käyttää Riian pääghettoa Keski-Euroopasta tuotujen juutalaistenkauttakulkuleirinä. [90] Heinäkuun 1942 jälkeen, jolloin Hollannin juutalaisiaalettiin pakkosiirtää, Riika oli siis myös Länsi-Euroopasta tuotujenjuutalaisten kauttakulkuleiri.

Myös DailyNews Bulletin oli saanut tuon marraskuun 19. päivän raportin. 20.11.1942 se uutisoi,että kaikki Riian gheton juutalaiset pakkosiirretään natsien hallitsemalleNeuvostoliiton alueelle ja että Latviasta on päätetty tehdä juutalaisvapaaseuraavien muutaman viikon aikana. Lehti jatkaa:

Hollannin, Belgian ja Saksan juutalaiset, jotkaon pakkosiirretty Riian ghettoon, ovat niiden joukossa, jotka lähetetäänkauemmas itään. [91]

Näyttääsiltä, että Baltiaan ja Baltiasta eteenpäin kulki hyvin suuri määrä Hollanninjuutalaisia.

H. Krausnickja H-H. Wilhelm kirjoittavatkirjassaan ”Die Truppe des Weltanschuungskrieges”:

Jopa Hollannista ja Unkarista toimitettiinjuutalaisia Baltiaan. Yhä useammin idän rautatieviranomaisten kuljetuslistoissajuutalaiskuljetusten määränpääksi ilmoitettiin Minskin, Lublinin ja Riianohella Raasiku (Viro) ja Vaivara. [92]

Riikalainenjuutalainen Moses L. Rage totesi 10.9.1944 neuvostoliittolaisille antamassaankirjallisessa lausunnossa:

Myöhemmin (keväällä 1942 tai senjälkeen) Riikaan alkoi saapua sarja junia,joissa oli juutalaisia Puolasta, Saksasta, Belgiasta, Tanskasta, Hollannista jamuista maista. [93]

Latvialainenjuutalainen ”Szema G” antoi vuonna 1948 todistajanlausunnon, ettäbelgialaisten, hollantilaisten, ranskalaisten ja unkarilaisten juutalaisten ryhmiälähetettiin Lentan leiriin (lähellä Riikaa). [94]

Joulukuussa1945 Ostlandin SS:n ja poliisin entinen vanhempi komentaja Friedrich Jeckeln,neuvostoliittolaisten vankina ollessaan, antoi lausunnon, että Saksan, Ranskan,Belgian, Hollannin, Tshekkoslovakian ja muiden maiden juutalaisia oli pidettySalaspilsin leirissä Latviassa. [95]

Neuvostoliittolainenjournalisti B. Brodovsky kirjoitti eräässä lehtiartikkelissa huhtikuussa 1945tavanneensa myös amsterdamilaisia lapsia riikalaisessa lastenkodissavierailleensa siellä vuoden 1944 loppupuolella. Lastenkodin 400 lasta oli hänenmukaansa ”pelastettu” sinne Salaspilsin leiristä. [96]

Myös sahallaSalaspilsin leirin lähellä työskennellyt neuvostoliittolainen sotavankiStanislav Rozanov on kertonut, että Salaspilsiin lähetettiin myös hollantilaisiajuutalaisia. [97]

Hollanninjuutalaiset näyttävät hyvin säilyneen hengissä läpi sodan. Aufbau kirjoittaaelokuussa 1944:

Kuuttasataa juutalaista, joita saksalaisetolivat käyttäneet pakkotyöläisinä linnoitustöissä miehitetyssä Latviassa,oltiin siirtämässä Liepajaan. Matkalla partisaanit vapauttivat heidät. Useimmatheistä olivat Saksasta, Tshekkoslovakiasta, Unkarista ja Hollannista tuotujapakkosiirtolaisia. Välittömästi vapauttamisen jälkeen he liittyivät kaikki latvialaisiinpartisaaniyksikköihin. [98]

Samanuutisen välittää 22.8.1944 myös Daily News Bulletin (ilmoittaen alkuperäiseksilähteeksi ”Baltiska Nyheter”-lehden), mutta se jatkaa, että 4 000hollantilaista ja belgialaista juutalaista on yhä elossa Kretingan kaupunginkeskitysleirissä. [99]

The New YorkTimes kertoo 26.7.1942, että ”Netherlands Indies” uutistoimiston mukaan60 000 Hollannin juutalaista on lähdetty kuljettamaan Amsterdamistapakkosiirroissa, joiden määränpäänä on Puola ja Saksan Neuvostoliitoltavaltaama alue. Lehti oli siis selvillä, että juutalaisia kuljetetaan Neuvostoliitonalueille itään eikä heitä tuhota. Tuo ”lähdetty kuljettamaan” (had been moved) tarkoittaasiirtoja Hollannin sisällä kauttakulkuleireihin, joista matka sitten jatkuuedelleen. [100]

Samanapäivänä Daily News Bulletin uutisoi:

Natsit aloittavat laajamittaiset hollantilaistenjuutalaisten pakkosiirrot Puolaan ja miehitettyyn Neuvostoliittoon. Laajamittaisetjuutalaisten joukkosiirrot Hollannista Puolaan ja Neuvostoliiton miehitetyillealueille alkoivat tällä viikolla tänään saapuneiden raporttien mukaan. Amsterdamistakerrotaan lähtevän joka päivä Itä-Eurooppaan erikoisjunia, joissa kussakin on600 juutalaista. [101]

4.9.1942Daily News Bulletin kirjoitti:

Hollannin natsit aikovat pakkosiirtää nuoriajuutalaisia Venäjälle, muita Saksaan. Hollannin natsiauktoriteetit ovatilmoittaneet, että kaikki 18-40-vuotiaat juutalaiset pakkosiirretään sodanruntelemille miehitetyn Neuvostoliiton alueille, kun taas kaikki fyysisestiterveet 40-60-vuotiaat juutalaiset lähetetään Saksaan pakkotyöhön lääkärintarkastuksenjälkeen. [102]

22.10.1942Daily News Bulletin väitti Moskovan radion raportin perusteella, että natsitolisivat teloittaneet Smolenskin alueella 1 850 juutalaista. Teloitettujenjuutalaisten uskottiin olleen Puolasta, Belgiasta ja Hollannista alueelle tietöihintuotuja pakkosiirtolaisia. [103]

Epäuskottavaltatuntuu, että kallisarvoista työvoimaa olisi teloitettu. Uutisesta käy kuitenkinilmi, että Hollannin juutalaisia oli siirretty Saksan miehittämälle Venäjänalueelle. Smolenskin alue on Valko-Venäjän itäpuolella olevaa Venäjän aluetta.

AmericanJewish Yearbook 1943 kertoo edellisen vuoden tapahtumista Puolassa ja toteaa,että Hollannin juutalaisia pakkosiirrettiin Puolaan, ”joko ghettoihin taityöleireihin”. [104] Seuraavan vuoden AJY kertoo, että Hollannin juutalaisiaoli vuonna 1943 Neuvostoliitolta vallatuilla alueilla sotateollisuuden töissä,mutta heidän lukumäärästään ei ole tarkkaa tietoa. [105]

ChristianGerlach kirjoittaa kirjassaan ”Kalkulierte Morde”, että Hollannin juutalaisiasaapui Minskiin (Valko-Venäjällä) sikäläiseen asetehtaaseen työhön. [106]

Vuonna 1976Itä-Saksassa ilmestynyt kirja ”In den Wäldern Belorusslands. Erinnerungensowjetischer Partisanen und deutscher Antifaschisten” (toimittanut HeinzKühnrich, s. 9) kertoo, että Valko-Venäjän partisaanien joukossa taistelimuiden länsimaalaisten ohessa myös hollantilaisia. Nämä hollantilaiset voivat ollavain Hollannista itään pakkosiirrettyjä ja sen jälkeen karanneita juutalaisia.[107]

Vuonna 1974kirjoittamassaan julkaisussa ”Der verwaltete Mensch” H. G. Adler kuvaaValko-Venäjällä Minskin lähellä (Minskistä 12 km kaakkoon) sijainnutta MalyTrostinetsin (engl. Maly Trostinec, saks. Maly Trostinez) leiriä ja kertoo,että vuoden 1942 aikana yhteensä 39 000 juutalaista tuotiin sinneSaksasta, Itävallasta, Böömistä ja Määristä, Luxemburgista, Hollannista ja myösNeuvostoliitosta. [108]

Rava-Ruskanalueella (17 km Belzecistä) Galitsiassa internoituina olleet ranskalaisetsotavangit ovat kertoneet, että alueella oli Ranskan ja muiden Länsi-Euroopanmaiden (varmasti siis myös Hollannin) juutalaisia. [109] Sotavankina ollut PaulRoser todisti Nürnbergissä: “Saksalaisetolivat muuttaneet Lembergin ja Rava-Ruskan alueen jättiläismäiseksi ghetoksi.”[110] Toinen sotavanki Dr. Guerin kutsuu kirjassaan ”Rawa-Ruska” (1945, s. 13)aluetta valtavaksi ghetoksi, jossa oli juutalaisia kaikilta vallatun Euroopanalueilta. [111]

Yllä jo todettiinReuben Ainszteinin ja P. Friedmanin ilmoittaneen, että Lembergin lähelleJanowskin leiriin kuljetettiin myös Hollannin juutalaisia. Lisäksi Daily NewsBulletin kirjoittaa 11.4.1943, että 5 000 Kreikan juutalaista oli saapunutLwowiin (= Lembergiin), jossa he viettivät ensin muutaman päivänkeskitysleirissä (= Janowskin leirissä) ja jatkoivat sitten ”tuntemattomaanmääränpäähän”. [112] On mahdollista, että Janowskin leiri toimi toisenakauttakulkuleirinä, jonka kautta Auschwitzista, Belzecistä, Sobiborista jaTreblinkasta lähetettyjä juutalaisia kuljetettiin miehitetyilleneuvostoliittolaisille alueille (keväällä 1943 yksi kreikkalainen juutalaiskuljetuskulki Salonikasta Auschwitziin, toinen Salonikasta Treblinkaan; nähtävästi jompikumpinäistä oli tuo Janowskin leirissä viivähtänyt ja sen jälkeen kauemmas itäänkulkenut juutalaiskuljetus).

Vuonna 1953Joseph B. Shechtman kertoo artikkelissaan ”The Transnistria Reservation”, ettävuonna 1943 Transnistriaan alkoi tulla Romanian juutalaisten ohella juutalaisiamyös muista natsien kontrolloimista maista. Syksyllä 1943 Ranskasta,Hollannista ja Belgiasta saapui hänen mukaansa jatkuvasti junakuljetuksiatäynnä juutalaisia Jasiin (Jassy; Romaniassa) matkalla Transnistriaan, jossaheidät eristettiin leireihin yhdessä Bessarabian ja Bukovinan juutalaistenkanssa. Transnistriasta näitä juutalaisia kuulemma lähetettiin Saksanitärintamalle linnoitustöihin. Lähteenä tiedoilleen Shechtmanilla on JTABulletin 1.11.1943 ja Krakauer Zeitung 13.8.1942. [113]

Aufbaukirjoitti marraskuussa 1942:

Transnistrian provinssista tulee pian yksisuuri kokoamisreservaatti juutalaisille. Jatkuvasti saapuu tavarajuniaRanskasta, Hollannista ja Belgiasta (juutalaisia kuljetettiintavaravaunuissa). [114]

ContemporaryJewish Record kirjoitti kesäkuun 1943 numerossaan:

Yli 14 000 juutalaista Belgiasta jaHollannista saapui natsien miehittämään Ochakoviin (Khersonin maakunnassa)tekemään orjatyötä, Geneven lähteet ilmoittivat huhtikuun 29. päivänä. [115]

Mustanmerenrannalla Dnestr- ja Bug-jokien välissä sijaitseva Ochakov kuului tuolloiseenTransnistriaan, jonka hallinnon saksalaiset olivat elokuussa 1941 luovuttaneetasetovereilleen romanialaisille. Nämä juutalaiset kuljetettiin todennäköisestiSobiborin ja Auschwitzin kautta.

Yhteenvetonavoidaan sanoa, että väitteet siitä, että saksalaiset olisivat fyysisestituhonneet Hollannin juutalaisia, ovat perusteettomia. Yle ei yritäkään todistaatuhoamisväitteitään.

Tässä on hyvä tarkastella juutalaistenmääriä yleisesti. Kirjassaan ”the Dissolution of Eastern European Jewry” (3.p., 1990) Walter N. Sanning arvioi juutalaisten määräksi maailmassa vuonna 193916,035 miljoonaa (s. 185), vuonna 1941 15,967 miljoonaa (s. 197, 199), vuonna1945 14,7 miljoonaa (s. 199, 204), vuonna 1970 16,2 miljoonaa (s. 204) javuonna 1979 16,3 miljoonaa (s. 204). Luvut sulkevat pois holokaustin.

Lähtökohtana arvioilleen Sanningilla ovateri maiden ennen toista maailmansotaa (1920-luvun lopussa ja 1930-luvulla)suorittamat viralliset väestönlaskennat tai niiden esittämät viralliset arviot(lähteenä American Jewish Year Book, 1944, vol. 46, s. 501). Laskemalla nämäyhteen saadaan maailman juutalaisten kokonaismääräksi 15 840 532 (s.182-184). Vuoden 1939 luvuksi (luvuksi ennen sotaa) Sanning saa 16,035miljoonaa ottamalla huomioon luonnollisen väestönkasvun. Neuvostoliitossa olivuoden 1939 väestönlaskennan mukaan 3,02 miljoonaa juutalaista (s. 182, 185),joten vuonna 1939 Neuvostoliiton ulkopuolella maailmassa oli noin 13 miljoonaajuutalaista.

Niissä Euroopan osissa, jotka eivät tulleetSaksan vallan alaisuuteen, oli Sanningin lähteen mukaan 334 433 juutalaista (s.182, 185; sodan alkaessa siis ehkä 500 000), Saksan myöhemmin valtaamissaEuroopan osissa 5 584 163 juutalaista (s. 182, 185; sodan alkaessa siis noin5,8 miljoonaa) ja Neuvostoliitossa (siellä 3,02 miljoonaa) ja Baltian maissayhteensä 3 273 047 juutalaista, yhteensä Euroopassa (mukana Neuvostoliitto) 9191 643 juutalaista (vuoden 1932 American Jewish Year Book, s. 251, antaaluvuksi 9,5 miljoonaa; luvussa mukana siis Neuvostoliitto).

Ennen sotaa Euroopasta muutti pois noinmiljoona juutalaista, ja sodan ensimmäisenä vuotena (kesään 1940 mennessä) ylikaksi miljoonaa hävisi Neuvostoliittoon Puolasta, Baltiasta ja Romaniasta,joten ennen Saksan hyökkäystä Neuvostoliittoon (kesäkuussa 1941) niilläalueilla, jotka joutuivat Saksan vallan alaisuuteen, oli vain noin 2,8 miljoonaajuutalaista (5,8 milj. – 1 milj. – 2 milj.; Sanning, s. 181).

Ennen Saksan hyökkäystä NeuvostoliittoonNeuvostoliitossa oli noin 5-5,5 miljoonaa juutalaista (3,02 milj. + 2 milj.).Näistä noin miljoona asui jo valmiiksi sen alueen ulkopuolella, joka tuliSaksan vallan alaisuuteen, toisen miljoonan Neuvostoliitto evakuoi Siperiaan jokeväällä 1940 ja jäljellä olevista 3,5 miljoonasta 80 % (= 2,8 milj.; Sannings. 94, 181) seurasi vapaaehtoisesti puna-armeijan vetäytymistä. Saksanhyökättyä Neuvostoliittoon Saksan vaikutuspiiriin tuli siis lisäksi 0,7miljoonaa juutalaista, joten maksimissaan Saksan vaikutuspiirissä oli kokosodan aikana vain 3,5 miljoonaa juutalaista (2,8 milj. + 0,7 milj.). Nämätiedot löytyvät Sanningin kirjasta sivulta 181. Kuuden miljoonan holokausti on teoreettisestikinmahdoton.

Edellä kävi ilmi, että saksalaiset siirsivätkauttakulkuleirien kautta tai suoraan Neuvostoliitolta valtaamilleen alkeille1,9 miljoonaa juutalaista, joten niillä Neuvostoliiton alueilla, jotka olivatSaksan vaikutuspiirissä, oli pakkosiirtojen jälkeen yhteensä 2,6 miljoonaajuutalaista (1,9 milj. + 0,7 milj.). Vastaavasti Saksan vaikutuspiirissäolleiden Neuvostoliiton ulkopuolisten Euroopan maiden juutalaisten määrä väheni0,8 miljoonaan (2,8 - 2,0 [0,1 milj. kuollutta laskettava tähän]). Luku onlähellä noilla alueilla vuonna 1970 olleiden juutalaisten määrää (0,86miljoonaa).

Sodan jälkeen Neuvostoliiton alueelta alkoi (kesään1946 asti) massiivinen juutalaisten ryntäys länteen. Sanningin mukaan heitä tuotiinmassoittain Saksaan, ja kaikki olivat hyvin syöneitä ja hyvin puettuja (s. 159).Tätä ryntäystä oli mahdoton tilastoida Euroopan silloisissa sekasortoisissaoloissa. Tiedot on saatu täsmennettyä niiden maiden väestötilastoista, joihinjuutalaiset siirtyivät: USA:han meni 490 000, Etelä-Amerikkaan 150 000,Palestiinaan ja Israeliin n. 660 000, Kanadaan, Australiaan, Englantiin jaEtelä-Afrikkaan 250 000 ja Ranskaan 230 000, yhteensä 1 778 000juutalaista (Sanning, s. 173). Jos lasketaan maahanmuutto vain niihin maihin,jotka olivat Saksan hallitsemien maiden ulkopuolella, on jätettävä Ranska pois,jolloin saadaan määräksi 1 548 000. Vuonna 1970 Saksan ennenhallitsemissa Euroopan maissa oli 860 000 juutalaista (Sanning, s. 174),joten näissä maissa (NL ja Baltia eivät mukana) ”holokaustista selviytyneitä”on täytynyt olla ainakin 2,4 miljoonaa (1 548 000 + 860 000;Sanning, s. 174). Todellisuudessa määrä on ollut Euroopassa jonkin verran suurempi,koska vuosina 1945-1970 juutalaisväestön syntyvyys oli alhainen ja tapahtuipaljon assimilaatiota, ehkä 2,5 miljoonaa.

Lisäksi ”holokaustista selviytyneitä” olitietysti Neuvostoliitossa. Koska Euroopassa oli pakkosiirtojen jälkeen 0,9miljoonaa juutalaista (matkalla kuolleita 0,1 miljoonaa ei tässä oteta huomioon,ettei seuraavassa heitä tule laskettua kahteen kertaan) ja koska juutalaisia onarvioitu kuolleen epidemioissa, rintamilla, ilmapommituksissa jne. noin 0,3-0,5miljoonaa, Euroopassa oli vain 0,4-0,6 miljoonaa juutalaista. Jotta Euroopassapäästäisiin yllä mainittuun lukumäärään 0,86 miljoonaa ja jotta1 548 000 juutalaisen muutto Euroopasta muualle kävisi mahdolliseksi,Neuvostoliitosta on sodan jälkeen täytynyt tulla Eurooppaan 1,8-2,0 miljoonaajuutalaista, suurin piirtein saman verran kuin heitä sinne pakkosiirrettiin.Neuvostoliittoon on niin ollen jäänyt 0,6-0,8 miljoonaa ”holokaustistaselvitynyttä” (lukumäärästä 2,6 miljoonaa vähennetään tuo 1,8-2,0 miljoonaa).”Holokaustista selviytyneitä” on siis yhteensä 2,4 miljoonaa + 0,6/0,8miljoonaa = 3,0-3,2 miljoonaa. Hitlerin vaikutuspiirissä oli 3,5 miljoonaajuutalaista, joista 3,0-3,2 miljoonaa selvisi sodasta elossa ja 0,3-0,5miljoonaa menehtyi epidemioissa, rintamilla, ilmapommituksissa jne.

Neuvostoliitosta poistui sodan jälkeenEurooppaan saman verran juutalaisia kuin sinne oli pakkosiirretty (eivätvälttämättä samoja juutalaisia), ja poistuneista n. 85% (1,55 miljoonaa) jatkoipian matkaa Euroopan ulkopuolelle. Ei siis mikään ihme, jos joihinkin maihin(esim. Hollantiin) palasi vain murto-osa siellä ennen sotaa olleistajuutalaisista. Alun perinkin Hollannissa ennen saksalaisten saapumistaolleista juutalaisista viidennes ei ollut kansalaisuudeltaan hollantilaisia(eikä heillä ollut pyrkimystä palata juuri Hollantiin). Osa saattoi myös luopuajuutalaisuudestaan, muuttaa nimensä jne., vaikka palasi Hollantiin. Osatietysti myös kuoli matkalla tai ”Venäjän idässä”.

Juutalaisetolivat siis lähes kaikki sodasta huolimatta jäljellä, ja he viettivättapaamisjuhlia ympäri maailmaa. Germar Rudolf esimerkiksi kertoo, kuinkapuolanjuutalaisen Steinbergin suvun jäsenet - yli 200 jäsentä - juhlivatjälleentapaamista USA:ssa (State-Times 24.11.1978, s. 8). Tätä Puolan sukualöytyi Kanadasta, Ranskasta, Englannista, Argentiinasta, Kolumbiasta,Israelista ja USA:sta! 5 sukupolvea. [116]

On myösloogista, että vuoden 1984 alkuun mennessä 3,5 miljoonaa juutalaista olihakenut Saksalta korvauksia holokaustikärsimyksistä. [117] Hitlerinvaikutuspiirissähän oli juuri tuo 3,5 miljoonaa juutalaista, joten kaikki olivatelossa ja korvauksenhakukunnossa eikä kukaan ollut vuoteen 1984 mennessäkään vieläkuollut. Voidaan sanoa, että Yle on täydellisesti erehtynyt.

VIITTEET

Viitteidenlyhennykset:

Sobibor = Jürgen Graf, Thomas Kues,Carlo Mattogno: Sobibor - Holocaust Propaganda andReality, 2010.

Treblinka = Carlo Mattogno, JürgenGraf: Treblinka - Extermination Camp or Transit Camp?, 2004.

Kues 1 = Evidence for the Presence of’Gassed’ Jews in the Occupied Eastern Territories, Part 1

Kues 2 = Evidence for the Presence of’Gassed’ Jews in the Occupied Eastern Territories, Part 2

Kues 3 = Evidence for the Presence of‘Gassed’ Jews in the Occupied Eastern Territories, Part 3

Schelvis 1 = Jules Schelvis: Sobibor- A History of a Nazi Death Camp, 2006.

Schelvis 2 = Jules Schelvis: Sobibor- A History of a Nazi Death Camp, 2007.

Schelvis 3 = Vernichtungslager Sobibor,1998.

Schelvis 4 = J. Schelvis:Vernietigingskamp Sobibor, Amsterdam 2008.

Kruk = Herman Kruk: The Last Days ofthe Jerusalem of Lithuania - Chronicles from the Vilna Ghetto and the Camps,1939-1944, 2002.

Hilberg = Raul Hilberg: TheDestruction of the European Jews, 3. painos 2003.

[1] Tarkemmin Erkki Hautamäen kirjassa”Suomi myrskyn silmässä”, osa 1, 2005.

[2]Hilberg, s. 613; Gerald Reitlinger: The Final Solution, Sphere Books 1971, s. 353-354.

[3] Peter Witte, Stephen Tyas: ”ANew Document on the Deportation and Murder of the Jews during ’EinsatzReinhardt’ 1942”, julkaisussa ”Holocaust and Genocide Studies”, no. 3, talvi2001, s. 469 ss.

Radiosähkelöytyy TÄÄLTÄ(s. 10-11).

[4]Korherr-raportti löytyy täältä:

http://www.ns-archiv.de/verfolgung/korherr/korherr-lang.php

http://www.ns-archiv.de/verfolgung/korherr/faksimile-lang(faksimilenä).

[5] Göringinkäsky löytyy osoitteista:

http://www.ghwk.de/deut/goering.htm

ja:

http://www.ghwk.de/deut/dokumente.htm

Käsky kuuluu saksaksi seuraavasti:

InErgänzung der Ihnen bereits mit Erlass vom 24.1.1939 übertragenen Aufgabe, dieJudenfrage in Form der Auswanderung oder Evakuierung einer denZeitverhältnissen entsprechend möglichst günstigsten Lösung zuzuführen,beauftrage ich Sie hiermit, alle erforderlichen Vorbereitungen inorganisatorischen, sachlicher und materieller Hinsicht zu treffen für eineGesamtlösung der Judenfrage im deutschen Einflussgebiet in Europa.

Sofernehierbei die Zuständigkeiten anderer Zentralinstanzen berührt werden, sind diesezu beteiligen.

Ichbeauftrage Sie weiter, mir in Bälde einen Gesamtentwurf über dieorganisatorischen, sachlichen und materiellen Vorausmassnahmen zur Durchführungder angestrebten Endlösung der Judenfrage vorzulegen.

[6] Wannsee-protokollaenglanniksi käännettynä täällä:

http://prorev.com/wannsee.htm

Saksaksitäällä:

http://www.ns-archiv.de/verfolgung/wannsee/wannsee-konferenz.php

ja täällä:

http://www.ghwk.de/deut/proto.htm

PainettunaWannsee-protokolla löytyy kirjasta Wilhelm Stäglich: Der Auschwitz Mythos. Legende oder Wirklichkeit? 3. painos,V.H.O. 1998, s. 39-53.

[7] NMT, vol. 13, s. 243-249;NG-2586-J; Arthur R. Butz: The Hoax of the Twentieth Century - The Case Against the PresumedExtermination of European Jewry, 2003, s. 251-257; Treblinka, s. 190-191;Sobibor, s. 209-210.

[8] NG-4583; Treblinka, s. 192-193;Sobibor, s. 212-213.

[9] IMT, Vol. XI, s. 61-63; CarloMattogno: The Myth of the Extermination of theJews, part I,lehdessä The Journal of Historical Review, vol. 8, no. 2, summer 1988, p. 133.

[10] NO-500; Sobibor, s. 242; Jan ErikSchulte: “Vom Arbeits- zum Vernichtungslager. Die Entstehungsgeschichte vonAuschwitz-Birkenau 1941/42“, julkaisussa Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte,50(1), 2002, s. 59.

[11] Adolf Hitler, Monologe imFührerhauptquartier 1941-44, s. 241; Hitler’s Table Talk 1941-1944, s. 260.

[12] NG-5770; Treblinka, s. 190; Sobibor,s. 209.

[13] Carlo Mattogno: Belzec inPropaganda, Testimonies, Archeological Research, and History, 2004, s. 103-105;Treblinka, s. 235-237; Sobibor, s. 296-297; Jozef Kermisz: Dokumenty IMaterialy do dziejow okupacji niemieckiej w Polsce, vol. II: “Akce” I “Wysiedlenia,” Warsaw-Lodz-Krakow1946, p. 32f.

[14] Sobibor, s. 358; Fritz Arlt: „Polen-,Ukrainer-, Juden-Politik“, Wissentschaftlicher Buchdienst Herbert Tage,Lindhorst 1995, s. 22.

[15] Treblinka, s. 256; Sobibor, s. 364;Actes et documents du Saint Siège relatifs à la seconde guerre mondiale. LeSaint Siège et les victimes de la guerre, Janvier 1941 - Décembre 1942,Libreria Editrice Vaticana City 1975, Vol. 8, p. 610.

[16] Nürnberg-dokumentti NG-2586-J,NMT “green series”, vol. 13, s. 243-249; Mark Weber: The Holocaust: Let’s Hear Both Sides (Institute for Historical ReviewLeaflet); Mark Weber: My Role in the Zündel Trial; Arthur R. Butz: The Hoax of the Twentieth Century - The Case Against the PresumedExtermination of European Jewry, 2003, s. 251-257. Ulkoministeriönteksti on ulkoministeriön Abteilung Deutschlandin päällikön, alivaltiosihteeriMartin F. Lutherin muistio.

[17] Centre de Documentation JuiveContemporaine, XXVI-59; Treblinka, s. 251.

[18] Pohlin raportti Himmlerille,BAK, NS 19/14, s. 131-133; Carlo Mattogno: Special Treatment in Auschwitz -Origin and Meaning of a Term, 2004, s. 52-53; Treblinka, s. 250-251; Sobibor,s. 290-291.

[19] PS-3244; Sobibor, s. 210-212.

[20] Sobibor, s. 212; Bradley F. Smith,Agnes F. Peterson (toim.): Heinrich Himmler. Geheimreden 1933 bis 1945 undandere Ansprachen, Propyläen Verlag, Frankfurt/Main 1974, s. 200. Huom.kyseessä on eri Bradley Smith kuin CODOH:in Bradley Smith, joka on Bradley R. Smith.

[21] Kues 1,kohta 3.1.3; Judisk Krönika, vol. 11, no. 8, lokakuu 1942, s. 123.

[22] Treblinka, s. 189; Sobibor, s. 208;PS-702. IMT, Vol. XXV, s. 304, ”vihreässä mapissa” IMT, Vol. XXXVI, s.348; ks. kirjoitukseni ”Saksalaisetjuutalaiskysymyksen käsittelyn suuntaviivat v. 1941”.

http://www.justice.gov.il/mojheb/Eichman/t296.pdf

[23] Treblinka, s. 190; Sobibor, s.208-209; Politisches Archiv des Auswärtigen Amtes, Politische Abteilung III 245,AZ Po 36, Bd. 1.

[24] Treblinka,s. 189; Sobibor, s. 208. Schlegelbergerin muistiosta oli kopio Nürnberginoikeudenkäynnissä (dokumenttikansiossa 4055-PS), mutta se katosi salaperäisesti(asia selvisi myöhemmin eräästä analyysipaperista). Historioitsija David Irvingon sittemmin löytänyt muistion Saksan hallituksen arkistosta (oikeusministeriönmappi nimeltä ”Juutalaisten kohtelu”), Bundesarchiv R. 22/52. Kirjassaan”Nuremberg. The Last Battle”, 1996, David Irving kertoo sivuilla 91 ja 92 tästämuistiosta. Verkkosivuillaan David Irving käsittelee Schlegelbergerin muistiotaTÄÄLLÄ ja TÄÄLLÄ(luettelo teksteistä TÄÄLLÄ). Itse Schlegelbergerin muistio löytyy myös TÄÄLTÄ. Tässä oleellinen alkuosa:

HerrReichsminister Lammers teilte mir mit, der Führer habe ihm gegenüber wiederholterklärt, dass er die Lösung der Judenfrage bis nach dem Kriege zurückgestelltwissen wolle.

Suomeksi:

Ministeri Lammers ilmoitti minulle, ettäFührer on toistuvasti tuonut hänelle julki, että hän haluaa juutalaiskysymyksenratkaisun siirrettäväksi sodan jälkeen.

[25] Sobibor,s. 207; Carlo Mattogno: „The Myth of theExtermination of the Jews, part 1“; Heinrich Fraenkel, Roger Manvell: „Goebbels,eine Biographie“, Verlag Kiepenheuer & Witsch, Collogne-Berlin 1960, s.256; Bernd Nellessen, Der Prozess von Jerusalem, 1964, s. 29.

[26] Henry Picker: Hitlers Tischgesprächeim Führerhauptquartier, Propyläen Verlag, 2003, s. 654; Treblinka, s. 189;Sobibor, s. 208.

[27] Treblinka, s. 185; Sobibor, s. 203;Martin Broszat: „Hitler und die Genesis der ‚Endlösung‘. Aus Anlass der Thesenvon David Irving“, julkaisussa: Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte, no.25/4, October 1977, s. 748 s.

[28] Treblinka, s. 184; Sobibor, s. 202;Centre de Documentation Juive Contemporaine, V-15; Nürnberg-dokumentti PS-1017.

[29] Treblinka, s. 194; Sobibor, s.203-204; Bundesarchiv Koblenz, NS 19/2655, s. 3.; faksimile julkaistuartikkelissa Peter Witte: „Zwei Entscheidungen in der ‚Endlösung derJudenfrage‘: Deportationen nach Lodz und Vernichtung in Chelmno“, teoksessa: TheresienstädterStudien und Dokumente, Academia, Prague 1995, s. 50.

[30] Bundesarchiv Berlin, R6/34a; MartinVogt (toim.): Herbst 1941 im „Führerhauptquartier“. Berichte Werner Koeppens anseinen Minister Alfred Rosenberg. Koblenz 2002, s. 59; artikkeli Martin Vogt:Selbstbespiegelungen in Erwartung des Sieges. Bemerkungen zu denTischgesprächen Hitlers im Herbst 1941, teoksessa: Wolfgang Michalka (toim.):Der Zweite Weltkrieg. Analysen, Grundzüge, Forschungsbilanz. Im Auftrag desMilitärgeschichtichen Forschungsamtes (Munich 1989), s. 649.

[31] Hans Frankin päiväkirja, 1941/IV, s.930 s.; Jüdische Historische Institut Warschau: Faschismus - Getto -Massenmord, 1961, s. 252; Treblinka, s. 186; Sobibor, s. 204.

[32] Treblinka, s. 186; Sobibor, s.205; PS-3921.

Daluegenilmoitus kuului seuraavasti (englanninkielinen käännös):

Berlin, 24.10.1941

NW7, Unter den Linden 74

Chefder Ordnungspolizei

Kdo.g2(01)Nr. 514 II/41(g)

Secret!

Express Letter

Subject: Evacuation of Jews from the Altreich and the Protectorate.

1) During the period 1.11. to 4.12.1941, the Sicherheitspolizei of theAltreich, the Ostmark and the “Reichsprotektorat Böhmen und Mähren” will ship50,000 Jews to the East into the vicinities of Riga and Minsk. Resettlementwill take place by means of the Reichsbahn, with each train carrying 1,000persons. The transport trains will be assembled in Berlin,Hamburg, Hannover, Dortmund, Münster, Düsseldorf, Köln, Frankfurt/Main, Kassel,Stuttgart, Nürnberg, München, Wien, Breslau, Prague, and Brünn.

2) Based on agreements with the Chief of the Sicherheitspolizei andSicherheitsdienst, the transport trains will be guarded by Ordnungspolizei,which will furnish escort units, each 1 [person in command] to 12 [policemen]in strength. Details must be worked out with the appropriate localadministrative branches of the Sicherheitsdienst.

The task of the escort units will be completed as soon as they havedelivered the transports properly to the appropriate Sicherheitspolizeibranches at the places of destination. They will then return without delay totheir home stations.

3) The costs arising from furnishing escort units will be born by theChief of the Sicherheitspolizei. An account of the costs incurred by the policeadministrations is to be handed in to the Chief of the Sicherheitspolizei atthe termination of each transport.

[Signed] Daluege

[33] GARF7445-2-145, s. 52 (GARF = Venäjän valtionarkisto); Treblinka, s. 197; Sobibor,s. 213 (tässä Lohsea virheellisesti kutsutaan Ukrainanvaltakunnankomissaariksi).

[34] GARF 7445-2-145, s. 51, 54;Treblinka, s. 197; Sobibor, s. 213.

Leibbrandinsähke alkuperäisellä saksan kielellä:

„Bezüglich Judentransporte in das Ostland.Genaues Schreiben unterwegs. Juden kommen weiter nach Osten. Lager in Riga undMinsk nur vorläufige Maßnahme, daher hier keine Bedenken.“

[35] GARF7445-2-145, s. 60 s.; Treblinka, s. 197; Sobibor, s. 213-214.

[36] GARF7445-2-145, s. 62; Treblinka, s. 197; Sobibor, s. 214.

[37] GARF7445-2-145, s. 65 s.; Treblinka, s. 198; Sobibor, s. 214.

[38]RGVA, 500-4-92, s. 64; Treblinka, s. 229; Germar Rudolf, Carlo Mattogno:Auschwitz Lies - Legends, Lies, and Prejudices on the Holocaust, 2005, s. 265-266.

[39] Kues1, kohta 2.3.1.; Hilberg, s. 600, 601, 610; Presser: Destruction of the DutchJews, s. 33-39; Hollannin hallituksen raportti 16.10.1945, PS-1726.

[40] Kues1, kohta 2.3.1.; Hilberg, s. 615.

[41] ArthurR. Butz: The Hoaxof the Twentieth Century - The Case Against the PresumedExtermination of European Jewry, 2003, s. 319-324; Hilberg, s. 617. Kues 1, kohta 2.3.1., ilmoittaavirheellisesti alkamisajankohdaksi 17.7.1941, joka on todellisuudessaensimmäisen kuljetuksen saapumisajankohta Auschwitziin.

[42] Kues 1, kohta 2.3.1.; Hilberg, s. 628;Buchenwaldiin kuljetetut 680 (389 + 291) juutalaista Hilberg mainitsee sivulla614; de Jong: Het Koninkrijk der Nederlanden, vol. 8, s. 673.

[43] Kues 1,kohta 2.3.1.; Schelvis 2, s. 198-199.

[44] Kues 1,kohta 2.3.1.; Hilberg, s. 628; de Jong: Het Koninkrijk der Nederlanden, vol. 8,s. 673.

[45] Kues 1, kohta 2.3.1.; Schelvis 2, s.199.

[46] Kues 1, kohta 2.3.1.; Hilberg, s. 629.

[47] Kues 1, kohta 2.3.1.; Schelvis arvioi,että n. tuhat Sobiboriin saapunutta siirrettiin heti saapumisen jälkeenLublinin piirin työleireihin, Schelvis 2, s. 14.

[48] Kues 1,kohta 2.3.1.; Danuta Czech: Kalendarium der Ereignisse im KonzentrationslagerAuschwitz-Birkenau 1939-1945, 1989, usea kohta.

[49] Hilberg, s. 622; lähteikseen Hilbergilmoittaa: De Jong: Het Koninkrijk der Nederlanden, vol. 8, s. 678, 706-708. Kuviakouluparakeista ja leiriorkesterista teoksessa: Presser: Destruction of theDutch Jews, sivujen 434 ja 274 jälkeen. Kabareesta on kertonut Hans Margules teoksessaE. Geisel, H. M. Broder: Premiere und Pogrom: Der Jüdische Kulturbund1933-1941, s. 161-170.

[50] Hilberg,s. 624-625.

[51] Hilberg,s. 617.

[52] Hilberg,s. 625.

[53] Hilberg,s. 627.

[54] Hilberg,s. 619.

[55] Carlo Mattogno: „DieViermillionenzahl von Auschwitz: Entstehung, Revisionen und Konsequenzen“, lukuII „Franciszek Piper und ‚Die Zahl der Opfer von Auschwitz‘“, julkaisussa Vierteljahresheftefür freie Geschichtsforschung, 2003, Heft 1, s. 22; alkuperäinen lähde: HetNederlandsche Roode Kruis. Auschwitz, Deel III. ‚s-Gravenhage, 1952, s.12-15.

[56] OrganizationSchmeltistä lyhyt kuvaus osoitteissa:

http://www1.yadvashem.org/odot_pdf/Microsoft%20Word%20-%205806.pdf

http://de.wikipedia.org/wiki/Dienststelle_Schmelt

[57] NG-183; Treblinka, s. 248; Sobibor,s. 294.

[58] Centre de Documentation JuiveContemporaine, XXVI-29; Treblinka, s. 248; Sobibor, s. 294.

[59] T-544; Treblinka, s. 252-253; Sobibor,308-309.

[60] Der Reichsführer-SSFeld-Kommandostelle, den 5. Juli 1943; NO-482; Treblinka, s. 259; Sobibor, s. 21, 288.

[61] NO-482; Sobibor, s. 21, 288.

[62] Schelvis 1, s. 174; Sobibor, s.288.

[63] Yitzhak Arad: Belzec, Sobibor,Treblinka - The Operation Reinhard Death Camps, 1999, s. 76; Belzec-Oberhauser.YVA, TR-10/517, the Trial of Josef Oberhauser, Landgericht München, Band 7, s.1320-1321.

[64] Yitzhak Arad: Belzec, Sobibor,Treblinka - The Operation Reinhard Death Camps, 1999, s. 76, 77; Lichtman, A.YVA, L-11/5, testimony of Ada Lichtman, s. 18.

[65] Schelvis 1, s. 69 s.; Sobibor,s. 54.

[66] Thomas Blatt: Sobibor - The ForgottenRevolt, 1998, s. 22, 27; Sobibor, s. 285.

[67] Israel Gutman (toim.):Encyclopedia of the Holocaust, vol. 4, 1995, s. 1377.

[68] State of Israel, The Trial ofAdolf Eichmann. Record of Proceedings in the District Court of Jerusalem, vol.III, s. 1167; Sobibor, s. 285.

[69] Schelvis 3, s. 45, viite 108;Sobibor, s. 285.

[70] ROD (Rijksinstituut voorOorlogsdocumentatie, Amsterdam), 200AR-Z251/59 0V, s. 904; Treblinka, s. 259;Sobibor, s. 287.

[71] Sobibor,s. 287-288.

[72] Treblinka,s. 259-260; kaikki luetellut Hollannin Punaisen Ristin julkaisusta HetNedelandsche Roode Kruis. AfwikkelingsbureauConcentratiekampen.

[73] Schelvis 1, s. 4, 119, 125; Treblinka,s. 260; Sobibor, s. 48, 309-310.

[74] Kues 2, kohta 3.3.11; ReubenAinsztein: Jewish Resistance in Nazi-Occupied Eastern Europe, 1974, s. 465,697, 704, 708; Stephen Challen: Richard Korherr and His Reports. A Translationand Commentary, Cromwell Press, 1993, s. 86.

[75] Treblinka, s. 262; P. Friedman:Roads to Extinction. Essays on the Holocaust, 1980, s. 305.

[76] Kues 3,kohta “Survey”.

[77] Kues 1,kohta 3.1.3; Sobibor 362-363.

[78] Kues 1,kohta 3.3.1; Kruk, s. 518; Sobibor 366.

[79] Kues 1, kohta 3.3.1; NeringaLatvyte-Gustaitiene: ”The Genocide of the Jews in theTrakai Region of Lithuania” (vain osittain online).

[80] Kues 1, kohta 3.3.1; AvrahamTory: Surviving the Holocaust. The Kovno Ghetto Diary, 1990, s. 407; Sobibor,s. 367.

[81] Kues 1, kohta 3.3.1.; Schelvis2, s. 204, taulukko 12.9; Schelvis 4, s. 246; Sobibor, s. 366.

[82] Kues 1,kohta 3.3.1; Sobibor, s. 366-367.

[83] Kues 1,kohta 3.3.1; Sobibor, s. 367; Kruk, s. 519.

[84] Kues 1,kohta 3.3.1; Sobibor, s. 368; Kruk, s. 519.

[85] Kues 1,kohta 3.3.1; Sobibor, s. 368; Kruk, s. 525.

[86] Kues 1, kohta 3.3.1.; MiriamNovitch: Sobibor - Martyrdom and Revolt, 1980, s. 29; Yitzhak Arad: Belzec,Sobibor, Treblinka - The Operation Reinhard Death Camps, 1999, s. 156-157.

[87] Kues 1, kohta 3.3.2.; HildeSherman-Zander: Zwischen Tag und Dunkel. Mädchenjahre im Ghetto, 1984, s.60-61.

[88] Kues 1,kohta 3.1.2.; Treblinka 254-255; Sobibor, s. 345.

[89] Kues 1, kohta 3.1.2.

[90] Kues 2, kohta 3.4; ContemporaryJewish Record, vol. 6, no. 1 (helmikuu 1943), s. 67.

[91] Kues 3, kohta “Survey”.

[92] Helmut Krausnick, Hans-HeinrichWilhelm: Die Truppe des Weltanschauungskrieges - Die Einsatzgruppen derSicherheitspolizei und des SD 1938-1942, 1981, s. 612.

[93] Kues 2,kohta 3.3.12; Latvija pod igom natsizma. Sbornik arkhivnykh dokumentov, 2006,s. 50, 51.

[94] Kues 2,kohta 3.3.14; Anita Kugler, Scherwitz. Der jüdische SS-Offizier, 2004, s. 617.

[95] Sobibor, s. 365-366; Kues 1,kohta 3.3.5.; Gerald Fleming: Hitler and the Final Solution, 1994, s. 96-97.

[96] Kues 2, kohta 3.4; B.Brodovsky: ”Children’s Blood Factory”, Soviet Russia Today, huhtikuu 1945, s. 23.

[97] Kues 2,kohta 3.4; Karlis Sausnitis (toim.): V Salaspilsskom lagere smerti, 1964, s.114.

[98] Kues 2,kohta 3.3.14; Aufbau 25.8.1944, s. 3.

[99] Kues 3,kohta ”Survey”.

[100] Thomas Kues: Addendum to “Evidence for the Presence of ‘Gassed’ Jewsin the Occupied Eastern Territories, Part 1”, kohta 3.1.4.

[101] Kues3, kohta “Survey”.

[102] Kues3, kohta “Survey”.

[103] Kues 3, kohta “Survey”.

[104] American Jewish Yearbook, No. 44(1942-1943), s. 244 s.; Sobibor, s. 360.

[105] American Jewish Yearbook, No. 45(1943-1944), s. 304; Sobibor, s. 361; Kues 1, kohta 3.1.1.

[106] Treblinka,s. 261; Kues 2, kohta 3.5; Christian Gerlach: Kalkulierte Morde, 1999, s. 761,myös alaviitteet 1413 ja 1414.

[107] Sobibor, s. 358-359.

[108] Kues 2, kohta 3.3.10; H. G. Adler:Der verwaltete Mensch. Studien zur Deportation der Juden aus Deutschland, 1974,s. 198.

[109] Treblinka, s. 261; Jean-MarieBoisdefeu: La controverse sur l’extermination des Juifs par les Allemands, Tome2: Réalités de la „solution finale“, Vrij Historisch Onderzoek, Antwerp 1996,s. 65-71; Jean-Marie Boisdefeu: La controverse sur l’extermination des Juifspar les Allemands. Corrigenda et addenda, Vrij Historisch Onderzoek, Antwerp1998, s. 10-18.

[110] Treblinka, s. 261; IMT, Vol. VI,s. 291.

[111] Treblinka,s. 261; Dr. Guerin: Rawa Ruska, 1945, s. 13.

[112] Kues3, kohta “Survey” ja edelleen päivämäärä 11 April 1943.

[113] Kues 1, kohta 3.1.2; artikkelion julkaistu teoksessa Koppel S. Pinson (toim.): Studies on the Epoch of theJewish Catastrophe, 1933-1945 (YIVO Annual of Jewish Social Science, vol. VIII),Yiddish Scientific Institute - YIVO, New York 1953, s. 190, 191.

[114] Kues 2, kohta 3.7.2; Aufbau6.11.1942, s. 16.

[115] Kues 2, kohta 3.7.5;Contemporary Jewish Record, vol. 6, no. 3 (June 1943), s. 300.

[116] Germar Rudolf: Lectures on theHolocaust. Controversial Issues Cross Examined, 2005, s. 41.

[117] Mark Weber: WestGermany's Holocaust payoff to Israel and world Jewry, lehdessä TheJournal of Historical Review, Summer 1988 (Vol. 8, No. 2), s. 243-250;

http://www.ihr.org/jhr/v08/v08p243_Weber.html

saksaksitäällä:

http://www.vho.org/D/DGG/Weber37_1.html

Kuusi lyhyttä kirjoitusta vuodelta 2011

2011-12-07T12:20:00.000+02:00

1. Juutalaiset ovat tuhoamassa planeettaa. Morris Herman sanoo tässä 19.10.2011 tekemässään videossa, että juutalaiset ovat parhaillaan tuhoamassa planeettaa kaikkialla:

http://www.youtube.com/user/108morris108#p/u/5/xuBbHE0laTs

Hän sanoo aivan oikein. Kaikki maailman suuret asiat ja salatut asiat liittyvät maailman tuhoamiseen, ja tuhoa johtavat juutalaiset uskontonsa velvoittamina. Globalisaatio eli juutalaisen maailmantyrannian luominen (kommunismi) edellyttää kaiken tuhoamista ensin. Juutalaiselle tuhoamiselle ovat maailmansotien voittajat antaneet täyden valtuutuksen ja lainsuojan. Parhaillaan Eurooppaa muokataan kommunistiseksi velkakriisin varjolla (mm. Suomen kansallisvaltio ja suomalainen identiteetti tuhotaan).

Morris Herman toteaa Libyan sodasta puhuessaan, ettei ole brittihallitusta, jolle brittisotilaat luulevat sotaretkillään tekevänsä palvelusta; on vain juutalainen pankkijärjestelmä, joka säätää kaikkialle velat (orjuuden + tuhon) ja homoseksuaalisuuden. Vastaavasti voidaan todeta, ettei ole mitään hallitsevaa Suomen hallitusta, hallitsevaa Suomen presidenttiä tai hallitsevaa Suomen eduskuntaa, on vain juutalainen pankkijärjestelmä, joka on orjuuttanut kaikki ja jota kaikki palvelevat.

Morris Hermanin toteamuksen homoseksuaalisuudesta vahvistaa 15.12.2011 julkaistu YK:n raportti.

Morris Herman on tullut myös tietämään, ettei ole olemassa mitään juutalaisia geenejä tai juutalaista DNA:ta (eikä siis juutalaista rotua). Juutalaisuudessa on kyse vain taloudellisesta hallinnasta (johon heidän raha- ja pankkijärjestelmänsä automaattisesti johtaa) ja sen turvin suoritettavasta ei-juutalaisten orjuuttamisesta ja tuhoamisesta.

Morris Hermanin mukaan tulevat kauhut tulevat olemaan hirvittävämpiä kuin mitkään aikaisemmat kauhut ihmiskunnan historiassa. Juutalaiset tuhoavat koko planeetan.

Seuraavassa joitakin asiaa valaisevia sitaatteja:

Me juutalaiset, me olemme tuhoajia ja pysymme tuhoajina. Ette voi tehdä mitään, mikä tyydyttäisi vaatimuksiamme ja tarpeitamme. Me tulemme ikuisesti tuhoamaan, koska tahdomme maailman, joka on meidän omamme (juutalainen Maurice Samuels kirjassaan "You Gentiles", s. 155).

Modernissa historiassa tuskin on tapahtumaa, jonka takana eivät olisi juutalaiset. Me nykyiset juutalaiset emme ole mitään muuta kuin maailman viettelijöitä, sen tuhoajia, sen kiihottajia (juutalainen kirjailija Oscar Levy: The World Significance of the Russian Revolution).

Tässä ihmiskunnan uudessa järjestyksessä Israelin pojat, levinneinä kaikkialle maailmaan, tulevat kaikkialla ilman vastarintaa muodostamaan johtavan luokan, etenkin jos he onnistuvat saamaan työtätekevät joukot joidenkin omiensa tiukkaan kontrolliin. Niiden kansojen hallitukset, jotka muodostavat tämän kansainvälisen yhteisön, tulevat kaikki vaivatta siirtymään juutalaisten käsiin proletariaatin voiton varjolla. Yksityisestä omistamisesta tekevät sitten lopun juutalaisrodun hallitsijat, jotka kontrolloivat kaikkialla yleisiä varoja. Näin toteutuu Talmudin lupaus, että kun Messiaan aika saapuu, juutalaiset tulevat omistamaan kaikkien maan päällä olevien ihmisten omaisuuden (Karl Marxin kirjeenvaihdosta, siteerattuna teoksessa ”Judaism in Action”, s. 108).

Kommunismi on moderni versio siitä juutalaisesta maailmanvaltiosta, josta heidän isänsä uneksivat Babyloniassa viisi vuosisataa ennen Kristuksen syntymää (Kenneth Goff kirjassa ”The Scarlet Woman of Revelation”, s. 19).

Juutalaiset loivat bolshevistisen hallintosysteemin terrorimenetelmät, systeemin, joka on avoimesti jumalanvastainen ja tahtoo päättäväisesti tehdä lopun kristinuskosta ja pyrkii tuhoamaan maailman nykyisen yhteiskunnallisen järjestyksen - - Bolshevismi on juutalainen suunnitelma, joka perustuu Karl Marxin ja muiden vallankumouksellisten sosialistien kirjoituksiin. Sitä luonnehtii tuhoaminen ja kaaos, ja se vie tahtonsa läpi ja toteuttaa valtaansa terrorismilla ja murhilla. Bolshevismi on ennen kaikkea jumalanvastainen ja yhteiskunnanvastainen liike, sillä ennen kuin nyt olemassa oleva järjestys on tuhottu, niin sanottua ”proletariaatin diktatuuria” kansojen maailmanlaajassa veljeydessä ei ole mahdollista toteuttaa maailmassa. Monet tahot pyrkivät pitämään ihmiset tietämättöminä siitä, että juutalaiset ovat sosialismin, kommunismin, sionismin ja pankkiiriliikkeiden takana - - Bolshevismi ja sionismi ovat pelkkiä välineitä pyrittäessä päämäärään, aseita, joita kansainvälinen juutalainen valta käyttää päästäkseen hallitsevaan asemaan politiikassa, taloudessa ja uskonnossa - - kyseessä on siis kansainvälisyytenä esiintyvän juutalaisen nationalismin taistelu ei-juutalaista nationalismia vastaan (A. Homer: ”Judaism and Bolshevism”, s. 2-3).

Kommunismi ei ole mitään muuta; se on juutalainen salaliitto, jonka avulla juutalaiset pyrkivät nappaamaan koko maailman kynsiinsä, eikä kukaan älykäs ihminen voi nähdä siinä mitään muuta, paitsi juutalaiset, jotka aivan oikein kutsuvat sitä ”maanpäälliseksi paratiisiksi” itselleen - - kommunismi on juutalainen suunnitelma, jonka ovat keksineet juutalaiset, jota ajavat, rahoittavat ja johtavat juutalaiset ja joka hyödyttää vain juutalaisia (Adrien Arcand, puhe New Yorkissa 30.10.1937).

On mahdotonta erottaa juutalaista kommunismia juutalaisesta kapitalismista - - Pitäkööt kristityt mielessään, että kansainväliset juutalaiset kommunistit ja kapitalistit pyrkivät lopulta tuhoamaan kaikki ei-juutalaiset hallitukset, hallitsemaan maailmaa ja luomaan kaikkialle maailmaan samanlaiset olot kuin he loivat Neuvostoliittoon. He pyrkivät murhaamaan kaikki kristityt ja pyyhkäisemään pois koko kristinuskon (Gerald Winrod: The Jewish Assault on Christianity, s. 43, 46).

2. Maailmaa hallitsee rikollinen, lain ulkopuolella operoiva voima. Tässä VIDEOSSA (engl.) USA:n hallinnossa työskennellyt ja pankkialaa tunteva Catherine Austin Fitts kertoo, että taloudellinen toimintamallimme on rikollisuutta (”the economic model is a criminal model”). Hän ei mainitse juutalaisia nimeltä, mutta taloutemme rikollisuuden juurena on nimenomaan juutalainen raha- ja pankkijärjestelmämme, joka on väkisin velkaannuttava ja väkisin tuhoava pyramidihuijaus (raha on juutalaisessa järjestelmässä korollista velkaa). Catherine Austin Fitts käyttää ilmaisua ”maailmassa toimiva voima, joka toimii lain ulkopuolella”. Kyseessä on siis rikollinen kansainvälinen juutalainen pankkieliitti ja sen syöttämä juutalainen rikollinen maailmanhallinto, joka toimii kulisseissa, piilossa ihmisten katseilta. Koko planeettaa johdetaan Austin Fittsin mukaan lain ulkopuolelta. Tämän mahdollistaa raha- ja pankkijärjestelmämme, joka nostaa juutalaiset automaattisesti kontrolloivaan asemaan.

Catherine Austin Fittsin mukaan tätä koko planeettaa hallitsevaa rikollisuutta on vaikea torjua, koska se käyttää väkivaltaa. Se uhkailee, pelottelee, järjestää vastoinkäymisiä ja murhaa. Ihmiset pelkäävät. Austin Fittsiä itseään on uhkailtu, hänet on yritetty myrkyttää, hänet on yritetty suistaa tieltä ja hänen asuntoonsa on murtauduttu. Koska tuo mahtava rikollisuus toimii lain ulkopuolella ilman rangaistuksen pelkoa, maiden (esim. Suomen) hallitseminen normaalisti normaalien lakien mukaan käy mahdottomaksi (se jää yksin rikollisten käsiin).

Kyseessä ei siis ole pelkästään taloudellinen petos, vaan sen pohjalta maailman (maailman maiden) koko hallintakoneisto on suunniteltu toimimaan lain ulkopuolella. Euroopassa esimerkiksi Austin Fittsin mukaan ei nyt ole nimenomaan velkakriisiä vaan täällä on tietoisesti nostettu velkojen määrää, jotta sen turvin voitaisiin muokata koko Euroopan hallinto uusiksi (kansallisvaltiot tuhotaan, tilalle suuri Euroopan kokoinen kolhoosi, pakkotyöleiri; VL). Juutalaisen rikollisen raha- ja pankkijärjestelmän ja siitä juontuvan rikollisen talouden turvin suoritetaan kommunistista vallankumousta. Juutalaiset hallitsevat maailmaa uskontonsa määräysten mukaisesti. On syntymässä todellinen maanpäällinen helvetti.

3. Euroopassa syvennetään juutalaista terroria. Itävallassa vasemmisto (sosiaalidemokraattisten nuorten piirijohtaja Sebastian Seidlitzin suulla 9.8.2011) on alkanut vaatia ihmisten joukkomurhiin ryhtymistä, klikkaa TÄSTÄ (laajemmin TÄÄLLÄ). Seidlitz kirjoittaa (teksti TÄÄLLÄ):

Maailma tulee palamaan kuin tähdet horisontissa. Pankit, huvilat, parlamentit kaikki palavat perustuksia myöten. Kriisi, se nappaa meidät kaikki, mutta me emme anna enää minkäänlaisten poliittisten ansojen pettää itseämme. Tulee aika nousta ja mennä kaduille, ja jokainen tulee ymmärtämään, että rikkaat saavat nähdä loppunsa koittaneen. Kasvokkain heidät tapetaan, ja heidän kiinteistönsä annetaan kodittomien käyttöön. Me riistämme näiltä sioilta vallan. He ovat nauraneet meille, mutta me varastamme heidän rikkautensa itsellemme ja sitten kidutamme heitä. Rikkailta valta pois nyt!!

Seidlitzin vaatimus on saanut hyväksyntää hänen puoluetovereiltaan. Sosiaalidemokraattinen puolue ei ole millään tavalla moittinut Seidlitzia. Tiedotusvälineet ja syyttäjäviranomaiset ovat olleet hiljaa. Tuleehan vaatimus vasemmistolta, ja silloin se on poliittisesti korrektia eli juutalaisten hyväksymää. 13.8.2011 on jo keskusteltu siitä, mitkä ihmisryhmät tulee tappaa.

Terrorivaatimuksen taustalla voi olla vain juutalainen käskytys. On täysin selvää, ettei nykyisessä Itävallassa voi kirjoittaa tuollaista ilman juutalaisten siunausta. Eurooppaa sysätään kohti sisällissotaa. Kun ei-juutalaiset tappavat toisiaan, juutalaiset itse säästyvät tappamisen vaivalta.

Vasemmisto on jo itsessään puhtaasti juutalainen liike, jonka tavoitteena on kansallisvaltioiden tuhoaminen ja juutalaisen maailmanvaltion luominen joko edustuksellista tietä tai väkivalloin. Kaikki muutkin poliittiset puolueet ja suuntaukset palvelevat nykyisin juutalaisuutta, koska Euroopan juutalainen raha- ja pankkijärjestelmä (monopolina toimiva pyramidihuijaus) on alistanut ne juutalaisille, velkojille.

Viittaan myös siihen, että sosiaaliset ongelmat, joihin Seidlitz viittaa, johtuvat juutalaisesta raha- ja pankkijärjestelmästä itsestään (klikkaa TÄSTÄ), eivät rikkaista tai rikkaiden ahneudesta. Syyllisiä ovat juutalaiset, jotka vain toteuttavat Talmudia, uskontoaan, joka tässä tarkoittaa verenimentää. Suomessakin sosiaalidemokraatit (Lipposen ja Halosen johdolla) ajavat suurella tarmolla Euroopan tuhoamista juutalaisella raha- ja pankkijärjestelmällä.

4. Markku Uusipaavalniemi: Tuho tulee olemaan aika totaalinen. Suomen hallitus ja Suomen kansa, jotka eivät irrota Suomea väkisin velkaannuttavasta ja väkisin tuhoavasta juutalaisesta raha- ja pankkijärjestelmästä (joka on pyramidihuijaus), antavat Suomen tuhoutua. Seuraavassa haastattelussa ent. kansanedustaja Markku Uusipaavalniemi toteaa, että tuho tulee olemaan aika totaalinen;

http://www.radiorock.fi/podcast?vt=audio&vid=206921

Voidaan siis vetää se johtopäätös, että Suomi on kyvytön olemaan itsenäinen valtio.

5. Presidentinvirka. Mitä merkitystä on presidentinviralla, kun Suomi ei ole missään asiassa itsenäinen vaan juutalaisten orjavaltio (orjuutusvälineenä juutalainen raha- ja pankkijärjestelmä, väkisin velkaannuttava pyramidihuijaus)? Presidentin virkana voi olla vain juutalaisisäntiemme palveleminen, ja silloin se voi olla vain terroria, Suomen kansan ryöstämistä ja tuhoamista (vrt. Neuvostoliitto). Kansa valmistautuukin innolla vuoden 2012 alun presidentinvaaleihin.

6. Suomalainen yhteiskunta on luopunut itsensä puolustamisesta. Verkkolehti Uusi Suomi julkaisi 20.9.2011 uutisen nimeltä "Sotilaallinen isku Suomeen? Meillä ei olisi ketään, joka vastaisi tuleen". Uutisessa kerrotaan, että maanpuolustuskorkeakoulun tutkijat toteavat raportissaan, että Suomi on käytännössä riisuttu aseista. Sotilaallinen puolustus on heikentynyt. Jos Venäjä iskisi sotilaallisesti Suomeen, iskuihin ei kyettäisi vastaamaan. Tutkijoiden johtaja, maanpuolustuskorkeakoulun dosentti ja ulkoministeriön johtava tutkija Stefan Forss, toteaa:

Jos Suomeen tulee luvatta sotavoimaa, meillä ei ole valmiudessa yhtään yksikköä, joka voisi vastata tuleen.

Suomi on siis enää reserviläisten varassa. Maata ei enää puolusteta. Suomen tuhoaminen etenee suunnitellulla tavalla.

Lyhyitä muistiinpanoja Libyan tuhoamisesta

2011-12-05T23:48:00.000+02:00

Rikollinen tuhoamis- ja massamurhajärjestö NATO jasen palkkamurhaajat (”kapinalliset”) ovat tuhonneet Libyan laillisen hallinnonja murhanneet 60 000 - 100 000 libyalaista barbaarisissajoukkomurhaorgioissaan. NATON takana Libyan teurastamisessa ovat olleet raha-ja pankkijärjestelmänsä (väkisin velkaorjuuteen sitova pyramidihuijaus) avullamaailmanherruuteen nousseet juutalaiset (ylimpinä käskijöinä) ja heidänmurhanhimoisimmat ei-juutalaiset vasallivaltionsa USA, Ranska, Iso-Britannia,Kanada, Italia, Norja ja Tanska. NATON ulkopuolelta niin ikään juutalaistenhallitsemat Qatar ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat ovat myös olleet mukanatuhoamassa Libyaa ja sen kansaa. Juutalaisten tämänhetkinenmaailmanhallintaorganisaatio YK tietenkin on antanut juutalaisten massamurharetkellevihreää valoa. Suomessa on paljon tämän rikollisen organisaationkannattajia, mm. Stubb (klikkaa TÄSTÄ), ja nämä henkilöt jajärjestöt on katsottava suurrikollisiksi (massamurhiin osallisiksi). Libyantuhoamiseen suomalaiset eivät tosin osallistuneet (ainakaan näkyvällä tavalla),ja eihän Suomi olekaan NATON jäsen.Suomalaisten onkin ollut tyytyminen kotoisiin lastenmurhaorgioihin(abortteihin).

Seuraavassa joitakin lyhyitä Libyan tuhoamisestakirjoittamiani kirjoituksia:

1. NATO tappaa lapsia ja muita siviilejä Libyassa. NATO ja sen palkkamurhaajat (”kapinalliset”) ovat murhanneetLibyassa tuhansittain siviilejä, joukossa lukemattomia lapsia. Siviilienjoukkomurhat ovat vakavia sotarikoksia:

http://www.federaljack.com/?page_id=37933(NATON ja Al-Qaidan sotarikoksia Libyassa; kuvia ja videoita);

http://www.federaljack.com/?p=30292(sotilaan tappaminen laittomalla tavalla; muita sotarikoksia);

http://www.youtube.com/watch?v=XEkmnANSNr4(NATON tappamia ja haavoittamia lapsia ja muita siviilejä; lopussa qatarilaisetjuhlivat Libyan teurastusta);

http://www.youtube.com/watch?v=NCOXXM9g7XU(NATON silpomia siviilejä Sirtessä);

http://libyasos.blogspot.com/2011/06/home-page-latest-newstop-stories-most.html(Tripolin yliopistoa pommitettu; ruumiita);

http://libyasos.blogspot.com/2011/06/v-firetracs-was-bombed.html(paloauto tuhottu, ettei tulipaloja päästä sammuttamaan ja ihmisiä pelastamaan);

http://www.youtube.com/watch?v=nR4ezSYieYM(NATO tuhoaa siviilikohteita ja tappaa siviilejä);

http://www.youtube.com/watch?v=P1FVAjPt88Q (NATO tappaa nimenomaan siviilejä);

http://www.youtube.com/watch?v=J03OAl9O9Lw(NATO tappaa siviilejä Kiklassa; bussi tuhottu, ainakin 12 kuollut);

http://www.youtube.com/watch?v=Lpi1F5gVeP4(NATON tuhoamistoimia Bregassa; raunioita, ruumiita, haavoittuneita);

http://www.youtube.com/watch?v=f-U_jGiEEUk(NATON murhatöitä Tahurassa; ruumiita, haavoittuneita);

http://www.youtube.com/watch?v=d1AqTWTFyW4(NATON murhaamia lapsia ja muita siviilejä Tawarghassa);

http://libyasos.blogspot.com/2011/06/v-18-bloody-festival.html (Zlitenin joukkomurha 22.6.2011; ruumiita,haavoittuneita);

http://www.youtube.com/watch?v=6KF_GjCmqJU(Zlitenin teurastus 8.8.2011);

http://libyasos.blogspot.com/2011/08/libya-nato-in-zlitan-massacred-85.html(Zlitenin teurastus 8.8.2011);

http://www.youtube.com/watch?v=IdhROtme9yU (Zlitenin teurastus 8.8.2011);

http://www.youtube.com/watch?v=ePtsbkmVBlw (NATO tappaa lapsia ja muita siviilejä);

http://www.youtube.com/watch?v=EeK0F0tQar0(NATO tappaa siviilejä Sormanissa);

http://www.rense.com/general94/30000.htm(Thomas Mountainin kirjoitus 2.9.2011 ”30 000 Bombs on Libya”).

NATON ja sen palkkalaisten (ks. esim. TÄNNE)toiminta on eläimellistä barbariaa. Mitkään kansainväliset lait eivät pidättelenäitä elukoita. Katsokaa kuvia: lapsia ja muita siviilejä on murhattuja silvottu massoittain. Mieleen tulevat juutalaisten Neuvostoliitonhallitsevana voimana suorittamat eläimelliset massamurhat (he murhasivat NL:ssa30-66 miljoonaa ihmistä); asialla ovat nyt - kulisseissa - samat juutalaiset,klikkaa TÄSTÄ.Onko tässä alkusoitto valtaville massamurhille Euroopassa? Heillähän ontappokoneisto: NATO ja sen kuuliaiset murhaajat ja murhaajakansat, ja ehdotonvalta yli Euroopan: raha. Ei ole ketään pysäyttämässä heitä.

Libyan raiskanneet ja libyalaisia joukkomurhanneet tahot onsaatava vastuuseen. Suurimmat vastuulliset on hirtettävä. Kaiken tämäntuhoamisen takana ovat juutalaiset uskontonsavelvoittamina, ja sen vuoksi juutalaisten eturintama, sionistihallinto, onkumottava (aivan kuten sionistit kumosivat Gaddafin hallinnon).

Onko Suomen johto, Halonen, Stubb jne., tuominnut laittomanhyökkäyksen Libyaan ja siellä suoritetut eläimelliset hirmuteot? Jos ei, niinviraltapano toistaiseksi, oikeuden tutkinta mahdollisesta osallisuudestamassamurhiin ja kotiaresti (ympäristöä on suojeltava)! Suomen johdonpoliittiset huoraamisretket juutalaisten rikollisiin lääviin (YK, Bilderberg-ryhmä,Rooman klubi, Trilateraalikomissio, juutalaista raha- japankkijärjestelmähuijausta hoitavat EKP, Kansainvälinen valuuttarahasto,Maailmanpankki, BIS jne.) on välittömästi lopetettava (ennen kuin onmyöhäistä). Tulee myös sanoutua irti massamurhaajista: Suomen tulee sanoa irtidiplomaattisuhteet USA:han, Israeliin, Isoon-Britanniaan, Ranskaan, Qatariin,Yhdistyneisiin arabiemiirikuntiin, Kanadaan, Italiaan ja mahdollisesti myösTanskaan ja Norjaan. Suomessa EI voi olla tilaa massamurhaajille.

Millainen hirmupeto johtaa NATON käytännön toimintaa (ylin päätäntähänon maailman juutalaiseliitillä)? Hirmupeto on tanskalainen (pääsihteeri A. F.Rasmussen), yksi turmeltuneen eurooppalaisen väestön edustaja. Peto on kotoisinsiis hyvin läheltä Suomea.

Hirteen!

Hirteen kuuluvat myös USA:n presidentti Obama, USA:nulkoministeri Clinton, Ranskan juutalainen presidentti Sarkozy jaIson-Britannian pääministeri Cameron.

Suomalaiset tiedotusvälineet, Suomen kansa ja nähtävästimyöskään Suomen johto eivät ole tuominneet Libyan tuhoamista. Siitä on vaiettukuin yhteisestä sopimuksesta (siitä ei ole tiedotettu missään, eikä siitä olepuhuttu juuri missään!). Tämä on äärimmäisen vaarallista ja vastuutonta. Kun laiminlyödäänjoukkomurhaajien tuomitseminen eikä heitä vaadita oikeudelliseen vastuuseen,silloin heidän annetaan riehua. Vapaudessa ollessaan he saattavat rynnätätuhoamaan Suomenkin ja teurastamaan meidät. Heillähän on, kuten sanottu,tappokoneisto: NATO ja sen kuuliaiset murhaajat ja murhaajakansat, ja ehdotonvalta yli Suomen: raha. Suomen tiedotusvälineiden, Suomen kansan ja Suomenjohdon laiminlyönti saattaa koitua Suomen tuhoksi.

2. NATO murhaa lapsia Sirtessä. NATOhyökkää siviilejä vastaan Sirtessä. Ihmisoikeusjärjestöt ovat murhaajien apuna(jälkimmäinen linkki alla; salakuljettavat Sirteen jopa aseita ja NATONmurhaajia, toimivat murhaajien petosvälineinä libyalaisten kiinnisaamiseksi,eivät pudota lääkkeitä ja ruokaa kaupunkiin, vaikka pommeja NATO sinnepudottaa, jne.). Ihmisoikeusjärjestöt toimittavat apua vain sinne, minne NATOkäskee;

http://libyasos.blogspot.com/2011/09/nato-slaughtering-children-in-sirte-to.html

http://libyasos.blogspot.com/2011/09/major-humanitarian-agencies-involved-in.html.

On kerta kaikkiaan tiedostettava, että YK, NATO, WHO,Amnesty, ihmisoikeusjärjestöt, rauhanliikkeet, tiedustelupalvelut,kansainvälinen politiikka, tiedotusvälineet, koko nykyinen läntinenpankkimaailma (pyramidihuijaus), EU ja ylipäätään kaikki ylikansallinentoiminta on alusta loppuun nykyisin maailman kauheimpien ja brutaaleimpienrikollisjengien käsissä (kontrolli juutalaisissa käsissä, ja massiivistarikollisuutta ollaan suuresti lisäämässä kaikille elämänalueille).

Terveiden ihmisten on sen vuoksi tehtävä rajutjohtopäätökset ja ryhdyttävä toimiin. Kuolemantuomiot on laillistettava jasuurimmille rikollisille on langetettava kuolemantuomiot.

On selvää, että oikeita ja rajuja johtopäätöksiä voidaantehdä vain jos on olemassa riittävästi moraalisesti terveitä ihmisiä. Jossellaisia ei ole, rikolliset saavat mellastaa vapaasti ja vaikka tuhota kokomaailman.

Oikeisiin ja terveisiin johtopäätöksiin kuuluu myös se, ettäNATO, YK, Rothschildien pankkiiridynastia ja EU on rikollisten välineinä lakkautettava.Juutalaisista Rothschildeistä tulee hirttää lähes kaikki, siksi suurta tuhoa heovat saaneet maailmassa aikaan.

3. Libyalaisia joukkomurhataan kaikkien länsimaidenluvalla. Stubbin NATON tuella NATON palkkamurhaajat (ns."kapinalliset") teurastavat Libyan kansaa:

http://counterpsyops.com/2011/10/12/nato-rebels-cutting-throats-slaughters-beheadings-in-libya-rebels-exposed-viewer-discreation-is-highly-advised/(myös TÄÄLLÄ).

Videon alussa kahteen kertaan USA:n presidentti tekee"kunniaa", NATO-jäseniä kulkee edustusasuissa soittovehkeitä kantaenja lopuksi presidentti nauraa.

Libyaa murhaavat elukat - juutalaiset, britit, kanadalaiset,amerikkalaiset, italialaiset ja ranskalaiset ja heidän murhaorganisaationsaNATO ja sen roistojoukot ("kapinalliset") - rikkovat kaikkia lakeja,samoin massamurhat valtuuttanut YK. Ilmaiskuilla murhataan siviilejä, japalkkamurhaajat (”kapinalliset”) murhaavat siviilejä. Pian NATO on YK:n luvallamurhannut 100 000 libyalaista täysin perusteetta. Kyseessä on hirveäjoukkomurha.

Sitten videossa marssii elukkoja baskerit päässä. Sittenmarssii elukkoja kypärät päässä + soittovehkeet käsissä. Sitten tulee 2keltaista autoa, joiden päällä elukka hilluu aseen kanssa. Sitten tulee auto,jonka etupellillä on verisiä ruumiita. Sitten näkyy, kuinka mustaihoisiakidutetaan ja tapetaan. Sitten näkyy, kuinka Stubbin joukot avaavat kurkun.Irtonaista päätä kuvataan erikseen (juutalaista ei-juutalaistendesensibilaatiota eli turruttamista, jotta pian alkava Euroopan kansojenteurastus sujuisi paremmin eikä kukaan reagoisi massamurhiin mitenkään; eihännäitä videoita muuten esitettäisi). Pommituskohteita Libyassa leipomot,sairaalat, siviilit. Sitten näkyy kuolleitten kuvia, ja vähän ajan päästäsilvottuja ruumiita. Sitten näytetään, kuinka Stubbin joukot ovat avanneetmahan ja repineet suolet pihalle. Sitten näkyy, kuinka Stubbin joukot ovatrepineet jalkaterän irti. Sitten todetaan, että Stubbin NATO on järjestänytpalkkamurhaajille ("kapinallisille") aseet ja suojelee heitäilmatuella. Sitten todetaan, että joka ikinen tarpeeton libyalaisen veripisaraon läntisen maailman (mm. Suomen; Suomi kuuluu rikollisjengien kontrolloimaanYK:hon) vastuulla. Päävastuullisia amerikkalainen Obama, ranskalainenpikkujuutalainen Sarkozy ja brittiläinen Cameron. Sitten todetaan, että StubbinNATO tuhoaa kaiken.

NATON murhaajajengien laadusta seuraavia välähdyksiä(pommitusta, taistelua, ampumista; asialla katupoikien näköiset jengit):

http://counterpsyops.com/2011/10/12/fighting-in-sirte-intensifies-nato-crimes-in-libya-october-the-11th-video/(myös TÄÄLLÄ).

Kyseessä ovat siis rikolliset roskajoukot. Ampuvat siviilejäSirtessä Libyassa.

Seuraavassa linkissä kerrotaan, että Malin tuaregit ovattulossa taistelemaan libyalaisten rinnalla NATOA ja sen taustalla oleviabarbaareja (USA, Iso-Britannia, Kanada, Ranska, Italia, Israel) ja senpalkkamurhaajia ("kapinallisia") vastaan:

http://counterpsyops.com/2011/10/12/its-official-tuaregs-from-mali-decided-to-start-fighting-to-defend-the-great-yamahiriya/

Suomalaiset eivät ole rientäneet Libyan kansan avuksitaistelemaan NATOA ja sen palkkamurhaajia ("kapinallisia") vastaan joukkomurhienestämiseksi.Asiaa ei ole edes otettu Suomessa esille.

4. NATO teurastamassa Sirten kaupungin lapsia Libyassa.Varmasti suomalaiset NATON kannattajat, sellaiset kuin Stubb, hekumoivatsuuresti nähdessään Libyan lapsia teurastettavan tuhansittain, onhan kyseessäheidän ikioman järjestönsä työnäytös;

http://www.mathaba.net/news/?x=628977

Linkin ensimmäisessä videossa (löytyy myös TÄÄLTÄ)NATO on pannut lapsen korisemaan kuolinkorinaa. Rinnassa iso Stubb-aukko.

Linkin toisessa videossa (löytyy myös TÄÄLTÄ)on kotiin tehdyn hyökkäyksen satoa: pienokaisia silvottu, yhdellä henkilölläjalka verimössönä, yksi on vaiennut vainaja.

Linkin kolmannessa videossa NATON uhreja lisää (löytyy myös TÄÄLTÄ).

NATO "suojelee siviilejä" murhaamalla heitä. Tämäon tyypillinen juutalainen toimintatapa (NATO + NATON palkkamurhaajat ovatjuutalaisessa kontrollissa), ja tässä juutalaiset jo aivan avoimesti,uskontonsa velvoittamina, teurastavat ei-juutalaisia, jotka ovat heille vaintapettavia ja orjuutettavia "elukoita".Juutalaiset ovat huijausrahansa myötä päässeet jo niin vahvaan asemaan, etteiheidän tarvitse enää pelätä muuta maailmaa (ei ole enää ketään saattamassaheitä oikeuteen).

Videot ovat Sirten sairaalasta 25.9.2011, ja sittemmin NATOon tuhonnut kyseisen sairaalan, niin ettei siellä enää voida auttaahaavoittuneita ja kuolevia.

Suomalainen media pyrkii vertahyytävästi salaamaan NATONjoukkojen eläimelliset kauhutyöt. Se on rikollisten palveluksessa,rikollinen media.

5. Sirte kuoleman kielissä. Libyassa Sirtessäasukkaat ovat uskonnollisilta johtajilta saaneet luvan syödä kissoja ja koiria;

http://counterpsyops.com/2011/10/16/sirte-martyred-by-nato/(myös TÄÄLLÄ).

Noin kuukausi sitten (syyskuun puolivälissä 2011) kaupunkiinjäi loukkuun linkin mukaan 3 000 Gaddafin sotilasta ja n. 80 000siviiliä, kun väliaikaishallinnon joukot alkoivat piirittää sitä. Piiritystävalvovat kansainvälisen koalition upseerit, ja kaupungin ja sen siviilienjatkuvasta pommittamisesta huolehtii NATO. Pakoon pommituksia ja kuolemaa ehtipäästä vain n. 10 000 - 20 000 asukasta.

Ruokatäydennyksiä kaupunkiin ei tule. Sähkö ja vesi on katkaistu.Sairaalat eivät toimi. Kaupunki on raunioina.

Näin NATO ”suojelee” siviilejä. Kyseessä on hirvittäväsotarikos, koska piirityksen ja pommitusten pääasiallisena kohteena ovatsiviilit.

NATO on hirvittävä massamurhakone, juutalaisten brutaalinyrkki ei-juutalaisten tuhoamiseksi.

6. Suomen NATO-hekumoitsijoille katsottavaa. Kuten teNATO-hekumoitsijat tiedätte, järjestönne on massamurhakone. Mieliksenne annanteille mieleistänne katseltavaa Libyasta:

http://counterpsyops.com/2011/10/08/lybia-yes-i-can-video-viewer-discretion-is-advised/(myös TÄÄLLÄ).

Kuten te NATO-hekumoitsijat tiedätte, NATO on juutalaistenkontrolloima massamurhakone ja NATON massamurhaoperaatio Libyassa juutalainenmassamurhaoperaatio. Niinpä teidän tulee tietää myös, että olette juutalaistenvälineitä, ihmiskunnan vihollisia ja Suomen häpeä.

Niin että hävetkää!

7. Lisää NATON suorittamia sotarikoksia. Alla linkkiluettelo NATON ja sen toimetsiunanneen YK:n erilaisista sotarikoksista (yllä mainittujen lisäksi):

http://www.youtube.com/watch?v=CA3pBNzUHdw(NATON murhaamia lapsia);

http://libya360.wordpress.com/2011/11/11/bani-walid/(siviilialueiden pommitusten tuhoa; kuolleita ja eloonjääneitä kaivetaanesiin);

http://libya360.wordpress.com/2011/11/04/sirte/(Sirte tuhottu; ruumiita);

http://libya360.wordpress.com/libya-360%C2%B0/video-war-crimes-exhibits/(useita videoita; alla joitakin poimintoja);

http://www.youtube.com/verify_controversy?next_url=/watch%3Ffeature%3Dplayer_embedded%26v%3DkWrs1CXCxMM(Bregassa NATON ilmaiskussa murhattu siviilejä; raunioita, ruumiita);

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TFbQzx83deU#!(Tripolissa NATO pommittanut hallituksen rakennuksia; raunioita, ruumiita,haavoittuneita, kituvia);

http://www.youtube.com/verify_controversy?next_url=http%3A//www.youtube.com/watch%3Ffeature%3Dplayer_embedded%26v%3DxDis_T6Qm7U#at=392(NATO pommittanut Tripolia; tuhon jälkiä, vammautuneita, ruumiita);

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OGd_fMv_4vk#!(NATON murhapommitusten jälkiä; ruumiita);

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TJDgg4sId2w#!(NATON pommitusten jälkiä Tripolissa; ruumiita);

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VnWb9cSzoDE#!(NATON ilmaiskujen satoa, ruumiita, pahoin vammautuneita; paloauto tuhottu,joten sitä ei voi käyttää ihmisten pelastamiseen);

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WF_w0JFvyl0#!(19 siviiliä kuollut NATON ilmaiskussa; vammautuneita, kuolevia, ruumiita);

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5MN_dg9ovlY#!(NATON pommitusten uhreja, vammautuneita, kuolleita; osin samaa materiaaliakuin yllä olevissa videoissa);

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JxeajJJ_-to#!(NATO-pommitusten jälkeä: siviilien ruumiita, osa pahoin silpoutuneita,torsoja, rakennusten raunioita);

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3ZLDkHKzlKE#!(NATON murhapommitusten satoa: vammautuneita, ruumiita, osa pahoinsilpoutuneita);

http://www.youtube.com/verify_age?next_url=http%3A//www.youtube.com/watch%3Ffeature%3Dplayer_embedded%26v%3Dxqav3Zz2M44#at=214 (NATON pommitus Bregassa; 15 kuollut, 20 loukkaantunut);

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RsrrFeDP544#!(NATON hyökkäys siviilejä vastaan Zlitenissä; loukkaantuneita);

http://www.youtube.com/verify_age?next_url=http%3A//www.youtube.com/watch%3Ffeature%3Dplayer_embedded%26v%3DhobDCtmx0xo(NATON Sirten-pommitusten satoa);

http://libya360.wordpress.com/libya-360%C2%B0/evidence-and-facts/(useita linkkejä; ensimmäisenä video Zlitenin pommitusten tuhoista);

http://www.federaljack.com/?page_id=37933(useita kuvia ja videoita NATON ja sen Al-Qaidan rikoksista);

Lisää sotarikoksia:

http://www.youtube.com/user/sonbakkah#g/u(useita videoita; alla joitakin poimintoja);

http://www.youtube.com/watch?v=_UQntX5xaKY(”rauhalliset mielenosoittajat” NATON palkkasotureita ja -murhaajia);

http://www.youtube.com/watch?v=yJUj7Sck4m4(”rauhalliset mielenosoittajat” hirttopuuhissa);

http://www.youtube.com/watch?v=J-pyYeDhYSY (”rauhalliset mielenosoittajat” NATON terrorijoukkoja, palkkamurhaajia);

http://www.youtube.com/watch?v=Ld5jldJuE2Q(NATON palkkaamat murhaajat eli ”rauhalliset mielenosoittajat” murhapuuhissa);

http://www.youtube.com/watch?v=hNfy4OaDE1A(NATON palkkamurhaajien uhreja);

http://www.youtube.com/watch?v=8kqqrkQSR8E(NATON palkkamurhaajien uhreja);

http://www.youtube.com/watch?v=7vvOvUJmNRY(NATON palkkamurhaajien silvottu uhri);

http://www.youtube.com/watch?v=gQASIzKZ-NM(NATON terroristit asialla);

http://www.youtube.com/watch?v=EnXm7EheoSY(NATON terroristit harjoittamassa ”rauhallista mielenosoitusta”; hirttosessio);

http://www.youtube.com/watch?v=gwEPcfm9dJo(NATON terroristien uhreja);

http://www.youtube.com/watch?v=LIrPA0PwswY(NATON palkkamurhaajien uhreja);

http://www.youtube.com/watch?v=svu5RIdbMQQ(NATON palkkamurhaajien uhreja);

http://www.youtube.com/watch?v=RV3vb4c5JRY&feature=mfu_in_order&list=UL(NATON palkkamurhaajat hirttopuuhissa);

http://www.youtube.com/watch?v=dW19KJEQj2c(NATON palkkamurhaajien uhreja);

http://www.youtube.com/watch?v=ffeeTCtzfl0(NATON palkkamurhaajat toimessa);

http://www.youtube.com/watch?v=PWIVUqngpGg(NATON terroristien uhreja);

http://www.youtube.com/watch?v=GGVijV05ZY8(NATON terroristien uhreja);

http://www.youtube.com/watch?v=nO_o-0NRhwg(NATON palkkamurhaajien uhreja);

http://www.obamaslibya.com/Beheading.html(NATON teurastajat työssä);

http://www.obamaslibya.com/cannibalize.html(NATON terroristit pakottamassa ihmissyöntiin);

http://www.obamaslibya.com/child.html(NATON terroristit lävistämässä poikaa);

http://libyasos.blogspot.com/2011/06/bloody-scandal.html(useita videoita; löytyvät myös TÄÄLTÄ)

http://libyasos.blogspot.com/2011/06/cutting-babys-fingers-legs-and-hands.html(NATON terroristien silpomia lapsia);

http://www.youtube.com/verify_controversy?next_url=http%3A//www.youtube.com/watch%3Fv%3Du1YvqDnhvYw(NATON terroristien uhreja);

http://hator-ra.blogspot.com/2011/07/nueva-toma-de-un-crimen-ya-conocido.html(NATON terroristit asialla).

8. Morris HermaninLibya-videoita. Morris Herman on ansiokkaasti raportoinut Libyantapahtumista, ja seuraavassa kooste hänen videoistaan:

a) Video 2.10.2011 kertoo Libyan-uutisia:

http://www.youtube.com/user/108morris108#p/u/0/gEXa7oabJzc

Tripolissa ollaan selviämässä alkushokista, ja yhteyslinjojakorjataan. Tuhannet tripolilaiset alkaneet käydä kaupungissa sissisotaa väliaikaishallinnonpalkkasotureita vastaan. Kaupungissa on taisteluita. Gaddafin hallinnonpuolustajilla (”vihreillä”) on hallinnassaan 80% Tripolista, ja osa satamaa onvallattu takaisin. Ihmiset eivät halua antautua väliaikaishallinnon joukoille;näitä pidetään NATON Al-Qaida-terroristeina. Väliaikaishallinnon joukotharjoittavat ryöstelyä, ja naisia siepataan. Apua tulossa arabimaailmasta jaAfrikasta NATOA ja sen Al-Qaidaa vastaan.

Bani-Walidissa väliaikaishallinnon palkkasoturit ovattehneet hyökkäyksiä, ja siviilejä on kuollut. NATO pommittaa jatkuvastikaupunkia, ja myös kemiallisia aseita on käytetty. Koska vastarintaa ei saatumurtumaan, NATO vaihtoi taktiikkaa: kaupunkiin pudotettiin laskuvarjojoukkoja,jotka yrittivät kemiallisilla aseilla (heillä itsellään oli kaasunaamarit)raivata väylän, jota pitkin väliaikaishallinnon joukot pääsevät kaupunkiin.Taktiikka ei kuitenkaan onnistunut, koska laskuvarjojoukot tapettiin taiotettiin kiinni.

Sabhaa NATO pommittaa päivittäin. Kaupungissa on puuteruoasta ja vedestä. Väliaikaishallinnon joukot ovat tunkeutuneet kaupunginitäosiin NATON helikoptereiden suojauksessa. Ennen tunkeutumista NATOpommitti kaupunkia raskaasti. Pommitusten loputtua kaupungin väki kuitenkinnousi piiloistaan ja ajoi väliaikaishallinnon joukot pois kaupungista jalentokenttä vallattiin. Sabhasta on 3 000 vapaaehtoista siirtymässäGardamesiin ja vahvistusta on menossa Bani-Walidiin.

Sirteä NATON pommikoneet ja sotalaivat pommittavat tauotta.NATO on tappanut 4 000 siviiliä, ja sairaaloita, vesisäiliöitä jasähkölaitoksia pommitetaan. Ihmisiä on Sirtessä kuollut nälkään. Siviileistäsuurin osa on vielä kaupungissa, ja he taistelevat NATOA ja väliaikaishallinnonjoukkoja vastaan. NATO on käyttänyt Sirteä vastaan kemiallisia aseita,varsinkin valkoista fosforia. Sirten vastarinta kuitenkin jatkuu.Ilmapommituksissa siviilejä kuolee koko ajan. Ruumiita on kaupungissahautaamatta, ja niiden lemu on levinnyt kaikkialle.

Misratassa väliaikaisjoukkojen prikaatit tappelevatkeskenään aseista. Siviiliasuntoja tuhotaan. Puolet kaupungista on vihreiden(Gaddafin hallinnon kannattajien) hallussa.

Zawijahissa taisteluita, 70% vallattu takaisin. Zlitenvapautettu (vihreiden hallussa), samoin Tarhuna. Dernassa väliaikaishallinnonjoukot ja Al-Qaidan joukot ajettu ulos, samoin Tobrukissa. Tobrukia pommitettu10 päivän ajan.

b) Video 3.10.2011 (Libya-uutisia):

http://www.youtube.com/user/108morris108#p/u/0/ZRi42p-mNhA

Tripolissa kaupungin asukkaat ovat alkaneet taistella väliaikaishallinnonjoukkoja ja Al-Qaida-prikaateja vastaan. NATON erikoisjoukot ja Yhdistyneidenarabiemiirikuntien ja väliaikaishallinnon sotilaat ovat tappaneet satojasiviilejä Tripolin vankiloissa. Naisia on joukkoraiskattu pidätysten jälkeen.Nähtävästi ihmisiä on myös poltettu elävältä. 1400 ihmistä on surmattu, koskahe eivät ole menneet työhön (eivät halua työskennellä terroristeille).

Sirtessä ihmisiä ammutaan, kun he yrittävät poistuakaupungista. NATO on hyökännyt moskeijan kimppuun ja tappanut siellä olleetsiviilit. NATO on myös ilmapommituksillaan tuhonnut kokonaisen sairaalaan jatappanut sisällä olleet. Kaupungin väestö taistelee kapinallisia (NATONpalkkasotureita) vastaan. Kokonaisia asuinkortteleita pommitetaan. Kaikkealiikkuvaa ammutaan. Kaupungissa ei ole vettä eikä ruokaa. Kapinalliset ovatryöstäneet ja polttaneet kaupunkiin ruokaa ja vettä tuovia Punaisen Ristin kulkuneuvoja.Ihmisiä on kuollut nälkään, ja viimeisen kahden viikon aikana kaupungissa onkuollut tuhat lasta.

Benghazissa on tapettu kolme heimojohtajaa brutaalisti.Heimot raivostuivat ja Obeidi-heimo ryhtyi suurhyökkäykseen väliaikaishallinnonAl-Qaida-prikaateja vastaan onnistuen surmaamaan 200 terroristia. Tuhansiasiviilejä on vangittu, ja monia on tapettu sadistisella tavalla.

Misratassa on löydetty 9 000 siviilin joukkohaudat.

Bani-Walidin siviilit ovat lähteneet auttamaan muissakaupungeissa olevia maanmiehiään ja taistelemaan maahan tunkeutuneita joukkojavastaan. He ovat jo saapuneet Misratan eteläosiin ja jopa Sirteen, ja heitä onsaapumassa myös Tripoliin.

Libyaan on saapunut tuhansia afrikkalaisia ja aasialaisiaauttamaan Libyan kansaa maahan tunkeutuneita massamurhaajia ja ryöstäjiävastaan. Myös USA:sta, Venäjältä ja jopa Euroopasta (Isosta-Britanniasta jaSerbiasta) on saapunut yksittäisiä ihmisiä auttamaan.

c) Video 6.10.2011 (uutisia Sirtestä):

http://www.youtube.com/user/108morris108#p/u/1/Q9xzztSOX1k

Sirtessä on tapahtumassa inhimillinen katastrofi. NATO onpommittanut taukoamatta Sirteä nyt 2 päivän ajan. Yksi sairaala on tuhottukokonaan. Pommien lisäksi ihmisiä murhataan kemiallisilla aseilla. Ruumiita onkaduilla ja rakennuksissa. Kaupungin koko väestö vastustaa tunkeilijoita. Väliaikaishallinnonjoukot pommittavat kaupunkia kaupungin ulkopuolelta. 180 000 asukkaan Sirteä onpiiritetty nyt kahden viikon ajan, ja ihmisiä kuolee nälkään. NATO, Yhdistyneetarabiemiirikunnat ja Qatar ovat käskeneet "kapinallisia"(palkkasotureita) ampumaan Sirteen elintarvikkeita tuovia Punaisen Ristinautoja ja kaupunkiin pyrkiviä auttajia. NATO pommittaa ruokavarastoja ja vesilaitosta.

d) Video 7.10.2011 (Libya-uutisia):

http://www.youtube.com/user/108morris108#p/u/0/4j6t4Q-w91s

Nato on pommeillaan tappanut 28 siviiliä Sirtessä. NATON palkkasoturit ("kapinalliset") pommittavat Sirteätykistötulella kaupungin ulkopuolelta, mutta heitä ei onnistuta ajamaan pois,koska NATON pommikoneet suojelevat heitä. NATO suojelee siis siviilien murhia.NATO myös pommittaa Punaisen Ristin kulkuneuvoja, kun ne yrittävät viedä apuakaupunkiin. "Kapinalliset" ovat murhanneet neljä perhettä Sirtenlaitamilla. Nämä palkkasoturit käyttävät lapsia ihmiskilpinä. Sirten väestösyyttää NATOA kärsimyksistään. Tarhunasta ollaan tulossa auttamaan Sirten väestöä.

e) Video10.10.2011 (Libya-uutisia):

http://www.youtube.com/user/108morris108#p/u/0/FFFAoElVUHk

Libyasta on tullut nyt kauhein paikka maailmassa. Libyassaon alueita, joissa ei ole ruokaa. Kaikki Libyan finanssilaitokset ja pankit onryöstetty. Väliaikaishallinnon joukot, NATO ja sen liittolaiset ovat ryöstäneetLibyan kansalta kaiken varallisuuden. Puoli miljoonaa ryöstettyä loistoautoa onviety Eurooppaan ja USA:han myytäviksi. Libyan lentokoneet on viety ulkomaille.Ihmisillä ei ole rahaa eikä ruokaa. Libyan infrastruktuuri on tuhottu.

Tripolissa taisteluita ja levottomuutta. Ihmisetprotestoivat ja lakkoilevat.

Sirtessä NATON järjestelmällinen pommitus jatkuu. Siviiliasuntojatuhotaan. Ihmiset eivät pääse pelastamaan omaisiaan raunioista. Ilmapommituksissaon kuollut yli 4000 siviiliä 2 viikon aikana. NATON palkkasoturit tykittävätkaupunkia kaupungin ulkopuolelta. Sirtessä on humanitaarinen katastrofi. Naisetja vanhukset taistelevat eturintamassa suojellakseen kaupunkia NATONpalkkasotureilta. Ruoasta ja lääkkeistä on puutetta. Kaupungissa on vielä yli150 000 asukasta.

f) Video 10.10.2011 (haastateltavana Syd Walker):

http://www.youtube.com/user/108morris108#p/u/0/Eu9zJCmyb-w

Morris Herman on otsikoinut videonsa ”Länsimaalaiset ovatliian heikkoja taistellakseen oikeudenmukaisuuden puolesta.” Syd Walker toteaavideossa seuraavaa: Ihmisiin kohdistuu nykyisin tiedotusmanipulaatio (mediamanagement) ja yleisen tietoisuuden manipulaatio (general consciousnessmanagement). Tämä manipulaatio on varsin taidokasta ja pitkälle kehittynyttä,ja sillä on ollut tuhoisa vaikutus. Libyan sota järjestettiin varsin ovelasti. Sitäpuuhattaessa ei esimerkiksi puhuttu ”pommituksista” tai ”sodasta” vaan pelkästä”lentokieltoalueesta” (no fly zone). Ihmisillä tulisi kuitenkin olla sotiensuhteen yleinen moraalinen vastuu.

Nykyisin jotkut yhteiskuntien perustoiminnot eivät toimioikein. Walker mainitsee esimerkkinä median ja tiedustelupalvelut. Ne eivätenää toimi kansallisten intressien hyväksi vaan ovat osa kansainvälistämanipulatiivista koneistoa, joka järjestää sotia. Median ja tiedustelupalveluidenyläpuolella on suurempia voimia, esimerkiksi pankkijärjestelmä, ja nesäätelevät tapahtumia. Päämääränä on kontrolli, tilanne, jossa pieni vähemmistöhallitsee enemmistöä. Tuo pieni vähemmistö pitää enemmistöä vaihdettavana ja”kertakäyttöisenä”, ja murhat (esimerkiksi Libyan teurastus) ovat sen vuoksikäyttökelpoinen ratkaisu päämäärään pyrittäessä.

g) Video14.10.2011 (Libya-uutisia):

http://www.youtube.com/user/108morris108#p/u/0/IFh4X10RIZY

Tripolissa suuri kansannousu. Taisteluita. NATO pommittisiviilimielenosoittajia, ja väliaikaishallinnon palkkasoturit avasivat tulenprotestoijia vastaan. Tripolin asukkaat suuttuivat silmittömästä murhaamisestaja tarttuivat aseisiin ja alkoivat aseelliseen vastarintaan. Yksi ihmisiätulittanut helikopteri ammuttiin alas, lisäksi kuljetushelikopteri, jossa oli44 väliaikaishallinnon soturia. 200 palkkasoturia kuollut, vielä suurempi määrähaavoittunut. Jotkut kaupungin alueet saatu vapautettua. Kaksi palkkasotureidenpäämajaa poltettu, väliaikaishallinnon ammusvarasto tuhottu.

Sirten reuna-alueilla vihreiden (Gaddafin hallinnonkannattajien) hyökkäyksessä kuoli 150 väliaikaishallinnon palkkasoturia.Väliaikaishallinnon joukot perääntyivät usean kilometrin päähän, kun levisitieto, että kaikkialla Libyassa on suuria kansannousuja väliaikaishallinnonjoukkoja vastaan. Kaupungin väestö on kolmen viikon ajan ollut piiritettynä.Ihmisiä kuolee nälkään, ja he ovat joutuneet janoonsa juomaan omaa virtsaansa.Kaupunkiin osunut sade oli kuin taivaan lahja kaupunkilaisille. SirtessäkinNATO ja sen palkkamurhaajat pommittavat edelleen siviilejä.

Misratassa väliaikaishallinnon joukot taistelevat keskenäänaseista. Vihreät tulleet etelästä kaupungin sisään, ja taisteluita on käyty.

h) Video 17.10.2011 (Libya-uutisia):

http://www.youtube.com/user/108morris108#p/u/0/7nlKAdYetOI

Raskaita taisteluita Tripolissa. Jotta USA:n ulkoministeri pääsisiturvallisesti vierailemaan Tripolissa, yli 10 000 YK:n tunnuksia kantavaa NATO-sotilasta on Tripolissa varmistamassa tilannetta. He taistelevatpaikallisten asukkaita vastaan, ja kaupungista kuuluu räjähdyksiä ja suuriasavupilviä nousee. 600 väliaikaishallinnon palkkasoturia ja 100 NATON sotilastasaanut surmansa.

Sirtessä kaupungin ulkopuolella raskaita taisteluita. PunainenRisti on vahvistanut, että NATON palkkamurhaajat kiduttavat ja tappavat kaikkikiinni saamansa siviilit. Ryöstely on myösmielivaltaista. NATON palkkamurhaajat tunkeutuivat pakolaisrakennukseen, jossaoli siviilejä hakemassa suojaa NATON ilmapommituksilta (myös haavoittuneita olituotu sinne), ja tappoivat kaikki sisällä olleet. Sirten väestö on raivoissaanverilöylyistä, ja siksi palkkasoturit työnnetään aina ulos. Kolmessa päivässä2 600 palkkasoria on saanut surmansa ja 4 300 haavoittunut.

Bani-Walidissa NATO pommittaa siviilejä ilmasta. Kaupunginulkopuolelta NATON palkkamurhaajat ("kapinalliset") tulittavatkaupunkia.

i) Video 10.11.2011 (sheikki Imran Hosein puhuu Libyanvaltaamisesta; pätkä Hoseinin laajemmasta esityksestä):

http://www.youtube.com/user/108morris108#p/u/0/1O5jcx6hbZI

Hoseinin esitys kokonaisuudessaan:

http://www.youtube.com/user/SheikhImranHosein#p/a/u/2/XPvRtrswA3c

Sheikki Hosein toteaa, että NATO on sionistinen järjestö,sionismin aseellinen siipi. NATO on siis täysin juutalaisten kontrollissa olevajärjestö, kuten YK.

Hosein kertoo, että NATO pyrki Libyaan saadakseen Egyptinpihteihin. Egyptiin hyökätään kahdesta suunnasta: Israel idästä ja(juutalaisten kontrolloima) NATO lännestä (Libyasta). Maajoukkojen lisäksihyökätään ilmasta miehittämättömien pommikoneiden avulla.

Hosein kertoo myös, ettei Libyassa ollut mitään kansastaitsestään nousevaa kansannousua. Kyseessä oli NATON pitkään valmistelemaoperaatio (aseita kuljetettiin maahan suuret määrät etukäteen avustajamaiden[Qatar jne.] avulla jne.).

Yllä sanotusta seuraa, että suomalaiset NATON kannattajatovat juutalaisten sotilaallisten hankkeiden kannattajia. Koska juutalaiset uskontonsavelvoittamina pyrkivät ei-juutalaisten tuhoamiseen, suomalaiset NATONkannattajat kannattavat Suomen tuhoamista asevoimin. He ovat maanpettureita javihollisen agentteja.

9. USA:n ulkoministeri Hillary Clinton häpäisi Libyankansan ja itsensä. USA:n sionistiulkoministeri Hillary Clinton kävi18.10.2011 Libyassa, jonka kansaa hänen maansa ja Iso-Britannia, Ranska,Kanada, Italia, Tanska, Norja, NATO sekä taustamoottorina maailman juutalaiset (klikkaaTÄSTÄ)tuhoavat ja murhaavat, ja niin häpäisi julkisesti koko Libyan kansan. Samallahän tietenkin häpäisi itsensä;

http://www.nytimes.com/2011/10/19/world/africa/clinton-in-libya-to-meet-leaders-and-offer-aid-package.html?partner=rssnyt&emc=rss(myös TÄÄLLÄ).

Vierailun yhteydessä ulkoministeri Clinton ei maininnutlainkaan omien joukkojensa suorittamia libyalaisten lasten ja muiden siviilien joukkomurhia.Murhaajamaan ulkoministerin kuva löytyy täältä:

http://counterpsyops.com/2011/10/19/fighting-continued-in-tripoli-a-very-unwelcome-message-to-hillary-clinton/

Käydessään Libyan pääkaupungissa ulkoministeri Clintontotesi Libyan laillisesta hallitsijasta Muammar Gaddafista: ”Toivomme, ettähänet voidaan ottaa pian kiinni tai tappaa" (siteerattuna mm. TÄÄLLÄ).Pelkästään tämä lausunto tekee Clintonista sotarikollisen.

Ulkoministeri Clinton valehteli sanoessaan puheessaan, että Libyassavallan väkivalloin kaapanneet rikolliset tuovat Libyaan demokratian javapauttavat Libyan. Demokratiaa ja vapautta ei ajeta joukkomurhilla,orjuuttamalla kansa ja ryöstämällä kansan omaisuus.

Libyan johdossa nyt poseeraaville rikollisjoukkioille Clintonlupasi 40 miljoonan dollarin lisäavun entisen 135 miljoonan lisäksi. Uusiapupaketti sisältää lääketieteellistä apua NATON haavoittuneillepalkkamurhaajille ja apua siihen, että Libyan kateissa olevat aseet löydetään. Clintoninmieleen ei noussut, että nuo rahat ja lääketieteellisen avun olisi tarvinnut kärsiväLibyan kansa.

Clinton julisti myös julkeasti, että tärkeintä on nytlopullisesti estää Gaddafia ja hänen hallintoaan ”hajottamasta uuttaLibyaa." Hänen mieleensä ei noussut, että tärkeintä olisi nyt lopettaalaiton sota, jonka hän ja hänen joukkomurhaajaystävänsä ovat Libyaan tuoneet. JulkeastiClinton myös kutsuu Libyan tuhoamista ja Libyan kansan murhaamista"siviilien suojelemiseksi". Libyan kansa oli hyvin tyytyväinenGaddafin hallintoon.

Clinton kävi Tripolissa myös NATON rikollisjoukkioiden sairaalassa.Libyan silvottujen lasten sairaalassa hän ei käynyt (jos sellaisia enää onolemassakaan).

Osa uudesta lääketieteellisestä avusta menee kuulemma NATONvakavasti haavoittuneiden palkkamurhaajien toimittamiseen tarvittaessa hoitoonulkomaille. Libyassa silpomilleen lapsille, vanhuksille, naisille ja muillesiviileille Clinton ei lupaa mitään.

Suurin osa uudesta avusta menee Gaddafin hallinnon kateissaolevien ilmatorjuntaohjusten löytämiseen. Näin estetään Libyan kansaataistelemasta laitonta maahantunkeutumista vastaan.

Loppu lisäavusta menee koulutukseen, so. loppumattomaanpropagandaan ja aivopesuun.

10. Video Libyan-sodan taustoista (Dan Glazebrook, LizziePhelan, Harpal Brar). Video on englanninkielinen ja kestää 78 minuuttia:

http://counterpsyops.com/2011/10/09/libya-and-imperialism-dan-glazebrook-lizzie-phelan-harpal-brar-video/(sama TÄÄLLÄ).

11. Libya yritti pelastaa Afrikan juutalaisilta.Viime vuonna Gaddafin Libya tarjoutui sijoittamaan Afrikkaan 97 miljardiadollaria vapauttaakseen sen imperialismilta (lue: juutalaisilta, jotka hallitsevatraha- ja pankkijärjestelmänsä myötä suvereenisti läntisiä maita). Ehtona oli,että Afrikan maat kitkevät pois korruption ja nepotismin:

http://libyasos.blogspot.com/2011/10/gaddafi-placed-97-billion-to-free.html

Gaddafi halusi kehittynyttä ja yhdistynyttä Afrikkaa, jokaolisi irti kaiken tuhoavasta juutalaisesta vaikutuksesta. Tämä oli liikaajuutalaisille ja heidän alusmailleen USA:lle, Kanadalle, Ranskalle, Italialleja Isolle-Britannialle, ja nyt Libyaa teurastetaan hirvittävällä tavalla kansainvälisistälaeista piittaamatta.

12. Al-Mu’tasim Billah al-Gaddafin (Gaddafin pojan)vetoomus maailman kansoille. Vetoomuksensa Mutasim Gaddafi esittilokakuussa 2011, ja se löytyy seuraavasta linkistä:

http://libyasos.blogspot.com/2011/10/al-mutasim-billah-al-gaddafi-to-people.html

Vetoomus kuuluu suomennettuna seuraavasti:

KUTSU MAAILMANLAAJAAN VALLANKUMOUKSEEN

Maailman kansat!

Nämä sanat tulevat teille niiltä, jotka taistelevatolemassaolostaan NATON massiivisten ja rikollisten pommitusten alla. Läntisettiedotusvälineet eivät kerro ahdingostamme. Olemme yksinkertaisia ihmisiä,jotka valitsimme periaatteet yli pelon. Olemme kärsineet rikoksista,sanktioista, joukkomurhista ja ryöstelystä, joita pidämme todellisinajoukkotuhovälineinä. Olemme kärsineet viikkoja ja kuukausia suurta hätää jaepätoivoa samalla kun häpeällinen YK on käynyt kauppaa öljytuloillamme”siviilien suojelemisen” nimissä.

Yli 60 000 viatonta ihmistä on kuollut odottaessaanvaloa loputtoman pitkän tunnelin päästä, puhumattakaan siitä, että maamme onalistettu vieraan hallinnan alle ja varamme varastettu.

Ranskan ja Ison-Britannian hallitusten Libyassa suorittamienrikosten jälkeen olemme valinneet tulevaisuutemme. Se on jokaisen ihmiskunnanhistoriassa käydyn vastarintataistelun tulevaisuus. On velvollisuutemme jaoikeutemme taistella vieraan hallinnon joukkoja vastaan ja pitää heidän kansojaanmoraalisesti ja taloudellisesti vastuussa siitä, mitä heidän vaaleissa valituthallituksensa ovat tuhonneet ja varastaneet maastamme.

Emme ole ylittäneet meriä vallataksemme Britannian taiRanskan. Emme myöskään ole vastuussa Euroopan taloudellisesta kriisistä, johonhe yrittävät saada helpotusta varastamalla meidän suvereenia varallisuuttamme.

Nämä rikolliset ovat yrittäneet salata todellisetsuunnitelmansa saada täydelliseen kontrolliinsa maailman energiavarat Kiinankasvavan voiman ja vahvan yhdistyneen Afrikan muodostaman uhan edessä.

On ironista, että libyalaisten on kannettava yksin tämänvaltavan ja jatkuvasti pahenevan konfliktin taakka nukkuvan muun maailmanpuolesta!

Me emme tarvitse aseita tai taistelijoita, sillä meillä onniitä runsaasti. Pyydämme teitä muodostamaan maailmanlaajan rintaman sotaa jaNATOA vastaan. Rintaman, jota viisaat johtavat. Rintaman, joka tuo uudistuksenja järjestyksen ja uudet instituutiot nykyisten turmeltuneiden tilalle.

Lopettakaa kanssakäynti Ranskan, USA:n, Britannian, Qatarinja Yhdistyneiden arabiemiirikuntien kanssa. Vähentäkää niiden tuotteidenkulutusta tai luopukaa siitä kokonaan, samoin luopukaa niiden propagandasta.

Tehkää niistä loppu ennen kuin ne tuhoavat koko maailman.

Jakakaa tietoa sellaisille, jotka eivät ole selvillä tämänkonfliktin todellisesta luonteesta.

Älkää uskoko niiden tiedotusvälineiden valheisiin.

Heidän maan päällä toimivien erikoisjoukkojensa jalibyalaisten sätkynukkiensa tappiot ovat paljon suuremmat kuin he myöntävät.Kunpa meillä olisi enemmän kameroita näyttääksemme koko maailmalle heidäntappionsa! Vihollinen pakenee. He pelkäävät vastarintaliikettä, jota he eivätvoi nähdä ja jonka liikkeitä he eivät voi ennustaa.

Me nyt päätämme, koska, missä ja kuinka iskeä. Ja kutenmeidän esi-isämme sytyttivät sivistyksen ensimmäisen liekin, me tahdomme nytmääritellä uudelleen sanan ”valloitus”. Tänään me kirjoitamme uuden luvunurbaanin sodankäynnin taidossa.

Tietäkää, että auttamalla Libyan kansaa autatte itseänne,sillä huomenna sama tuho voi tulla teidän osaksenne. Tämä konflikti ei olepaikallinen sota.

Libyan kansan auttaminen ei tarkoita uusienkauppojen ja sopimusten tekoa Ranskan, USA:n, Britannian, Qatarin jaYhdistyneiden arabiemiirikuntien kanssa. Eristäkää ne.

Maailman ei myöskään tule antaa pettää itseään sillä, ettäne käyttävät kontrolloimaansa YK:ta suojatakseen rikoksensa ja varkautensa.

Me pidämme heitä satimessa täällä Libyassa tyhjentääksemmeheidän varansa, miesvahvuutensa ja taistelutahtonsa. Me pakotamme heidätkuluttamaan enemmän kuin he ovat varastaneet, ellei enemmänkin. Me keskeytämme,sitten pysäytämme, ryöstetyn öljymme virran ja niin teemme tyhjäksi heidänstrategiansa.

Mitä nopeammin maailmanlaaja vallankumouksellinen liikesyntyy, sitä nopeammin he kukistuvat.

NATON sotilaille sanomme: ”Menkää takaisin koteihinneperheittenne ja rakkaittenne luokse. Tämä ei ole teidän sotanne. Ette myöskääntaistele todellisen syyn puolesta Libyassa.”

Ja Sarkozylle ja Cameronille sanomme: ”Te aiheutatte sen,niin mekin, tavalla, jota ette odottaneet. Onko teillä muuta haastetta ennenloppuanne?”

13. Bob Powellin video Libyasta. Video löytyy täältä:

http://www.sott.net/articles/show/237628-The-Truth-Is-Viral-Libya-The-Real-Story(myös TÄÄLLÄ).

Mainitsen tästä englanninkielisestä videosta joitakinkohtia:

Powell aloittaa toteamalla, että kaikissa tiedotusvälineissämeille on valehdeltu Libyasta. Libyassa ei ollut mitään kansasta itsestäännousevaa kansannousua. Libyalaisilla ei ollut mitään valitettavaa. Esimerkiksilibyalaiset saivat vuosittain pankkitileilleen 500 dollaria öljyosinkoa.Naimisiin menevät saivat 50 000 dollaria oman kodin hankkimiseen. Libyassaoli ilmainen koulutus, ilmainen sähkö ja ilmainen terveydenhuolto. Jos joku eilöytänyt tarvitsemaansa koulutusta tai terveydenhuoltoa Libyasta, hän oli oikeutettu hankkimaantarvitsemansa ulkomailta valtion kustannuksella. Kaikki lainat oli laillamäärätty korottomiksi. Auton ostajia Libyan hallitus auttoi maksamalla autonhinnasta puolet. Bensiinin hinta oli 0,14 dollaria litralta. Maanviljelijäksiaikova sai maata, talon, välineet, karjan ja siemenet. Gaddafin aikana kansanlukutaito nousi 10 prosentista 90 prosenttiin. Gaddafi oli myös rakentanutsuurenmoisen vesijohtoverkoston (great manmade river)autiomaahan (vettä saadaan autiomaan yli tuhannesta syvästä kaivosta kaikkialleLibyaan; useimmat kaivot ovat yli puolen kilometrin syvyydessä). Libyalla eimyöskään ollut ulkomaanvelkaa lainkaan.

Tämän kaiken Libya kustansi öljytuloilla.

Kansainväliset pankkiirit eivät tietenkään pitäneettällaisesta maasta, joka oli heidän kontrollinsa ulkopuolella. Kun Gaddafisitten tahtoi siirtää öljykaupan dollarista afrikkalaiseen kultadinaariin,pankkiirien mitta tuli täyteen (ja Gaddafi sinetöi kohtalonsa). Kansainvälinenpankkieliitti, CIA ja NATON jäsenmaat järjestivät Qatarin ja Yhdistyneidenarabiemiirikuntien tuella Libyaan tuhoisan sodan verukkeiden avulla. Heti sodanalkuvaiheessa ”kapinalliset” (NATON kouluttamat palkkasoturit) perustivatLibyaan uuden keskuspankin ja uuden kansallisen öljy-yhtiön. Näillä ”kapinallisilla”oli siis maailman pankkieliitin tuki ja käskytys takanaan. Qatarilaiset toivatLibyaan aseita NATON laivoilla Välimereltä.

Libyan olojen suhteen viittaan linkkiin ”The Libya Americansnever saw on Television”:

http://rainbowwarrior2005.wordpress.com/2011/10/27/the-libya-americans-never-saw-on-television/

ja omaan kirjoitukseeni ”Juutalaiset Libyaa jamaailmaa tuhoamassa”:

http://vilaurio.blogspot.com/2011/08/juutalaiset-libyaa-ja-maailmaa.html

14. Libyan tapahtumista kertovia sivustoja. TotuusLibyan tapahtumista luettavissa näiltä sivustoilta:

http://counterpsyops.com/category/libya/

http://libyaagainstsuperpowermedia.com/

http://www.mathaba.net/news/libya/

http://libyasos.blogspot.com/

http://www.youtube.com/user/108morris108

http://nsnbc.wordpress.com/

http://libya360.wordpress.com/

http://libyanfreepress.wordpress.com/

http://ozyism.blogspot.com/

15. Kuvia Libyansodan uhreista. Kuvat osoittavat, ettei Libyassa leikitty vaan NATO ja sentakana olevat barbaarit ovat tosissaan:

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.275298272514694.73141.275089529202235&type=1

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.275922385785616.73248.275089529202235&type=1

Yle juutalaisen valhepropagandan asialla - toinen tapaus

2011-11-29T19:15:00.001+02:00

Ensimmäistätapausta käsittelin TÄÄLLÄ.Tämä toinen tapaus kuuluu myös sionistisen valehtelun ohjelmasarjaan nimeltä”Historia: Hitlerin kätyrit” (sen osa 9). Jo nimi paljastaa ohjelmasarjanpropagandaluonteen, onhan sana ”kätyri” halveksiva nimitys avustajasta. Lukijaehdollistetaan jo otsikossa. Koska kyseessä on propagandasarja, onluonnollista, että se rakentuu valheille. Maan johdon julkinen valehtelu puolestaanperustuu röyhkeydelle ja maanpetturuudelle (Yle on eduskunnan kontrollissaoleva poliittinen elin, joka palvelee vallanpitäjien tarpeita; Ylen korkeimman päättävänelimen, hallintoneuvoston, valitsee eduskunta).

Tämä toinentapaus on tarkemmalta nimeltään ”Historia: Hitlerin kätyrit. Hitlerinjuutalaiset”, ja sen Yle Teema lähetti 1.11.2011 ja 4.11.2011. Tämäkin tapaus onjuutalaista valhepropagandaa. Ensimmäisen tapauksen tavoin tämäkin tapaus ontuotettu WMR Productionin ja IMG Entertainmentin yhteistuotantona,tuottaja-ohjaajana tässä kuitenkin Martin J. O. Hughes. Tässäkin on lähteinäkäytetty myös USA:n sionistista holokaustimuseota ja Jerusalemissa sijaitsevaavalehtelijoiden pääpesää Yad Vashemia.

Katsottuani tämän toisen tapauksen tulin vakuuttuneeksisiitä, että koko ohjelmasarja on viha-, valhe- ja kauhupropagandaa, jollaistakansalle voi tarjota vain vihollista palveleva maan johto. Ohjelmasarjapaljastaa suoraan maan johdon olevan maanpettureita ja Suomen kansan vihollisia.

Tämä Hitlerin juutalaisia käsittelevä osa onnähtävillä 1.12.2011 klo 22.50:een asti, joten halukkaat ehtivät vielä tarkistamaandokumenttiohjelmasta itsestään sen, mitä alla tuon esiin.

Dokumenttiohjelma löytyy täältä:

http://yle.fi/ohjelmat/1252085

ja täältä:

http://areena.yle.fi/video/1320186417709

Jo ohjelman ”kansikuva”, kuva, joka avautuu, kunohjelmaan vievää linkkiä klikataan, on huijauskuva. Kuvassa on etualallasotilas, hänen takanaan maassa makaavia ihmisiä ja näiden takana seisoo ihmisiäkatselemassa. Kuva on julkaistu holokaustihuijareiden erityisessähuijauskirjassa nimeltä ”’Schöne Zeiten’ - Judenmord aus der Sicht der Täterund Gaffer” (toimittajina Ernst Klee, Willi Dressen ja Volker Riess), 3. painos1988, sivu 17. Kirjassa kuvan sanotaan olevan puolalaisen Olkuszin (saksaksi Ilkenau)kaupungin torilta 31.7.1940, ja kuvasta syntyy vaikutelma, että maassa makaavatihmiset (kuulemma juutalaisia) ovat kuolleita. Kirja kuitenkin selittää, ettäihmiset oli vain pakotettu maahan makuulle ja sitten heitä muka pahoinpideltiinsiinä. Asiasta kuulemma ei ole dokumentteja, on vain valokuvia (huijauskuviasiis). Jos jollakulla on Gerhard Schoenbernerin kirja ”Der gelbe Stern”, 1991,niin kuva löytyy sivulta 59.

Udo Walendy on käsitellyt tätä kuvaa lehtensäHistorische Tatsachen nro 43 sivuilla 39 ja 40 (lehti katsottavissa TÄÄLLÄtai TÄÄLLÄ;löytyy myös TÄÄLTÄ).Walendy toteaa kuvan primitiiviseksi maalaukseksi, johon on etualalle lisättysotilaan hahmo. Kuvan fotomontaasiksi osoittaa jo se, että etualan sotilas onsuhteettoman suuri verrattuna maassa makaaviin. Katselijoiden kasvot ovatepämääräisiä läiskiä. Lehden sivulla 40 Walendy esittää toisenkin kuvan tästäväitetystä tapahtumasta, ja kuvien vertailu myös paljastaa kuvatfotomontaaseiksi. Ylen ohjelman kuvassa maassa makaavat ihmiset ovathuomattavasti pienempiä kuin tässä toisessa kuvassa, vaikka perspektiivi onsama. Ylen kuvassa katselijoiden päät ulottuvat yli taustan rakennusten ikkunoiden,toisessa kuvassa paljon pienempinä näkyvien katselijoiden päät eivät ulotu edesikkunoiden puoliväliin. Ylen kuva on puhdas fotomontaasi, osin ehkä maalaus. Edeskaikki tämänkaltaiset tapahtumat rekisteröinyt ”Zentralkommission zur Untersuchungder deutschen Verbrechen in Polen” (”Saksalaisten Puolassa suorittamienrikosten keskustutkimuskomissio”) ei Walendyn mukaan tunne kirjassaan ”GermanCrimes in Poland” tällaista Olkuszin tapausta.

Ylen dokumenttiohjelma on kokonaisuudessaan hyvin värittynyt.Sitä on hyvin vastenmielistä katsella. Ohjelman alku kertookansallissosialistisen Saksan juutalaisvastaisista toimista 1930-luvullamainitsematta lainkaan toimien syitä. Kansallissosialistit oli valinnut Saksanjohtoon demokraattisesti Saksan kansa. Juutalaisvastaisten toimien syynä olijuutalainen rikollisuus ja maan moraalinen turmeleminen. Juutalaiset haluttiinsen vuoksi pois Saksasta, ja siksi juutalaisten maastamuuttoa edistettiin (myöhemminsodan sytyttyä maastamuutto tuli vähitellen mahdottomaksi ja tilalle tulivatjuutalaisten pakkosiirrot itään; lopullinen juutalaisten siirtäminen poisEuroopasta oli tarkoitus toteuttaa sodan jälkeen kansainvälisenä yhteistyönä;tätä tarkoitti juutalaiskysymyksen ”lopullinen ratkaisu”). Kaiken kaikkiaanvuosien 1933 ja 1942 välillä Hitler valtuutti yli miljoonan juutalaisen muutonpois Saksan kontrolloimilta alueilta (Saksa, Itävalta, sudeettialueet,Protektoraatti, Kenraalikuvernementti ja itäiset alueet).

Juutalaisista suuri osa oli kommunisteja, jotkahalusivat tuhota Saksan kansallisvaltion juutalaiskommunistisen maailmanvaltiontieltä. Saksan valtion perustuksia horjutettiin, ja kommunismi kaappausyrityksineenja levottomuuksineen oli tuolloin suuri uhka Saksalle. Oli välttämätöntä ryhtyätoimiin kommunismin kitkemiseksi pois Saksasta. Kyseessä oli siis poliisitoimiSaksan suojelemiseksi. Juutalaiset olivat myös raha- japankkijärjestelmällään tuhonneet Saksan talouden ja saksalaiset olivatmenettäneet kaikki säästönsä (niitä yritettiin myöhemmin saada takaisintakavarikoimalla juutalaisilta omaisuutta). Saksaa kuristivat kuoliaaksi myösensimmäisen maailmansodan päättäneen Versailles’n rauhansopimuksen ehdot (Saksapetettiin), ja Saksassa oli jo 7 miljoonaa työtöntä ja maa oli luhistumassataloudellisesti ja moraalisesti. Versailles’ssa saksalaisten vastapuoltendelegaatiot muodostuivat pääosin juuri juutalaisista. Juutalaiset olivat myös olleetensimmäisen maailmansodan takana ja siten heidän omallatunnollaan oli sodassakuolleiden saksalaisten henki.

Juutalaisetolivat myös heti Hitlerin astuttua valtaan vuonna 1933 julistaneet Saksallemaailmanlaajan poliittisen, taloudellisen ja finanssialaa koskevan sodan (”pyhän sodan”) boikotteineen,mikä teki juutalaisista Saksan suoria vihollisia. Asiasta uutisoi tuolloin mm. Daily Express 24.3.1933(myös TÄÄLLÄ), ja”pyhän sodan” Saksaa vastaan vahvisti 6.8.1933 vielä World Jewish EconomicFederationin presidentti Samuel Untermeyer radiopuheessaan [WABC]; puheenjulkaisi seuraavana päivänä the New YorkTimes [myös TÄÄLLÄja TÄÄLLÄ]). Saksalaisettuotteet asetettiin maailmanlaajaan boikottiin, laivojen purkamisia estettiinjne., ja tavoitteena oli Saksan tuhoaminen taloudellisesti.

Myöhemmin1930-luvulla maailman juutalaisväestö uudisti sodanjulistuksensa Saksalle. Juutalaisen”Kansainvälisen antisemitismin vastaisen liiton” (LICA) presidentti Bernhard Lecachejulisti 9.11.1938 lehdessä Droit deVivre (myös TÄÄLLÄ):

Päämääränämmeon julistaa Saksaa, vihollista nro 1, vastaan säälimätön sota. Ja varmaa on,että tulemme käymään tätä sotaa, kunnes Grünspanien ei tarvitse enää juostaasekauppiaan luokse antaakseen verikoston siitä onnettomuudesta, että onjuutalainen! (juutalainen Grünspan oli juuri ampunut Pariisissa Saksanlähetystön virkailijan Ernst von Rathin).

Sodanjulistus Saksaa vastaan uusittiin vielä 5.9.1939 (kaksipäivää aiemmin, 3.9.1939, Englanti ja Ranska olivat julistaneet Saksallesodan), kun Sionistiorganisaation presidentti Chaim Weizmann koko maailmanjuutalaisväestön nimissä ilmoitti kirjeessään Ison-Britannian pääministeriChamberlainille:

...juutalaiset seisovat Ison-Britannian rinnalla jatahtovat taistella demokratioiden puolella. - - Jewish Agency on valmisryhtymään välittömiin järjestelyihin juutalaisen työvoiman, teknisen taidon,varojen jne. ottamiseksi käyttöön (julkaistu lehdessä The Jewish Chronicle 8.9.1939, siteerattuna mm. TÄÄLLÄ ja TÄÄLLÄ).

Weizmann siis julisti, että myös Saksan juutalaisetovat Saksan vihollisia, jotka taistelevat Saksaa vastaan.

Kaikesta tästä sionistinen Yle vaikenee ohjelmassaan.Sen sijaan Yle julistaa ohjelman alussa: ”Kuvitelkaa: Paikka, jossa perheenneon elänyt rauhassa vuosikymmeniä, julistaa teidät yhtäkkiä valtionvihollisiksi. Teiltä riistetään kansalaisoikeudet. Teitä uhkaillaan. Teidätajetaan kodeistanne. Niin kävi juutalaisille 1930-luvulla Saksassa, kiitosrotuopin, jonka takana oli yksi mies, Adolf Hitler.”

Tässä Yle valehtelee karkealla tavalla. Kuinka voidaansanoa, että Saksalle sodan julistaneet juutalaiset ovat eläneet Saksassa ”rauhassa”?Kuinka voidaan sanoa, että yllä lueteltujen juutalaisten rikosten sijaan syynäjuutalaisvastaisiin toimiin olikin ”Hitlerin rotuoppi”? Miksi Yle sivuuttaakokonaan juutalaisten syyllisyyden?

Yllä esitetty antaa kuvan siitä, kuinka värittynytYlen dokumenttiohjelma kokonaisuudessaan on. Sen perusta on kokonaanvalheellinen, ja tämä tulee ilmi lähes joka lauseessa. Seuraavassa käyn läpiohjelmaa poimimalla sieltä silmiinpistävimpiä valheita ja huijauksia.

Dokumenttifilmin kohdassa 2:20 puhutaan”verenhimoisesta SS:stä” (kohdassa 38:50 - 38:57 sanotaan myös: ”SS-miehiäpidettiin armottomina sotureina, vankien ja siviilien kylmäverisinä surmaajina”).SS ei ollut verenhimoinen, ei myöskään Saksan armeija (Wehrmacht). Saksapakotettiin sotaan käyttämällä Puolaa liipaisimena. ”Verenhimo” nimenomaan olisaksalaisilta kielletty. Jos joku saksalainen syyllistyi yhden tai useammanjuutalaisen, saati kenen tahansa vangin tai siviilin, tappamiseen, häntä rangaistiin.Saksalaiset rankaisivat niitä omiaan, jotka kajosivat juutalaisiin. ProfessoriFaurisson kirjoittaa:

Haluaisin mielelläni nähdä tutkimuksen niistäsaksalaisista, jotka saksalaiset teloittivat sen vuoksi, että nämä olivattappaneet juutalaisia. Kyllä, Marinkassa Venäjällä kaupungin (saksalainen)pormestari tappoi erään juutalaisen naisen. Saksan armeija vei hänetsotaoikeuteen, tuomitsi hänet kuolemaan ja teloitti hänet. Tunnen moniatällaisia esimerkkejä. Sotamarsalkat List, von Küchler, von Manstein, kenraaliOtto Dessloch, sotamarsalkka von Kleist, kenraali Kittel: jokainen näistämiehistä määräsi saksalaisen sotilaan, upseerin tai siviilityöntekijänteloitettavaksi, koska tämä oli surmannut yhden tai useamman juutalaisen.Kuinka tämä oli mahdollista, jos tarkoituksena oli tuhota juutalaisetfyysisesti? Mielestäni juutalaisten pitäisi istuttaa puita von Mansteinille,Listille, von Küchlerille, von Kleistille ja Kittelille Oikeamielistenpakanoiden bulevardille Jerusalemiin. Ja miksei Adolf Hitlerille? Hitlermääräsi teloitettaviksi sellaiset henkilöt, jotka olivat tappaneet juutalaisia.Tämäntapaisia asioita revisionistien pitäisi tutkia.

Tiedetään myös, että Buchenwaldinensimmäinen komentaja Karl Koch oli brutaali henkilö, joka ryösti ja tappoijoitakin internoituja. Leirin lääkäri Hoven, joka toimi yhdessä suurta valtaapitävien kommunistiluottovankien kanssa, oli mukana tappamassa näitäinternoituja injektioillaan. Kuinka heille kävi? SS pidätti Kochin v. 1943, jaSS-tuomari Konrad totesi Kochin syylliseksi ja tämä ammuttiin. Myös Hoventuomittiin murhista kuolemaan, mutta koska lääkäreitä tarvittiin kipeästi, hänoli vain 1,5 vuotta vankilassa. Amerikkalaiset teloittivat hänet v. 1948.

”Verenhimoisia” olivatjuutalaiset, jotka olivat julistaneet Saksalle pyhän sodan.

Kohdassa 2:30 - 2:35sanotaan Hitlerin joukoissa taistelleista juutalaisista: ”Kuinka he saattoivattaistella miehen puolella, joka tavoitteli heidän tuhoaan?” (myöhemmin kohdassa47:04 - 47:13 todetaan myös: ”Heidän [eloonjääneiden Hitlerin juutalaisten]merkillisenä kohtalonaan oli taistella valtion puolesta, jonka tavoitteena olituhota heidät”).

Hitler ei tavoitellutjuutalaisten tuhoa. Kuten sanottu, hän vain tahtoi siirtää juutalaiset poisSaksasta (ja myöhemmin koko Euroopasta) poliisitoimena Saksan (ja myöhemminkoko Euroopan) suojelemiseksi. Hitler hävisi sodan, ja nyt nähdään, kuinkavaltaan nousseet ja valtaan nostetut juutalaiset tuhoavat Saksaa ja koko Eurooppaa(myös Suomea). Sen Hitler tahtoi estää. Hitler totesi puheessaan 30.1.1939:

Tänään ryhdyn taas profeetaksi: Jos Euroopassa taiEuroopan ulkopuolella toimivat kansainväliset juutalaiset rahoittajatonnistuisivat työntämään kansat jälleen kerran maailmansotaan, tuloksena ei olemaapallon bolshevisointi ja siten juutalaisuuden voitto vaan juutalaisen rodunkukistuminen Euroopassa, sillä aika, jolloin ei-juutalaiset kansat olivatsuojattomia propagandan edessä, on päättymässä. KansallissosialistisellaSaksalla ja fasistisella Italialla on instituutiot, jotka, jos on tarpeen,voivat selittää maailmalle ongelman luonteen, ongelman, josta monet ihmisetovat vaistonvaraisesti tietoisia mutta joka kuitenkin on heille epäselvätieteellisesti.

”Juutalaisen rodun kukistuminen” tarkoitti siisjuutalaisen propagandan tekemistä tyhjäksi siten, että Saksa ja Italiaselittävät ei-juutalaisille kansoille juutalaisongelman luonteen, jolloin nämäosaavat puolustautua mm. lainsäädännöllisin keinoin. Tästä käy ilmi, ettäHitler ymmärsi juutalaisen vaikutusvallan perustuvan propagandaan (so.valheisiin, huijauksiin), jonka edessä ei-juutalaiset kansat ovattietämättömyytensä ja ymmärtämättömyytensä vuoksi suojattomia (kuten nyt).

Viimeisessä kirjeessään Hitler kirjoittaa juutalaistenrankaisemisesta rikosten vuoksi ”inhimillisellä tavalla” (kirje 29.4.1945;Nürnberg-dokumentti PS-3569):

Ei pidä paikkaansa, että minä tai kukaan muukaanSaksassa olisimme halunneet sotaa v. 1939. Sitä halusivat ja lietsoivatyksinomaan ne kansainväliset poliitikot, jotka joko olivat juutalaistasyntyperää tai toimivat juutalaisten päämäärien hyväksi. Olen tehnyt liianmonta tarjousta asevarustelun kontrolloimiseksi ja rajoittamiseksi - mitäjälkipolvet eivät ikuisesti voi jättää huomioon ottamatta -, että vastuu tämänsodan syttymisestä voitaisiin panna minun päälleni. En myöskään ole koskaantoivonut, että ensimmäisen tuhoisan maailmansodan jälkeen syttyisi toinenEnglantia tai edes Amerikkaa vastaan. Vuosisadat kuluvat, mutta kaupunkiemme jamonumenttiemme raunioista on nouseva viha niitä vastaan, jotka viime kädessäovat vastuussa ja joita meidän täytyy kiittää kaikesta, viha kansainvälistäjuutalaisuutta ja sen apureita vastaan.

Tein myös täysin selväksi, että jos Euroopan kansojataas kerran pidetään pelkkänä tavarana, jota nämä kansainväliset raha- jafinanssivehkeilijät ostavat ja myyvät, silloin vastuu tullaan asettamaan tuonjuutalaisrodun niskoille, rodun, joka on tämän kauhean taistelun todellinenrikollinen. Tein kaikille myös selväksi, että tällä kertaa eivät ainoastaanEuroopan arjalaisten kansojen miljoonat lapset kuolisi nälkään, eivätainoastaan miljoonat aikuiset miehet kärsisi kuolemaa eivätkä ainoastaan sadattuhannet naiset ja lapset tulisi poltetuiksi ja pommitetuiksi kuoliaiksikaupungeissa, vaan myös todellisen rikollisen täytyisi hyvittää rikoksensa,vaikkakin inhimillisemmällä tavalla.

Näistä sitaateista nähdään, että Hitlerin Saksakäsitti ”kansainväliset juutalaiset rahoittajat” juutalaisen kommunisminajajiksi, rikollisiksi, jotka pitivät Euroopan kansoja kauppatavarana, jota hevoivat ostaa ja myydä, ja jotka aiheuttamissaan sodissa tappavat miljooniaeurooppalaisia miehiä, naisia ja lapsia. Koska tämä täytyi ehdottomasti estää,Saksa päätti siirtää juutalaiset pois Euroopasta, tosin ”inhimillisemmällätavalla” (kuten Hitler sanoo), siis vain siirtämällä juutalaiset pois, eituhoamalla heitä fyysisesti.

Ei ole olemassa ainuttakaan saksalaista dokumenttia,jossa puhuttaisiin juutalaisten tuhoamisesta tai sellaisen suunnittelemisesta.Artikkelissaan ”My Life as a Revisionist” prof. Faurisson kirjoittaa, etteiyksikään saksalainen tai liittoutuneiden dokumentti viittaa mihinkään ”tuhoamiseen”:

1. Ei ole olemassa määräystä tuhota juutalaisia.

2. Ei ole suunnitelmaa sellaisen tuhoamisensuorittamisesta.

3. Ei ole keskusorganisaatiota, joka koordinoisisellaisen suunnitelman toimeenpanon.

4. Ei ole budjettia; mitään ei kuitenkaan voida tehdäilman rahaa tai luottoja.

5. Ei ole kontrollielintä; kuitenkin sodassa olevassamaassa kaikkea täytyy kontrolloida.

6. Ei ole asetta, sillä ei ole olemassaasiantuntijatutkimusta rikoksessa käytetystä aseesta, teloituskaasukammiostatai teloituskaasuautosta.

7. Ei ole ruumista, sillä kenelläkään ei oleruumiinavauskertomusta, joka todistaisi, että joku on tapettu myrkkykaasulla.

8. Ei ole todistusta rikoksen uudelleenlavastamisesta, vaikka Ranskassa murhan selvittämiseen liittyy tavallisestiuudelleenlavastus rikoksen tapahtumapaikalla.

9. Ei ole todistajaa, joka kykenisi kestämään ristikuulustelunrikoksen varsinaisista materiaalisista näkökohdista, koska Torontonoikeudenkäynnissä, jossa joku ensimmäistä kertaa uskalsi suorittaa sellaisenristikuulustelun, paras "todistaja" joutui häpeään.

10. Ei ole vahvistettua tunnustusta, koska Gersteininja Rudolf Hössin tunnustusten, kun niitä lopullisesti on analysoitu, onosoitettu olevan vailla arvoa eikä niitä ole mahdollista puolustaa (ei edessellainen kuin Raul Hilberg).

Sen sijaan juutalaiset tavoittelivat saksalaistentuhoamista. Juutalaisilla oli jo ennen toista maailmansotaa lukuisiasuunnitelmia Saksan kansan murhaamiseksi. Ison-Britannian Churchill (äitijuutalainen) sanoi v. 1936: "Saksa on tullut liian vahvaksi. Meidän ontuhottava se". Juutalaisten johtaman Neuvostoliiton juutalainen propagandistiEhrenburg vaati myös ennen sotaa saksalaisten siviilien murhaamista. USA:npresidentti Rooseveltin kannattaman Morgenthau-suunnitelman (myös Morgenthauoli juutalainen) mukaan saksalaiset siviilit tuli tappaa nälkään tuhoamallaSaksan talous (suunnitelma toteutettiin osaksi). Eräs juutalaisten suunnitelmaoli murhata Saksan yläluokka. Hootonin suunnitelman mukaan kaikki saksalaisetmiehet tuli viedä ulkomaille orjiksi ja tilalle tuli tuoda ulkomaalaisia miehiäsaksalaisnaisten miehiksi, jotta kuviteltu "sotageeni" - Harvardinyliopiston tutkijoiden huijauskeksintö - saadaan eliminoitua. Kaufman-suunnitelma (myös Kaufman oli juutalainen) vaati Saksan kansan hävittämistä siten,että kaikki hedelmälliset miehet, naiset ja lapset steriloidaan.

Saksaa vastaan taistelleet liittoutuneet (NL, USA,Ranska, Britannia) olivat juutalaisten kontrollissa, siis juutalaistenkäsikassaroita, ja herroiksi juutalaiset olivat päässeet väkisinvelkaannuttavan ja orjuuttavan rahajärjestelmänsä turvin (kuten nykyisin).Liittoutuneiden avulla kansainvälinen juutalaisuus kukisti Saksan ja alistivaltaansa koko Euroopan.

Kansanmurhaa nämä juutalaisen finanssieliitinohjailemat liittoutuneet toteuttivat estottomasti. Ison-Britannian Churchillinja USA:n Rooseveltin (molemmat juutalaista sukujuurta) toteuttamissa Saksankaupunkien ilmapommituksissa murhattiin 0,6 - 1 miljoonaa saksalaista siviiliä,joukossa ainakin 100 000 lasta. Nämä ilmapommitukset olivat sotilaallisestimerkityksettömiä. Toisen maailmansodan päätyttyä (ja osin jo sodan aikana)liittoutuneet murhasivat nälkään näännyttämällä 1-1,5 miljoonaa saksalaistasotavankia sotavankileireillään. Lisäksi sodan jälkeen liittoutuneet murhasivatSaksassa nälkään näännyttämällä 5,7 miljoonaa saksalaista siviiliä (JamesBacque; "Verschwiegene Schuld", s. 126-129). Neuvostoliittolaiset jaheidän kontrolloimansa puolalaiset ja tsekit karkottivat sodan jälkeenSleesiasta, Tsekkoslovakian sudeettialueilta, Baltiasta ja muiltaitäeurooppalaisilta alueilta 15 miljoonaa etnistä saksalaista, joista Saksanentisen liittokanslerin Konrad Adenauerin mukaan kuusi miljoonaa ”hävisi maanpäältä”, murhattiin siis tai muuten päästettiin päiviltä karkotuksissa. Heidätkaikki ryöstettiin ja lähes kaikki naiset ja tytöt raiskattiin (Adenauer:Erinnerungen 1945-1953, s. 186; James Bacquen kirjassa Verschwiegene Schuld[engl. Crimes and Mercies] ko. Adenauerin lausunto on esitetty sivuilla125-126). Siitä, kuinka juutalaiset kiduttivat ja murhasivat saksalaisiasiviilejä sodan jälkeen Puolassa, on kertonut juutalainen John Sack kirjassaan An Eye for an Eye.

Tapahtui siis hirvittävä saksalaisten kansanmurha. Varsinainentekijä maailman juutalaisväestö uskontonsa velvoittamana. Juutalaisten kansanmurhaa ei tapahtunut.

Kun siis ohjelman kohdassa 4:33 juutalaisten kätyri(konsultoiva historioitsija) Bryan Rigg puhuu ”Hitlerin holokaustista”, hänvalehtelee. Ei tapahtunut holokaustia (eikä sellaisesta siis voi olla todisteitakaan,mikä pakottaa huijarit tehtailemaan vääriä todisteita).

Kohdasta 16:00 eteenpäin puhutaan marraskuussa 1938tapahtuneesta ”kristalliyöstä” ja väitetään: ”Kansallissosialistienyllytyksestä eri puolilla Saksaa puhkesi väkivaltaisuuksia juutalaisia vastaan.”

Kristalliyö oli kuitenkin sionistijuutalaisten itsensämasinoima tapahtuma, joka järkytti Saksan johtoa. Totuuden kristalliyöstä olenkertonut kirjoituksessani ”Kristalliyö”.

Kohdassa 31:27 - 31:37 todetaan: ”Syksyllä 1941 Saksantäysjuutalaisia alettiin siirtää ghettoihin Itä-Eurooppaan ja sieltä edelleentuhoamisleireille” (myös kohdassa 41:21 - 41:25 puhutaan ”tuhoamisleireistä;lisäksi kohdissa 35:49 - 35:52, 38:58 - 39:02 ja 45:20 - 45:25 puhutaan ”kuolemanleireistä”).Saksalaisilla ei kuitenkaan ollut mitään ”tuhoamisleirejä” tai ”kuolemanleirejä”,leirit olivat keskitys-, työ- ja kauttakulkuleirejä. Olen käsitellyt näitäleirejä muissa kirjoituksissani, ja pyydän kiinnostuneita perehtymäänkirjoituksiini ”Belzec”,”Sobibor”, ”Treblinka”, ”Chelmno”, ”Majdanek”, ”Mauthausen” ja ”Mattogno:Birkenaun leirin synty ja tehtävät”. Koska Auschwitz-Birkenautamainostetaan kaikkein pahamaineisimpana ”tuhoamisleirinä”, siteeraan viimeisenlinkin lopussa olevaa Carlo Mattognon yhteenvetoa Birkenaun leirin todellisistatehtävistä:

Birkenaun leiri syntyi lokakuussa 1941sotavankileirinä ”Generalplan Ostin” palvelukseen. Syyskuusta 1942 lähtiensiitä tuli juutalaisen työvoiman valikointi- ja kokoamiskeskus Auschwitzinalueella jo olemassa olevaa tai suunniteltua saksalaista teollisuutta varten jasamaan aikaan itävaelluksen (Ostwanderung) puitteissa pakkosiirrettyjentyökyvyttömien juutalaisten kauttakulkuleiri. Toukokuusta 1943 lähtien laajaohjelma ”Erikoistoimenpiteet hygieenisten laitosten parantamiseksi” ja suunnitelmarakentaa valtava sairaalaleiri työssä käytettävien juutalaisten ylläpitämiseksija hoitamiseksi korostivat tätä funktiota. Toukokuussa 1944 Birkenausta tulilisäksi ”kauttakulkuleiri” juutalaisen työvoiman lajittelemiseksi muihinkeskitysleireihin. Tässä uudessa historiallisessa perspektiivissä väitetyllejuutalaisten tuhoamiselle ei jää enää sijaa.

Kohdassa 32:18 - 32:42 todetaan: ”Marraskuussa 1941monet Saksasta tuodut juutalaiset surmattiin Riiassa heti junan saavuttuamääränpäähänsä. Minskissä Valko-Venäjällä Saksan juutalaiset kokivat vastaavankohtalon. Neljännesjuutalaisista sotilaista hämmästyttävän harva tuntuutietäneen natsi-Saksan suunnitelmista heidän sukulaistensa suhteen.”

Ohjelmassa ei esitetä surmaamisväitteille todisteita.Riiassa ja Minskissä ei juutalaisia tuhottu; molemmissa oli suuri ghetto.

Carlo Mattogno ja Jürgen Graf siteeraavat kirjassaan ”Treblinka”(s. 229-230) Einsatz-joukko A:n yleisraportin 16.10.1941 – 31.1.1942 (RGVA,500-4-92, s. 64) lukua ”Saksan valtakunnan alueelta tulleet juutalaiset”:

Joulukuusta 1941 lähtien juutalaiskuljetuksia saapuiSaksan valtakunnan alueelta tihein väliajoin. Näistä 20 000 juutalaistaohjattiin Riikaan ja 7000 Minskiin. Ensimmäiset 10 000 Riikaan evakuoituajuutalaista majoitettiin osaksi väliaikaiseen vastaanottoleiriin, osaksihiljattain perustettuun parakkileiriin Riian läheisyydessä. Muut kuljetuksetlähetettiin ensin erilliselle alueelle Riian ghetossa. Parakkileiriärakennetaan käyttämällä kaikkia työkykyisiä juutalaisia, niin että keväälläkaikki pakkosiirretyt juutalaiset, jotka elävät talven yli, voidaan lähettäätähän leiriin. Saksan valtakunnan alueelta tulleista juutalaisista vain pieniosa on työkykyisiä. Noin 70 – 80% on naisia, lapsia ja työkyvyttömiä vanhuksia.Kuolleisuusluvut nousevat koko ajan, myös epätavallisen kovan talven vuoksi.Saksan valtakunnan alueelta tulevien työkykyisten juutalaisten määrä ontyydyttävä. Työvoimana he ovat toivottavampia kuin venäläiset juutalaiset,koska he puhuvat saksaa ja ovat suhteellisesti siistimpiä. Juutalaisilla onhuomattavan suuri sopeutumiskyky heidän yrittäessään muovata elämäänsäolosuhteittensa mukaiseksi.

Juutalaisia ei surmattu.Myös valtakunnankomissaari LohsenStandartenführer Siegertille (RSHA) 21.7.1942 lähettämä kirje toteaa Latvian”työhönvalmennusleiristä” (RGVA, 504-2-8, s. 192):

Saksan valtakunnan alueelta evakuoiduistajuutalaisista on tällä hetkellä vielä leirissä 400, ja he työskentelevätkuljetus- ja kaivuutöissä. Muut Riikaan pakkosiirretyt juutalaiset onmajoitettu muualle.

9.11.1941 tri Leibbrand, Rosenbergin ministeriönvirastopäällikkö, lähetti Ostlandin (Ostland = Baltia + Valko-Venäjä)valtakunnankomissaari Lohselle sähkeen, jossa hän sanoo, että juutalaiset ovattulossa kauemmaksi itään. Riian ja Minskin leirit ovat vain välivaiheita.Juutalaisia ei siis surmata Riiassa. Marraskuussa 1941 heidän siirtämistäänkauemmas itään suunnitellaan.

Sveitsissä ilmestyvä ”Israelitisches Wochenblatt fürdie Schweitz” (”Sveitsin israelilainen viikkolehti”) kertoo eräässäartikkelissaan 16.10.1942:

Jo jonkin aikaa Puolan ghettoja on pyrittylakkauttamaan. Näin tapahtui Lublinissa, sitten Varsovassa. Ei tiedetä, kuinkapitkälle suunnitelma on jo toteutettu. Ghettojen entiset asukkaat menevätkauemmaksi itään venäläisiltä vallatuille alueille; Saksan juutalaisia tuotiin ghettoonosaksi korvaamaan heitä - - Hiljattain Riiassa havaittiin juutalaiskuljetuksiaBelgiasta ja muista Länsi-Euroopan maista, mutta ne jatkoivat välittömästimatkaa kohti tuntematonta määränpäätä.

Kesällä 1944 Kaunasista ja Riiasta kuljetettiin n. 25000 juutalaista Stutthofin leiriin lähelle Danzigia. Kuljetuksia oli Kaunasistakymmenen ja Riiasta kuusi. Koska Kaunasissa ja Riiassa oli kesällä 1944tuollainen määrä juutalaisia, väite, että saksalaiset olisivat surmanneetjuutalaisia idässä, ei pidä paikkaansa.

Väestötieteilijä Eugene Kulischer julkaisi v. 1943kirjan ”The Displacement of Population in Europa”, ja siinä hän toteaa (s. 110ss.), että Puolan ghetot eivät olleet viimeinen määränpää, johon juutalaisiasiirrettiin. Hän kertoo, että 20.11.1941 kenraalikuvernööri Hans Frankilmoitti, että juutalaiset tullaan siirtämään kauemmaksi itään. Kulischerillaoli käyttämiensä yhteyksien kautta mahdollisuus saada tapahtumista ensi kädentietoa, ja hän totesi, että monet pakkosiirretyt oli siirretty Venäjällerintaman läheisiin työleireihin; toiset oli siirretty töihin Pinskinmarskimaille tai Baltian, Valko-Venäjän ja Ukrainan ghettoihin. Kirjeitä ja postikorttejasaapui pakkosiirrettyjen omaisille Bialystokista, Pinskistä, Bobruiskista,Brzeszistä, Smolenskista, Brest Litovskista ja Minskistä. Jos Minskistä saapuijuutalaisten postikortteja, juutalaisia ei tuhottu Minskissä.

Valko-Venäjän valtakunnankomissaari Wilhelm Kubelähetti 31.7.1942 Ostlandin valtakunnankomissaari Heinrich Lohselle sähkeen,jossa hän toteaa, että Minskiin on tullut Varsovasta työhön tuhat juutalaista,ja pyytää, ettei enempää tulisi, koska juutalaisten tuonnin myötä kulkutautienja partisaanitoiminnan vaara kasvaa. Jos juutalaiset olisi surmattu Minskissä, heeivät olisi muodostaneet kulkutautien ja partisaanitoiminnan vaaraa. Sähkelöytyy Mattognon ja Grafin Treblinka-kirjan sivulta 336.

Samoin Minskin komissaari Janetzke oli huolissaansiitä, että Minskiin oli tulossa Saksasta yli 50 000 juutalaista (hän ottisuoraan yhteyttä Rosenbergiin 5.1.1942). Kaupungissa oli hänen mukaansa jo 100000 asukasta, ja kaupunki oli ”raunioina”, lisäksi 7000 Saksan juutalaista ja15 000-18 000 Venäjän juutalaista vankeina, ja jos tulisi lisää väkeä,syntyisi majoitusongelmia ja ravinnonsaanti vaarantuisi. Janetzke pyysi, etteiMinskiin lähetettäisi enää juutalaisia (GARF 7445-2-145, pp. 65 f.). Ongelmiaei olisi syntynyt, jos Minskiin saapuneet juutalaiset olisi surmattu.

Saksalaisten toimenpiteiden laatu Valko-Venäjällä (jasiis Minskissä) oli seuraava: Jotta juutalaiset saataisiin tehokkaaseenvalvontaan, palkattiin juutalaisia vanhinten neuvostoja, jotka olivat vastuussaturvallisuuspoliisille ja SD:lle rotutovereittensa asenteista. Lisäksialoitettiin juutalaisten rekisteröinti ja heidän sijoittamisensa ghettoihin.Juutalaisten oli myös käytettävä keltaista merkkiä edessä ja takana.Juutalaiset kävivät yksityisessä työssä ja heitä oli myös siivoustöissä(Meldungen aus den besetzten Ostgebieten Nr. 9, Berliini, 26.6.1942, RGVA,500-1-755, p. 190).

Mitä tulee dokumenttiohjelman toteamukseen siitä, ettäSaksan joukoissa sotineet neljännesjuutalaiset eivät tienneet ”natsi-Saksansuunnitelmista heidän sukulaistensa suhteen” (tarkoitetaan tietenkin mainittuja”surmaamisia”), niin selitys tietämättömyydelle on tietenkin se, etteisurmaamisia tapahtunut.

Ohjelman kohdassa 32:44 - 34:35 kerrotaan eräästätodistajaksi haalitusta sekaverisestä juutalaisesta: ”Fritz Steinwasser joutuikauhistuttavan tapahtuman todistajaksi palvellessaan Daugavpilsissä Latviassa.Hän näki omin silmin juutalaisten joukkotuhon täytäntöönpanon.” Sittenesitetään Steinwasserin oma kertomus.

On harhaanjohtavaa todistaa asioita ”silminnäkijätodistuksilla”,jotka monestakin syystä voivat olla virheellisiä tai vääriä. Oikeudessasilminnäkijätodistuksilla ei sen vuoksi ole itsenäistä todistusarvoa.Todistusarvon ne saavat vasta sitten, kun niiden tukena on aitoadokumentaarista tai rikosteknistä todistusaineistoa. Steinwasserin todistuksentukena ei ole tällaista todistusaineistoa. Juutalaisten sodanjälkeisilläsilminnäkijätodistuksilla ei tunnetusti ole mitään arvoa; ne ovat lähes kaikkivääriä. Se, mitä Steinwasser ohjelmassa esittää, on siis täysin vaillatodistusarvoa. On säälittävää, että Yle turvautuu tällaisiin temppuihin. Jamiksi Yle puhuu Daugavpilsistä, kun sillä on suomenkielinenkin nimi:Väinänlinna?

Steinwasserin kertomus ohjelmassa on tällainen: ”Seisoinsillalla. Siitä avautui näkymä vankilaan. Vankilarakennuksen vieressä seisoiSS-miehiä rivissä piiskat ja kepit käsissään. Ihmisparat hätisteltiinalastomina (tässä kohdassa [33:30] Yle esittää kuvan ryhmästä naisia, jotkaseisovat vähissä vaatteissa; tästä alla) ikään katsomatta kujaa pitkin iskujensaattelemina. Heidät pakotettiin polvilleen. Sitten heitä ammuttiin päähän(tässä kohdassa [33:43 - 33:48] Yle esittää teloituskuvan, jossa joukkosotilaita teloittaa kivääreillä kaivannon reunalla polvillaan olevia henkilöitä,ja toisen kuvan [33:49] kaivannosta, jonka pohjalla on ihmishahmoja; näistäalla). Muutamat miehet hyppäsivät kaivantoon ja asettelivat ruumiit siististivieri viereen. Näky oli kauhea. Parrakas vanha mies piti kädestä noin5-vuotiasta poikaa. Poika itki, ja vanhus yritti lohduttaa häntä. En tiedä,mitä hän sanoi. Hän jutteli pojalle. Poika hymyili ja katsoi isoisäänsä.Sydämeni särkyi.”

Tällainen tunteisiin vetoava lavertelu on tyypillistäjuutalaista valhepropagandaa. Kuten yllä todettiin, saksalaisilta oli kiellettyjuutalaisiin kajoaminen. Jos joku tappoi juutalaisia, hänet teloitettiin. Jotämä osoittaa Steinwasserin kertomuksen saduksi. Hän ei mitenkään pyritodistamaan kertomustaan. Ja on epärealistista kuvitella, että sillalta saattoinähdä jopa kaivannon pohjalle ja ihmisten itkemisen ja juttelemisen. Ja mistäSteinwasser muka tiesi, että vanhus oli pojan isoisä? Voin hyvin kuvitella,että Steinwasser on saanut hyvät rahat valhetarinastaan.

Ylen ohjelmassa Steinwasserin kertomukseen liitetytkuvat eivät ole Väinänlinnasta. Eikä ensimmäinen kuva (ryhmä naisia) edes ole mikäänaito kuva. Udo Walendy on käsitellyt kuvaa kirjassaan ”Forged War Crimes malignthe German Nation” (1989, s. 26-27). Hän esittää kuvasta kaksi erilaista versiota.Ensimmäinen versio on ilmestynyt K. Zentnerin kirjassa ”Illustrierte Geschichtedes Zweiten Weltkrieges” (s. 490). Kuvatekstissä sanotaan, että Gestapo toinaiset ammuttaviksi. Toinen versio on ilmestynyt teoksessa ”VerbrecherischeZiele - verbrechrische Mittel”, Moskova 1963, sivulla 132 (kirjan julkaisija ”Institutfür Marzismus-Leninismus beim ZK der KPdSU”). Kuvateksti ilmoittaa, ettäkuvassa on ryhmä naisia ennen ampumista. Kuvan sanotaan olevan peräisinLiepajan Gestapon päällikkö Karl Schrotilta, päivämäärä 15.12.1941. Kuvanpaikka on siis tämän mukaan Liepaja. Ensimmäinen versio löytyy myös kirjan ”Dergelbe Stern” (ks. yllä) sivulta 134 ja kirjan ”Schöne Zeiten” (ks. yllä)sivulta 127 (yläkuva). Se löytyy myös Udo Walendyn lehden ”HistorischeTatsachen” numeron 63 sivulta 38 (klikkaa TÄSTÄ;keskimmäinen kuvaajaan päin katsova naisryhmä) ja numeron 108 sivulta 19.

Walendy kertoo em. kirjassaan, että näissä kahdessaversioissa kaikilla naisilla on päällään jotain erilaista. Kaula-aukot ovaterilaisia. Vasemmanpuoleisella naisella on toisessa versiossa alushousut,toisessa hame, jonka lieve on ylhäällä. Taustalla olevilla sotilailla onerilainen vaatetus, ja sotilaiden koko on liian vaihteleva sopiakseenperspektiiviin (kyseessä on siis maalaus tai fotomontaasi). Kuvat antavattäysin epärealistisen vaikutelman. Naiset näyttävät täysin rauhallisiltaposeeratessaan kuvaajalle, ja tämä ei sovi teloitustilanteeseen (taustallakuvissa on jonkinlaista röpelöä, jonka kaiketi on tarkoitus kuvataruumiskasaa). Naiset ovat vähissä pukeissa ja avojaloin, ja tämä ei sovi yhteenajankohdan kanssa (joulukuun 15. päivä).

Mitä tulee teloituskuvaan, jossa joukko sotilaitateloittaa kivääreillä kaivannon reunalla polvillaan olevia henkilöitä(ohjelmassa sama kuva esitetään myös kohdassa 47:43 - 47:58), niin USA:nholokaustimuseo USHMM ilmoittaa, että kuvassa tunnistamaton yksikkö teloittaaneuvostoliittolaisia siviilejä kesällä 1941 Kraigonevissa Neuvostoliitossa.Juutalaisista ei puhuta mitään. Kuvan on julkaissut kirjassaan ”Holokausti -Tapahtumat ja tulkinnat” (s. 95) Antero Holmila. Kirjoittaessani arvosteluaHolmilan kirjasta kuva löytyi vielä USHMM:stä ja annoin siihen linkin, muttalinkki ei enää toimi enkä löydä kuvaa USHMM:stä. Kuva löytyy kuitenkin codoh.com:nkeskusteluista TÄÄLLÄ,ja mukana on alkuperäinen USHMM:n kuvateksti, joka kuuluu seuraavasti: ”Men with an unidentified unit execute agroup of Soviet civilians kneeling by the side of a mass grave. Date: Jun 22, 1941 - Sep 1941 Locale: Kraigonev, USSR Photographer:Unknown Credit: National Archives, courtesy of USHMM Photo Archives Copyright:Public Domain.”

Kyseessä on todennäköisestilaillinen partisaanien teloitus.

Kolmannesta kuvasta, jossaon kaivannon pohjalla ihmishahmoja, ei voi sanoa mitään varmaa. Ihmishahmotjoka tapauksessa näyttävät epämääräiseltä maalaukselta. Syvyydestä päätellenkaivanto ei ole sama kuin ampumiskuvassa. Epäselväksi jää, jos kuva on aito,mihin tilanteeseen kuva liittyy.

Kohdassa 35:18 - 35:40kerrotaan, että Rolf von Sydowin isoisä ”vietiin evakuoitavaksi, kuten sanontakuului. Isoisä kuoli sairaalassa muutamaa päivää myöhemmin.” Ei juutalaistenpakkosiirto ollut mikään ”sanonta”! Ja jos isoisä kuoli sairaalassa, häntä eiainakaan yritetty tuhota vaan parantaa sairaudesta.

Kohdassa 41:15 - 41:30 todetaan: ”(henkilötietonsavalehdellut) Löwy väitti aina, että hänen asetovereillaan oli täysi työtaistella neuvostojoukkoja vastaan eivätkä nämä tienneet tuhoamisleireistä taijuutalaisten joukkosurmasta. Löwy piti heitä ystävinään.” Tämä, etteivätsaksalaiset joukot tienneet ”juutalaisten tuhoamisesta” tai ”tuhoamisleireistä”mitään, osoittaa, ettei juutalaisia tuhottu ja ettei ollut olemassa tuhoamisleirejä.

Kohdassa 41:33 - 41:55 juutalaisten konsulttikätyriBryan Rigg sanoo Löwystä: ”Hän pystyi mukautumaan äärettömänjuutalaisvastaiseen eliittiyksikköön ja selviytyi hengissä. - - Jos he olisivattienneet Löwyn olevan juutalainen, hänet olisi hirtetty lähimpään puuhun.” Ylläjo todettiin, etteivät saksalaiset saaneet tuolla tavalla laittomasti kajotajuutalaisiin. Se oli jyrkästi kiellettyä. Rigg valehtelee.

Niin valehtelee myös Yle ja sen takana olevavaltionjohto.

Ernst Zündel holokaustivalheesta

2011-11-27T20:16:00.001+02:00

Seuraavassa englanninkielisessä 5-osaisessa videosarjassa Ernst Zündel osoittaa, että holokausti on huijaus: osa 1, osa 2, osa 3, osa 4, osa 5. Videosarja on Ernst Zündelin haastattelu vuodelta 2007, haastattelijana "Truth for the Times". Ensin puhutaan Schindlerin listasta ja sitten puhutaan holokaustihuijauksesta.

Suurin osa Suomen kansasta uskoo tähän huijaukseen, mikä on valitettavaa ja kohtalokasta. Kansa on aivopesty valheella, aivopesijänä mm. ent. pääministeri Paavo Lipponen, joka pääministeriaikanaan toi Ruotsista Suomeen holokaustihuijauskirjan "Kertokaa siitä lapsillenne - kirja juutalaisten joukkotuhosta Euroopassa 1933-1945", jossa ei ole holokaustista yhtäkään todistetta. Silti tämä kirja on otettu koulujen oppimateriaaliksi, joko opetuksen taustamateriaaliksi tai varsinaiseksi oppikirjaksi. Näin Lipposen aloitteesta kansamme alistetaan huijareiden valtaan ja tuhotaan.

Jos Lipposella oli varaa käännättää holokaustihuijauskirja ruotsista suomeksi, hänellä on varmasti varaa tekstittää myös tämä videosarja englannista suomeksi. Maksan palkkion, jonka suuruuden määrään minä.

Suomalaiset eivät taida tietää, että kaikki, mihin he tässä konkreettisessa elämässä uskovat ja minkä varaan he elämänsä rakentavat, on huijausta. Jo raha, elämässä toimimisen perusta, on huijaus. Huijaukset tulevat ulkomailta huijareilta, ja Suomessa Suomen kansaa pitävät huijausten vallassa maamme johto ja kaikki poliittiset puolueet. Selvää on, että huijausten varassa elävä kansa vaeltaa irrallaan totuudesta ja todellisuudesta ja on vihollisille helppoa kauraa.

Toivottavasti Suomen kansa ravistaa huijausten kahleet yltään ja taluttaa Lipposen linnaan.

Video holokaustivalheesta

2011-11-27T12:35:00.001+02:00

Holokausti on juutalainen valhe, kuten olen kirjoituksissani osoittanut. Seuraavassa englanninkielisessä videossa juutalaiset valehtelevat naama punaisena; jotkut jopa myöntävät olevansa valehtelijoita:

http://revisionistworkshop.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=2990

tai suoraan YouTubessa:

http://www.youtube.com/watch?v=y3c0PnRBZJk

On valitettavaa, että osa suomalaisista vielä uskoo holokaustiin, siihen, että saksalaiset olisivat keskellä hirvittävää sotaa, jossa Saksa taisteli epätoivoisesti olemassaolostaan, ryhtyneet tappamaan miljoonittain juutalaisia joissakin kuvitelluissa "kaasukammioissa" (joita ei ollut olemassa) tai muulla tavalla, laiminlyöden siten sotaponnistelunsa ja auttaen vihollista voittoon. Ei ole kunniaksi suomalaisille uskoa valehtelijoiden propagandaa ja julistaa sitä sitten ympäristöön. Ensimmäinen asia väitetyn holokaustin edessä on perehtyä asiaan, ja sitä varten olen suomeksi kirjoittanut asiasta (lue vaikka TÄMÄ), ja muuallakin internetissä on paljon materiaalia, jossa holokausti osoitetaan valheeksi. Jos joku asioihin perehtymättä uskoo propagandan, hän on vastuuton ja jopa yhteiskunnalle vaarallinen henkilö, jolta puuttuu älyllinen rehellisyys ja moraalinen selkäranka ja joka sen vuoksi on kelvoton mihinkään yhteiskunnan vaikuttavaan virkaan tai edes kenenkään ystäväksi (levittäisi valheita ystävilleen). Eikö ihmisillä ala heti vaisto toimia ja hälytyskellot soida, kun tuollaista härskiä ja epärealistista tuhoamistarinaa levitellään väkisin kaikkialle? Kärsivätkö suomalaiset terveen vaiston, terveen arvostelukyvyn ja rehellisyyden puutteesta ja uskovat kaiken tunteisiin vetoavan propagandan? Jos näin on, silloin suomalaiset ovat vastuuttomia, valheellisia ja yhteiskunnan virkoihin kelpaamattomia propagandan ajopuita, jotka kaikessa toteuttavat valheellista tunnepanoraamaansa ja elävät siitä. Tällainen on etenkin miehille häpeällistä.

Video tulisi varustaa suomalaisella tekstillä, ja jos joku teknisillä taidoilla varustettu suomennoksen tekee, maksan hänelle 200 euroa. Tosin luulen, että saan pitää 200 euroani.

Nyt sitten jännittämään, kuinka kauan video saa olla juutalaisvalehtelijoiden kontrolloimassa YouTubessa.

Koska julkinen petos on Suomen rikoslakien mukaan rikos, holokaustivalhetta julistavat ja siitä hyötymään pyrkivät juutalaiset ovat Suomessa rikollisia. Heille kuuluu rangaistus, ja lisäksi viranomaisten on jatkuvasti valvottava, että juutalaiset todella lopettavat holokaustihuijauksensa.

Velkaantumisen syy

2011-11-25T16:27:00.001+02:00

Jos sinulla ainoana maailmassa on tuotetta X (esim. sinulla on monopoli sen valmistamiseen ja käyttöön) ja sinä lainaat sitä maailmalle vaatien takaisin palautettavaksi lainatun määrän lisäksi ylimääräisen erän tuotetta X (rahan kohdalla tätä kutsutaan koroksi), syntyy mahdoton tilanne: maailmalla on käytössään vain määrä, jonka se on sinulta lainannut, mutta takaisin sen on palautettava sinulle koko tuo määrä + ylimääräinen erä, enemmän siis kuin maailmalla tuotetta X onkaan. Maailma ei voi palauttaa sinulle enemmän tuotetta X kuin sillä on.

Maailma pystyy palauttamaan sinulle lainaamansa määrän ja vaatimasi ylimääräisen erän vain lainaamalla sinulta lisää tuotetta X. Tästä lisälainastakin maailman on palautettava sinulle vaatimasi ylimääräinen lisä. Koko ajan maailma joutuu ottamaan sinulta lainaksi lisää tuotetta X pystyäkseen palauttamaan sinulle lainaamansa määrät ja vaatimasi ylimääräiset erät. Maailma joutuu lainaamiskierteeseen ja lopulta tukehtuu siihen (kuten rahan kohdalla Euroopassa ja lähes koko maailmassa nyt on käynyt), kun yhä pienempi osa sen lainaamista tuotteista X jää varsinaiseen tuotteen X käyttöön ja valtaosa menee entisten lainaamisten hoitamiseen. Jos - kuten rahan kohdalla asia on - tuote X on elintärkeä maailman toiminnassa, jatkuvasti paheneva velkakierre kuristaa maailman kuoliaaksi.

Syy tähän maailman kuoliaaksi kuristumiseen ei ole se, että maailma olisi lainannut sinulta tuotetta X kevytmielisesti liikaa tai käyttänyt sitä virheellisellä tai vastuuttomalla tavalla. Syy on yksinomaan tämä sinun lainaamissysteemisi: monopoliasemasi ja se, että vaadit kaikista lainaamisista hyvittämään sinulle ylimääräisen erän. Systeemisi on väkisin velkaannuttava ja sen vuoksi väkisin orjuuttava ja tuhoava pyramidihuijaus. Systeemisi on puhdas orjuutusjärjestelmä. Se on paljon voimakkaampi ase kuin mikään armeija (siksi esimerkiksi juuri käydyssä Libyan sodassa Libya sidottiin väkisin tähän juutalaiseen tuhoamisjärjestelmään).

Voit helposti sitoa maailman millaiseen orjuuteen hyvänsä asettamalla sille mielesi mukaisia lainaehtoja (näin säätelet koko maailman toimintaa) ja säätelemällä ylimääräisten erien suuruutta ja lainansaajien joukkoa (päätät, kenelle lainaat ja kenelle et). Sinusta tulee väkisin maailman hallitsija ja maailman tyranni. Aivan kaikki maailmassa on sinun kontrollissasi.

Yllä kuvattu lainaamissysteemisi on käytössä rahan kohdalla ("tuote X" = raha). "Sinä" = juutalaisten johtama ja kontrolloima pankkiirieliitti. "Ylimääräinen erä" = korko. Raha- ja pankkijärjestelmällään juutalaiset ovat nyt aktiivisesti tuhoamassa Eurooppaa ja koko maailmaa (vain Pohjois-Korea, Iran ja Kuuba lienevät enää juutalaisen raha- ja pankkijärjestelmän ulkopuolella, jos nekään). Euroopan velkakriisin syy ei ole holtiton lainanotto tai huono taloudenpito. Syy on yksin juutalainen rahajärjestelmä.

Suomessa tätä ei ole tajuttu. Yksikään päättäjä (ent. kansanedustaja Uusipaavalniemeä lukuun ottamatta), yksikään poliitikko tai yksikään puolue ei ole ymmärtänyt velkaantumisemme yksinkertaista syytä. Missään ei ole puututtu velkaantumisen varsinaiseen syyhyn. Maamme johto on siis ytimiä myöten kelvoton ja epäpätevä. Maatamme johtavat henkilöt, joiden ei missään nimessä tulisi toimia missään vastuullisissa johtotoimissa. Myöskään tavalliset kansalaiset eivät ole ymmärtäneet velkaantumisemme ja vähittäisen tuhoutumisemme syytä, muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta. Siksi maassamme ei ole ryhdytty toimiin väkisin velkaannuttavasta raha- ja pankkijärjestelmästä irtaantumiseksi ja uuden terveen (velkaan perustumattoman) rahajärjestelmän luomiseksi. Suomen kansa ei ole millään tavalla ryhtynyt puolustautumaan vihollisen hirvittävää aggressiota vastaan. Jos tilanne jatkuu tällaisena, Suomi joutuu lopullisesti vihollisen haltuun ja tuhoutuu. Kansa joutuu hirvittävään orjuuteen. Sääli, ettei Suomessa ole henkilöitä, joilla olisi ymmärrys ja kyky puolustaa Suomea. Ymmärrys on niin hukassa, että suomalaiset toistuvasti valitsevat johtajikseen juuri niitä maanpettureita, jotka ovat liittäneet meidät tähän tuhoisaan raha- ja pankkijärjestelmään ja jatkuvasti pitävät meidät siinä (vaieten visusti sen väkisin velkaannuttavasta ja tuhoisasta luonteesta). He ovat maamme tuhoajia, rikollisia! Koska suomalaiset eivät ole ryhtyneet poistamaan meidät tuhoavaa raha- ja pankkijärjestelmää tai edes ottamaan siitä selvää, pidän Suomen tuhoutumista varmana. Syvästi minua säälittää suomalaisten kohtalo. Suomalaiset olivat ihmisiä, jotka olivat kyvyttömiä puolustamaan itseään.