Seuraavassa kaksi puolalaista asiantuntijanaista, terveysministeri Ewy Kopacz ja tiedenainen Maria Dorota Majewska, puhuvat sikainfluenssarokotteesta. Selostan, mitä he videoilla sanovat. Lopussa linkki artikkeliin, josta käy ilmi, että vain pieni osa niistä flunssataudeista, jotka on luokiteltu sikainfluenssaksi, todella on sikainfluenssaa.
Terveysministeri Ewy Kopacz puhuu Puolan parlamentissa 5.11.2009:
http://www.youtube.com/watch?v=wXORkXBSNdQ (suomenkielinen tekstitys);
http://www.youtube.com/watch?v=RhZesZe33cw (englanninkielinen tekstitys).
Terveysministeri Kopacz, joka on koulutukseltaan lääkäri, kertoo ensimmäisen asian ammatissaan olevan: älä aiheuta vahinkoa. Tätä periaatetta hän noudattaa myös toimiessaan terveysministerinä.
Parlamentin edessä hän perustelee sitä, miksei hän ole suostunut allekirjoittamaan rokotesopimusta minkään lääketehtaan kanssa. Hänelle on esitetty kolme erivahvuista rokotetta, joita kuitenkin käsitellään samanlaisina. Hän ihmettelee, toimiiko laimein niistä mahdollisesti jonkinlaisena ”pyhänä vetenä”, uskon pohjalta siis. Hän toteaa myös, että lääketehtaat eivät suostu ottamaan vastuuta tuotteensa mahdollisesti aiheuttamista sivuvaikutuksista tai kuolemista. Vastuu jäisi hallitukselle. Lääketehtailla ei ole esittää rokotteiden kliinisiä testituloksia, ei yksityiskohtaisia tietoja rokotteiden koostumuksesta eikä tietoja rokotteiden haittavaikutuksista. Hän kertoo, että yhtä rokotetta on testattu vain 160 vapaaehtoisella ja toista 600 vapaaehtoisella. Hän ilmoittaa, ettei tämä riitä.
Terveysministeri Kopacz ilmoittaa myös, että jokavuotinen kausi-influenssa on paljon vaarallisempi tauti kuin sikainfluenssa.
Hän ei katso olevan edellytyksiä allekirjoittaa rokotesopimusta minkään lääketehtaan kanssa.
Hänen hallituksensa jäi siis odottamaan, että asianmukaiset rokotetestit suoritetaan. Neuvotteluita jatkettiin, mutta koskaan Puolan hallitus ei solminut mitään rokotesopimusta.
Tämä terveysministeri toimi ryhdikkäästi ja oikein. Siksi häntä on kiitetty Puolassa. Eikä edes ollut mitään sikainfluenssapandemiaa, oli vain sikainfluenssapandemiahuijaus.
Professori Maria Dorota Majewska puolestaan on biokemisti ja neurobiologi, ja hän kertoo sikainfluenssasta ja sen rokotteesta seuraavaa:
http://www.youtube.com/watch?v=kkt6Q1JT444 (osa 1);
http://www.youtube.com/watch?v=nW5gW_fRmRo&NR=1 (osa 2).
Haastettuaikaan professori Majewska johti tutkimusprojektia, jossa tutkittiin rokotteen (erityisesti siinä olevan elohopean) ja autismin yhteyttä. Hänkin ihmettelee sitä, että lääketehtaat ovat rahan voimalla hankkiutuneet eroon vastuusta tuotteestaan, jolloin vastuun joutuvat kantamaan veronmaksajat. Hän kertoo tämän kuvastavan vallitsevaa korruptiota.
Professori Majewska kertoo, ettei itse asiassa tiedetä, mitä sikainfluenssarokotteessa on. Tietämyksen vähäisyyden vuoksi siihen on suhtauduttava varoen. Rokotteessa saattaa olla myrkyllistä tiomersaalia (sisältää 50% etyylielohopeaa, VL). Siinä näyttää olevan myös skvaleenia, joka on mukana kolesterolisynteesissä, ja kolesteroli puolestaan on solujen toiminnan kannalta välttämätön solukalvojen aineosa. Rokotteessa oleva skvaleeni muodostaa sen vaaran, että elimistö alkaa muodostaa vasta-aineita sitä vastaan, jolloin syntyy soluvaurioita, jotka saattavat johtaa kuolemaan (huom. vaikka skvaleeni on elimistön luonnollinen aineosa, elimistö tulkitsee sen vieraaksi aineeksi, jos sitä tuodaan elimistöön epäluonnollista reittiä pitkin, kuten rokotuksessa tapahtuu, VL). Tällaisia reaktioita tapahtui Persianlahden sodassa olleille amerikkalaisille sotilaille, jotka olivat saaneet erilaisia skvaleenia sisältäviä rokotteita. Skvaleeni aiheutti heille hyvin vakavia immunologisia sairauksia, jotka jopa siirtyivät heidän lapsiinsa. Monet sotaveteraanit joutuivat pyörätuoliin, vaikkeivät olleet haavoittuneet sodassa. Heidän lapsilleen tuli mm. epämuodostumia.
Professori Majewska ilmoittaa, ettei ole oikeutusta suorittaa massarokotuksia sikainfluenssaa vastaan, joka on lievempi tauti kuin tavallinen kausi-influenssa. Hän kertoo monien tiedemiesten epäilevän, että sikainfluenssavirus on laboratoriossa valmistettu. Hän ihmettelee myös, että Maailman terveysjärjestö WHO ja amerikkalainen CDC alkoivat puhua pandemiasta maalis-huhtikuussa 2009, jolloin kukaan ei ollut vielä sairastunut sikainfluenssaan.
Professori Majewska toteaa, että sikainfluenssarokotteen ottavat pääasiassa tietämättömät, vähän elämänkokemusta omaavat, naiivit ja köyhät ihmiset. Sen sijaan ihmiset, joiden tietämys on suurempi, kieltäytyvät rokotteesta. Hän toteaa, että kieltäytyminen on oikeutettua. Itse hän kertoo kieltäytyvänsä rokotteesta.
Lopuksi professori Majewska ilmoittaa, että oikeaa tietoa ei saa suurista lääketieteellisistä julkaisuista, koska ne ovat lääketehtaiden omistuksessa. Lisäksi ne tahot, jotka omistavat lääketehtaat, omistavat myös tiedotusvälineet, joten virallisista medioistakaan ei saa totuudenmukaista tietoa.
Lopuksi alussa mainittu artikkeli:
http://www.cbsnews.com/stories/2009/10/21/cbsnews_investigates/main5404829.shtml
Artikkeli osoittaa, että vain 1% - 17% niistä flunssataudeista, jotka on luokiteltu "sikainfluenssaksi", todella on sikainfluenssaa. Eivätkä nuo muut 83-99% ole edes mitään influenssaa vaan tavallisia sekalaisten virusten ja bakteereiden aiheuttamia hengitystietulehduksia, tavallista flunssaa siis.
Suurin osa ”sikainfluenssaksi” luokitelluista hengitystieinfektioista ei siis ole ollut sikainfluenssaa, koska ne on diagnosoitu oireiden perusteella (laboratoriotestauksista luovuttiin). Oireiden perusteella sikainfluenssaa ei voi todeta.
12.1.2011
