A. Käsiteltävänä oleva asia. JK kirjoitti 5.9.2010 Uuden Suomen blogikirjoituksessaan ”Euroopan velka mustalaisille” mm. näin:
Kirjoitus sai mm. seuraavat kommentit:
Toisessa maailmansodassa surmattiin 6 miljoonaa juutalaista, ja vuoteen 2000 mennessä he olivat saaneet korvauksia 60 miljardia dollaria. Mustalaisia surmattiin n. 1,5 miljoonaa, mutta he eivät ole saaneet tästä kansanmurhasta tiettävästi mitään korvauksia. Näin ollen etupäässä Saksa, mutta myös muutamat muut Euroopan maat, ovat mustalaisille velkaa 15 miljardia dollaria (n. 10 miljardia euroa).
Alla linkki erittäin pätevään historiikkiin:
http://takkirauta.blogspot.com/2010/09/kun-viulut-lakkasivat-soimasta.html
Kirjoitus sai mm. seuraavat kommentit:
Vesa-Ilkka Laurion kommentti 1:
Ei mustalaisia surmattu missään mustalaisten kansanmurhassa yhtäkään kappaletta. Asia ilmenee kirjoituksestani ”Mustalaiset Kolmannessa valtakunnassa”, klikkaa TÄSTÄ.
Myöskään yhtäkään juutalaista ei murhattu missään ”juutalaisten kansanmurhassa”, klikkaa TÄSTÄ.
JK, pyydän sinua todisteiden kera nimeämään edes yhden juutalaisen tai mustalaisen, jonka Saksan kansallissosialistinen johto olisi surmannut jossakin ”kansanmurhassa”. Onnistuuko omien sanojen todistaminen? Kukaan ei ole tähän mennessä onnistunut nimeämään (todistein) yhtäkään, joten onnistutko sinä tekemään maailmanhistoriaa tässä suhteessa?
Dari-anne Suomalaisen kommentti:
Pitää muistaa sekin, että juutalaisilta vietiin kaikki omaisuus. Jos he ovat saaneet jotakin, he ovat saaneet ainoastaan omaansa takaisin. Eikä se ole korvausta, se on varastetun palautusta.
Vesa-Ilkka Laurion kommentti 2 (vastaus Dari-anne Suomalaiselle):
Tunnettu tosiasia kuitenkin on, että juutalaisten omaisuus oli heidän rahavehkeilyillään ja raha- ja pankkijärjestelmällään Saksan kansalta (ja laajemmin eurooppalaisilta) varastamaansa omaisuutta. Juutalaiset olivat ensimmäisen maailmansodan jälkeen saattaneet Saksan liki suoritustilaan (mm. 7 miljoonaa työtöntä), ja Saksan johto kyllästyi juutalaisten rikollisuuteen ja tahtoi karkottaa heidät Euroopan ulkopuolelle (tätä oli ”lopullinen ratkaisu”), ja tietenkin saksalaisille kuuluva omaisuus otettiin heiltä pois. Saksa siis yksinkertaisesti otti ryöstetyn omaisuuden juutalaisilta takaisin.
Samalla tavalla juutalaiset nyt ryöstävät raha- ja pankkijärjestelmällään mm. Suomea, ja Suomi tukehtuu tuon järjestelmän väkisin aiheuttamaan velkakierteeseen. Valitettavasti vain harva suomalainen on tajunnut tuota rahajärjestelmää, joka on pyramidihuijaus, ja siksi tänäänkin (5.9.2010) US:n blogeilla mm. Perussuomalaisten Leskinen ja Koskiniemi vaativat jo vanhusten ryöstämistä (eläkekattoa), koska eivät ole perillä ongelmien todellisesta syystä: juutalaisesta raha- ja pankkijärjestelmästä, joka tuhoaa yhteiskunnan ja kansan automaattisesti, klikkaa TÄSTÄ.
Rikkaiden juutalaisten omaisuus on nytkin ryöstettyä omaisuutta, siis myös suomalaisilta ryöstettyä. Tätä ryöstämistä vastaan nousi koko Saksan kansa valitsemalla asioiden selvittäjiksi kansallissosialistit, ja keinoksi valittiin juutalaisten siirtäminen Euroopasta kokonaan muualle. Muu maailma kuitenkin vastusti Saksaa, ja niin rikollisten suojelemiseksi tuhottiin Saksa.
Olisi nytkin syytä lakkauttaa juutalainen raha- ja pankkijärjestelmämme. Mutta Suomessa vallitsee sietämätön idiotia, eikä asiaa tajuta. Kansa kulkee tietämättömänä kohti tuhoa.
Vesa-Ilkka Laurion kommentti 3 (muutaman tunnin odottelun jälkeen):
JK, et ole osoittanut todistein YHTÄKÄÄN juutalaista tai mustalaista surmatuksi missään kansanmurhassa. Esität hirvittävän syytöksen 6 miljoonan juutalaisen ja 1,5 miljoonan mustalaisen surmaamisesta kansanmurhassa, mutta et kykene todistein todistamaan YHTÄKÄÄN tällaista tapausta. Missä on vika, JK?
Annat linkin ja sanot sitä ERITTÄIN PÄTEVÄKSI HISTORIIKIKSI? Miksi? Linkkisi puhuu Himmlerin joulukuussa 1942 antamasta ”tuhoamismääräyksestä”, mutta sellaista dokumenttia ei ole olemassa. Himmler kyllä antoi mustalaisista määräyksen 16.12.1942, mutta siinä ei puhuta sanallakaan mistään tuhoamisesta (ks. linkki omaan mustalaiskirjoitukseeni, siinä on oma luku tästä Himmlerin määräyksestä). Linkkisi sanoo myös, että mustalaisia olisi kuljetettu Birkenauhun ja Belzeciin ”kaasukammioissa tuhottaviksi”, molemmissa ”kaasuna Zyklon B”, mutta ensinnäkään Birkenaussa ei ollut murhakaasukammioita (katso Mattogno-suomennokseni Birkenausta) ja holokaustitahojen mukaan Belzecissäkin olisi käytetty dieselmoottorin pakokaasua eikä mitään Zyklon B:tä. Aradin kirjan (”Belzec, Sobibor, Treblinka”) mukaan yksikään dokumentti ei osoita, että mustalaisia olisi kuljetettu Belzeciin. Kaiken kukkuraksi Belzecissäkään ei edes ollut mitään murhakaasukammioita (kuten ei missään muussakaan leirissä).
JK, sanot linkkiäsi ”erittäin päteväksi”? Vastaako se hyvin luulojasi, JK?
Linkkisi ei anna yhtäkään todistetta mustalaisten surmaamisesta. Myöskään sinä et anna yhtäkään todistetta mustalaisten surmaamisesta.
JK, onko kirjoituksessasi yksikään sana totta?
B. JK:n sensuuritoimenpide. Seuraavaksi JK sensuroi pois kommenttini 1 ja 3. Omat kansanmurhasyytöksensä hän jätti jäljelle.
Kommenttinaan JK kirjoitti:
Hieman asiallisempia kommentteja luulin saavani - - Joitakin aiheita kannattaa näköjään välttää tällä sivustolla.
Vastasin:
Älä pelkää aiheitasi, JK. Täällä valheesi kyllä paljastetaan, ja eikö totuus olekin hyvä asia?
Onhan, JK?
Julkaisen pian omilla sivuillani jutun sensuroinneistasi.
C. Loppuarvio. Uuden Suomen blogipalvelu on nyt (7.9.2010) uudistuksen vuoksi suljettu, mutta kyseinen JK:n kirjoitus löytyy hänen toisaalla olevalta blogiltaan.
JK käyttää tällä blogillaan olevan ilmoituksen mukaan toistakin nimeä: N-A. N. Miehellä on kaksi nimeä, ja tällainen käyttäytyminen ei sovi rehelliselle, selkärankaiselle miehelle. Oikealla miehellä on yksi nimi, josta hän on ylpeä.
JK:n mielestä ”erittäin pätevän historiikin” tarjoava Takkirauta-sivusto on lyhyen vilkaisun perusteella loputtoman suunsoiton paikka eikä mikään eksaktin tiedon lähde, ja on surullista, että miljoonaluokan murhasyytöksiä esitetään julkisesti seurallisen juoru- ja suunsoittosivuston perusteella.
Syy siihen, että JK mitään kyselemättä uskoo juoru- ja huuhaasivujen ”tietoja”, on se, että Suomen viranomaiset ja tiedotusvälineet ovat aivopesseet hänet. Hän pitää häneen syötettyä valhetta totuutena. Siksi JK kutsuu totuuden kertovia kommenttejani ”asiattomiksi”. ”Asiallisena” JK pitää totuuden kertovien kommenttien poistamista. Surullista tällainen aivopesutila.
Kahta nimeä käyttävän JK:n mottona muuten on (löytyy hänen blogistaan):
Mikäli tuo ei ollut totta, niin eikös ollut kuitenkin hyvin keksitty.
Surullinen on JK:n loppukommenttikin. Ilmoitin hänen blogiinsa lyhyesti, että lupaamani kirjoitus on nyt luettavissa sivuillani ja annoin linkin, mutta JK poisti ilmoitukseni ja kirjoitti:
Poistin yhden ala-arvoisen ja toisen sekopäisen kommentin.
Epäselväksi jäi, oliko minun ilmoitukseni "ala-arvoinen" vai "sekopäinen".
Syystä otsikossani on sana "jääräpäinen".
7.9.2010
