John Coleman on Weather Channelin (Sääkanavan) perustaja. Nykyisin hän toimii Kalifornian San Diegossa toimivan K.U.S.I.-televisioyhtiön meteorologina. Marraskuussa 2007 julkaisemassaan artikkelissa "Global Warming is a Scam" ("Yleismaailmallinen lämpeneminen on huijaus") hän lausuu ilmaston lämpenemisestä seuraavaa:
Se on historian suurin petkutus. Se tyrmistyttää, kauhistuttaa ja suututtaa minua suunnattomasti. Ilmaston lämpeneminen on huijaus.
Jotkut raukkamaiset tiedemiehet ryhtyivät 1990-luvun loppupuolella ympäristöön liittyvistä ja poliittisista motiiveista manipuloimaan pitkän ajan tieteellistä tietoaineistoa luodakseen illuusion maailman ilmaston nopeasta lämpenemisestä. Samanlaisia kaheleita ympäristötiedemiehiä tuli mukaan edistämään ja laajentamaan tätä ”tutkimusta” antaakseen lisäpontta näille täysin naurettaville ja väärille ilmastonmuutosväitteille. Heidän ystävänsä hallituksessa ohjasivat suuria tutkimusmäärärahoja heidän toimintaansa pitääkseen liikettä pystyssä. Pian he väittivät saavuttaneensa konsensuksen.
Ympäristöekstremistit, joukossa huomattavia poliitikkoja, liittoutuivat sitten elokuva-alan, median ja muiden alojen liberaalien ympäristöjournalistien kanssa luodakseen tämän villin ”tieteellisen” skenaarion sivilisaatiosta ja uhatakseen meitä ilmastonmuutosta seuraavilla ympäristövaikutuksilla, ellemme liity heidän radikaaliin agendaansa.
Nyt heidän naurettava manipuloitu tieteensä on hyväksytty tosiasiana, ja siitä on tullut CNN:n, CBS:n, NBC:n, demokraattisen puolueen, Kalifornian kuvernöörin, opettajien ja monien sivistyneiden mutta hyvin herkkäuskoisten ympäristöstä tietoisten kansalaisten asia numero yksi. Vain yhden ABC:n reportterin on sallittu asettua vastustamaan ilmastonmuutoskiihkoa eräässä 15 minuutin dokumenttiohjelmassa.
En vastusta ympäristönsuojelua. En vastusta kummankaan puolueen poliittisia kantoja. Mutta ilmaston lämpenemisessä, siis ilmastonmuutoksessa, ei ole kyse ympäristönsuojelusta tai politiikasta. Se ei ole uskonto. Se ei ole jotain, johon ”uskotaan”. Se on tiedettä, meteorologia-nimistä tiedettä. Olen ikäni ollut ekspertti tällä alalla. Ja minä sanon, että ilmastonmuutosta ei ole tapahtumassa, se on keinotekoinen kriisi ja täydellinen huijaus. Näin sanoessani tiedän, että todennäköisesti ette usko minua, television säämiestä, joka asettuu uhmaamaan Nobel-palkinnon saajaa, akatemiapalkinnon saajaa ja Emma-palkinnon saajaa, entistä USA:n varapresidenttiä. Olkoon niin.
Ehkä haluatte sanoa minulle: ”John, katso tutkimuksia, jotka puhuvat ilmaston lämpenemisen puolesta ja joita tutkijatiedemiehet ovat suorittaneet, ihmiset, joilla on tohtorintutkinto meteorologiassa. He työskentelevät tunnetuissa yliopistoissa ja tärkeissä tutkimuslaitoksissa. Muut tohtoritasoiset tiedemiehet ovat selostaneet heidän tutkimuksiaan. He varmaankin tietävät siitä paljon enemmän kuin sinä. John, hyväksy se. Asiantuntijat sanovat, että saastuttamisemme on saanut aikaan voimakkaan ja kasvavan kasvihuoneilmiön ja että on tapahtumassa nopea ja kontrolloimaton ilmaston lämpeneminen, joka nostaa huimasti lämpötiloja, tuhoaa maatalouden, sulattaa mannerjäätä, peittää rannikot veden alle ja tuhoaa elämän sellaisena kuin me sen tunnemme. Kuinka voit olla eri mieltä tästä kriisistä? Taidat olla vähän tärähtänyt.”
Sallikaa minun selittää, kuinka mielestäni tämä kaikki on syntynyt. Yliopistomme ovat joutuneet aika tavalla irralleen meistä muista. Yliopistoissa vallitsee toisenlainen kulttuuri, asennoituminen, arvomaailma ja motivaatio. Tunnen tämän ryhmän hyvin. Isäni ja vanhempi veljeni kuuluivat molemmat näihin yliopistojen tohtorihahmoihin. Minä kasvoin yliopistokulttuurissa. Jokaisesta, joka viettää vuosikymmenen yliopistossa, saavuttaa tohtorinarvon meteorologiassa ja ryhtyy tutkijatiedemieheksi, tulee todennäköisesti osa tätä määrätietoista kulttuuria. Ja he katsovat kaikki viistoon meitä muita varmoina paremmuudestaan. He kunnioittavat hallitusta ja halveksivat liikemaailmaa, varsinkin suurta liikemaailmaa. He ovat ennen kaikkea ympäristönsuojelijoita.
Lisäksi nämä tiedemiehet tietävät, että jos he tekevät tutkimusta eivätkä heidän tutkimustuloksensa ole mitenkään huolestuttavia, heidän tutkimuksensa jää pölyttymään hyllylle ja heidän tutkijanuransa kuihtuu. Mutta jos he tekevät tutkimusta, joka saa hälytyskellot soimaan, silloin heistä tulee tunnettuja ja arvostettuja ja he saavat tiedepalkintoja ja - ennen kaikkea - heille tulvii enemmän tutkimusmäärärahoja.
Kun nämä tutkijat siis tekivät ilmastonmuutostutkimusta 1990-luvun loppupuolella, he innokkaasti pyrkivät saamaan tuloksia, jotka olisivat merkittäviä ja jotka saisivat laajaa huomiota ja tuottaisivat heille lisää tutkimusmäärärahoja. Heidän oli helppo manipuloida tieteellistä materiaalia niin, että he saivat haluamiaan tuloksia ja pääsivät otsikoihin, ja samalla he ajoivat ympäristöagendaansa. Sitten heidän samanmieliset tohtorikollegansa selostivat heidän töitään ja ryhtyivät tukemaan niitä sen enempää kyselemättä.
Oli sellaisia, jotka eivät sopeutuneet muottiin. He ryhtyivät esittämään kysymyksiä ja vastalauseita. He saivat tutkimuksissaan toisenlaisia tuloksia. Ympäristönsuojelijoiden kärkijoukko haukkui heidät ja sivuutti heidän tutkimuksensa.
1970-luvun ”jääkausi on tulossa”-hysteriasta lähtien olen aina suhtautunut epäluuloisesti tutkimukseen. Mitä ilmaston lämpenemiseen tulee, en uskonut tiedotusvälineiden kertomuksia. Sen sijaan luin tusinoittain tieteellisiä julkaisuja. Olen keskustellut lukuisten tiedemiesten kanssa. Olen opiskellut. Olen miettinyt asiaa. Tiedän olevani oikeassa, kun sanon teille, että mitään suurta ilmastonmuutosta ei ole tapahtumassa. Ihmisen vaikutus ilmastoon ei ole katastrofaalinen. Planeettamme ei ole vaarassa. Se on kaikki huijausta, tulosta ala-arvoisesta tieteestä.
En ole yksin tämän arvioni kanssa. Sadat muut tiedemiehet, monet heistä tohtoreita, ovat yhtä varmoja kuin minä siitä, että ilmastonlämpenemiskiihko on tulosta ala-arvoisesta tieteen harjoittamisesta ja ettei sillä ole perusteita.
Minua raivostuttaa median uskomaton lumovaikutus ja ilmastonmuutoksen ylipappien poliittisesti korrekti typeryys ja tyly nurjamielisyys vasta-argumentteja kohtaan.
Aikanaan, kymmenen tai kahdenkymmenen vuoden kuluttua, tämä törkeä huijaus paljastuu. Kun ei tapahdukaan lämpötilojen nousua, mannerjään sulamista, veden tulvimista rannikkoalueille ja suuria myrskyjä niin kuin oli ennustettu, jokainen käsittää, että meitä on vedetty nenästä.
Taivas ei ole putoamassa niskaamme. Ne ilmaston muutokset, joita tapahtuu, johtuvat ilmaston luonnollisista sykleistä ja vaihteluista.
Uskon vahvasti, että seuraavien kahdenkymmenen vuoden aikana saattaa tapahtua yhtä hyvin kylmenemisiä kuin lämpenemisiä.
Colemanin artikkeli löytyy TÄÄLTÄ (s. 2-3). Hieno Colemanin sivusto lukuisine loistavine juttuineen ja videoineen löytyy klikkaamalla TÄSTÄ ja sivuston tarjoamat linkit klikkaamalla TÄSTÄ.
31.1.2008
